Is inderdaad jammer. Maar helaas is dat niet te voorkomen door de technologische vooruitgang. Iedereen leest een reviewtje van een game lekker makkelijk op internet en op zn mobiel. Steeds minder mensen kopen een tijdschrift. (4 euro betalen per maand, of gratis online kijken). Ik vind het ook logisch, maar wel jammer...

Hey Jan, na het nieuws van OPM dat ik gister las dacht ik uiteraard meteen aan het bolwerk dat PU is en hoe jullie fier de orkaan doorstaan. Geïnteresseerd in hoeveel leden je ongeveer nodig hebt om een volledige redactie te kunnen betalen ging ik op zoek. Nu heb ik geen idee hoe betrouwbaar die cijfers zijn, maar ik zag dat jullie in 2014 maar +/- 25k leden hadden (ik meen zelfs nog wat minder), dat kan toch nooit kloppen?
Doen jullie daar officiële uitspraken over en wordt de fysieke PU niet steeds meer een manier om de site te ondersteunen ipv andersom, of zijn we nog niet zo ver?

Zolang de artwork mooi blijft, Ed de spelfouten er uit rukt en iedereen opinie's en commentaren blijft geven met aparte inzichten in de branche blijft dat blaadje bij mij op de mat ploffen! Doe zo door! De site is leuk en interactief maar de stukken in de printmedia zijn meestal beter onderbouwd en belichten het volledige verhaal, waar de site meestal beperkt blijft tot vluchtig nieuws.

Hoog Spel

Jammer dat die blaadjes steeds meer verdwijnen.

Ik lees echt al jaren geen nederlandstalige gamesjournalistiek meer - omdat het aanbod aan zowel online als papieren magazines niet bij mijn interesses past, maar retrogamer (engels magazine) haal ik nog wel regelmatig.

Ik hoop niet dat magazines ooit helemaal weggaan, ik koop ook nog wel regelmatig 3D World en photoshop art magazines (afhankelijk van de artikelen) die ik er graag naast houd terwijl ik met de programmas aan het werken ben.

Een PC zet je ook niet snel op het toilet.

Ik heb de PU vanaf het begin gelezen en voor de nieuwsgierigheid zo'n halfjaar abonnementje geprobeerd om te kijken hoe het nu is. Het blad is eigenlijk kwa opzet nooit echt veranderd. Nog steeds screenshots van custscenes in plaats van gameplay, de hoofden van de redactieleden in plaats van Powerkid.

Waar games met je meegroeien blijft de PU grotendeels hetzelfde en dus ook hun doelgroep. Niets mis mee natuurlijk, al vraag ik me af hoe lang je het kan volhouden op grotendeels onderbroekenlol.

Een van de verbeteringen vind ik dat ze wel vaker bij devs een kijkje nemen en een uitgebreid artikel hierover schrijven. Een uitgebreide pro Xbox betoog van JJ is dan nog leuk om te lezen ook al ben je het er niet mee enns. Dit soort journalistiek lijkt me veel interessanter dan al die nieuwtjes en reviews die je al veel eerder en uitgebreider op het internet hebt kunnen lezen. Zelfs de puber doelgroep zal dat in de toekomst overbodig vinden.

De PU heeft het lang volgehouden door altijd hetzelfde te blijven, maar als je op print wilt blijven voortbestaan moet je juist een wat oudere doelgroep hebben lijkt mij?

@Ginne. Ik denk dat advertenties ter grootte van een A4 of zelfs A3 daarbij wel zullen helpen.

Met 25.000 abonnees en met abonnementskosten van zo'n € 50,- (volgens hun shop) zit je op een omzet van € 1.250.000. Tel daar ook nog advertentie inkomsten bij op en maakt de PU wel leuk omzet lijkt mij zo. Is nog geen winst natuurlijk, maar kan me niet voorstellen dat ze met verlies draaien.

Overigens verwacht ik dat ik mijn abonnement ga opzeggen. Ben al lid sinds 1997 maar de kwaliteit van het blad is het afgelopen jaar hard achteruit gegaan. Maar heb niet langer het idee dat met mijn 27 jaar het blad nog voor mij bedoeld is. En dat vind ik jammer. Reviews voor gare mobile free to play games die pagina vullend zijn en grotere en betere games in een klein hokje op de pagina 'ook gespeeld' vind ik ook vreemd. Vervolgens wordt er op die pagina een rating gehanteerd die voor elk spel anders is (vreemde plaatjes bijvoorbeeld) en wordt de titel van de game weggemoffeld. Dan nog van die specials waarvan ik denk: waarom? 6 Pagina's gezever over voetbal en games rond het EK. Whoopdiedoo, er is FIFA en PES en daar moet je 't mee doen. Of dat een redacteur zelf een te gek gave kekke game bedenkt. Is het dan echt zo erg dat er zoveel ruimte aan iets fictief besteedt moet worden? Powerspy of hoe heten die stukjes in het begin van het blad aan de zijkanten van de pagina's ook alweer, vond ik altijd leuk om te lezen. Maar misschien al langer dan een half jaar heb ik dat niet meer gelezen. Sterker nog, tegenwoordig valt de nieuwe editie alweer op de mat terwijl ik nog maar amper door de vorige heen heb gebladerd. En de redactie, wat is daar mee gebeurd? Zo'n beetje alleen jij, Jan, JJ en Ed zijn nog van de oude garde. Naar mijn idee zijn er de laatste 2-3 jaar veel te veel redacteuren verdwenen en bijgekomen. Waar ik ze vroeger allemaal bij naam kende herken ik nu bijna geen kop meer. Beetje net als met Pokémon. Kende ze vroeger alle 151 en nu met X/Y/ORAS zijn ze allemaal nieuw voor me .

Sorry, was niet mijn bedoeling om mijn ongenoegen over de PU hier uit te spreken. Maar in het kader van tijdschriften die verdwijnen ben ik bang dat de PU dezelfde kant op gaat als ze dit aanhouden. En dan is er denk ik helemaal niks meer qua Nederlandse games tijdschriften.

Het is heel triest gesteld met de mediabladen in Nederland. Ik heb uit meerdere hoeken en van ex-medewerkers vernomen dat Sanoma een groot kankergezwel is. En Sonoma is toch een van de marktleiders...


Power Unlimited vond ik als tiener wel een goed blad maar dat blad werd toen ook nog gerund met wat nu hoofdzakelijk GameKings is(&was). Wat nu Power Unlimited is heb ik eigenlijk maar weinig mee, het richt zich echt op een zeer jong publiek... (voor mij idd te kinderachtig, te schreeuwerig en onprofessioneel)

Ik ben sinds een paar dagen weer abonnee geworden van de PU (vier keer verhuizen in een jaar is niet heel handig als je een abo hebt), ik lees dat blaadje al 10 jaar en ben niet van plan ermee te gaan stoppen. Chief en OPM las ik ook graag, evenals [N]Gamer. Heb m'n kast hier volstaan met allerlei oude edities van die bladen en alle (!) PU's die ooit verschenen zijn. Dus ja, ik ben wel zo'n printliefhebber. Wat PewdiePie speelt kan me aan mijn spreekwoordelijke reet roesten.

Al moet ik ook wel toegeven dat ik een stuk minder heb met de huidige redactie dan met de oude garde (jou, Jeroen, Jurjen, Boris, Steven). Al moet ik credit geven waar credit due is (uuh?), Samuel is een badass.

Moge de PU nog vele jaren bestaan!

Vroeger in het pre-youtube tijdperk waren jullie de helden Jan. Jullie vormden de kern van een community. Ik denk dat jullie het daarom zo lang vol hebben gehouden. Over de kwaliteit kunnen we eindeloos discussiëren (wat ook alleen maar leuk en goed is), maar een eigen smoel had de PU wel. Jullie worden net als ik ook ouder, maar de doelgroep is denk ik nog steeds de puber/adolecent. Dan krijg je automatisch een generatiekloof en verlies je volgers.

De game-hobby van vroeger lijkt niet meer op die van nu. Veteranen hebben nu minder tijd door werk/gezin/etc. Even Neogaf checken en je bent bij. En mocht je een game willen, check je budgetgaming voor leuke deals. Zelfs een gezellig babbeltje hoort er hier bij.

In geval van OPM is het deels te wijten aan, in de lezersogen, eigen schuld. Volgens mij zijn er, net als ik, veel weggebleven nadat je op een bepaalde wijze een ander blad geforceerd werd wegens het stoppen van OPM. Een maand later gingen ze weer vrolijk verde ren zat ik met een blad(volgens mij Gameplay of chief) wat ik niet echt las. Deze is vervolgens ook opgedoekt, waardoor ik weer een overzetting op een ander blad kreeg. hier heb ik uiteindelijk succesvol op kunnen reageren, zodat ik het resterend bedrag teruggestort kreeg. Anyway, de manier waarop OPM doorstartte was gedoomed te mislukken. Als er een overgang mogleijk was had dit veel klanten gescheeld. Conclusie: Toon je waardering naar je lezers, dan krijg je dat geheid terug. Ik val niet in de doelgroep van PU, maar zoals voor alles geldt....doe wat je lezers wilt wat je doet en dat zullen jullie vast zelf wel weten.

Vorig jaar abbo op PU genomen ivm de goede actie waarbij je cod aw er gratis bij kreeg. Nu 3 edities verder en ik vind het een waardeloos blad. De opmaak is druk en schreeuwerig, de tekstballonetjes gaan nergens over. En in de reviews lees ik niks nieuws, daarbij voelt het papier goedkoop en onprettig aan.
Het kan met mijn leeftijd te maken hebben (37) maar ik zeg het abbo, ruim vtv weer op. Want dit is mijn geld niet waard.

Power Unlimited is een soort icoon van de Nederlandse gamespers en mag daarom wat mij betreft zeker voort blijven bestaan. Wel mag wat mij betreft de toon van het magazine wat serieuzer, maar dat zal wel met mijn leeftijd te maken hebben. Inhoudelijk zijn vooral de uitgebreidere features interessant, maar de reviews proberen doorgaans teveel popiejopie te zijn, waardoor de inhoud teveel naar de achtergrond verdwijnt. In de fotobijschriften en tekstballonnen gaat dat vaak nog een stuk verder, met 'grappen' die me soms ook echt tegen de borst stuiten. .

Sinds vorig jaar ben ik op Edge magazine geabonneerd en dat vind ik een ontzettend fijn magazine om te lezen. Diepgang, goeie verbanden en conclusies en een echte mening (altijd goed onderbouwd), maken het een plezier om te lezen. Daarbij valt het op dat ik de reviews steeds vaker links laat liggen en voor de andere features ga, terwijl dat voorheen precies andersom was.

Edge is neit het goedkoopste magazine, maar doet het volgens mij nog steeds goed. Groot voordeel is natuurlijk de taal, waarmee veel makkelijker een groot publiek wordt bereikt. Toch geeft dit voor mij aan dat er voor print nog wel een toekomst is. Als je kwaliteit biedt of, waar de PU waarschijnlijk meer voor gaat, entertainment.

De PU lees ik niet echt veel meer zoals vroeger, maar op de site ben ik nog wel elke dag te vinden. Heb de PU wel een tijd genegeerd, omdat het niet meer mijn ding was, maar de site is nog wel informatief.
M'n zwager haalt het blad nog regelmatig en dan kan ik het toch niet laten om er even in te kijken. Of als we op vakantie gaan wil ik het weleens meenemen. Ik mis de oude redactie wel soms, maar tijden veranderen natuurlijk.

Toch denk ik wel dat jullie vooral zo door moeten gaan met de Abo acties, want dit is wel een sterk punt. Ik zie het echt van "Je koopt (in sommige gevallen goedkoop) een game en je krijgt er ook nog een jaar gratis de PU bij".

Dat was ook de reden van mijn OPM abo's. Daar heb ik o.a. games als SOCOM en Primal aan te danken. Ze zijn daar op een gegeven moment mee gestopt (of het waren alleen slechte titels) en toen was het voor veel mensen ook al klaar. Ook was de demo-disc vroeger een goede reden om de OPM te kopen, maar toen kwam het tijdperk met de PS3 waar demo's makkelijk te downloaden waren op de console zelf. Weer een reden minder om het boekje te kopen. De demo-disc verdween uiteindelijk, maar de prijs was toch nog erg hoog en het blad werd al snel achterhaald. De meeste info had je al elders gelezen en de redactieveranderingen had ze ook niet veel goeds gedaan. Het forum hadden ze ook plotseling veranderd van layout en daarna offline gegooid dus ook die community waren ze in 1 klap kwijt. Ik denk dat dat al die dingen samen zo'n ondergang niet konden voorkomen.

De PU heb ik in de begintijd (1993-1994) wel eens gelezen, was absoluut leuk, maar voor mij als enkel PC-gamer wat minder interessant. Vanaf dezelfde tijd tot 2000 heb ik vooral heel veel de PC Gameplay (tegenwoordig Gameplay) gelezen: bij gebrek aan internet destijds een geweldige bron om uberhaupt van nieuwe spellen te horen en later ook de demo's te spelen als ik het blad met CD-ROM kocht. Vond het een heel fijn blad qua schrijfstijl, lay-out en diepgang (kritische houding, opiniestukken).

Na 2000 vooral op internet gamesnieuws en reviews gelezen. Eind 2013 door een gestrande trein de stoute schoenen aangetrokken en een combi aanbieding van OPM en Chief gekocht om te kijken hoe de gamesjournalistiek er voorstond en ik was behoorlijk teleurgesteld: veel minder diepgang en journalistiek dan ik van de PC Gameplay gewend was en ik vond het erg "Belgische" taalgebruik vervelend (heb ik me in de van oorsprong Begische PC Gampeplay nooit aan geërgerd). Vorig jaar ook het Engelse Retro Gamer ontdekt, die voldoet veel meer aan wat ik verwacht van een gamestijdschrift.

Ik zou het mooi vinden als de PU weer het oude design zou hanteren. Vind het nieuwe niet bij gaming en de PU passen, die oudere was veel toepasselijker (het logo, de font, achtergronden etc.)

Ik lees het blad nogsteeds erg graag, maar het voelt wel anders. Misschien ff wennen aan de nieuwe redactie

even offtopic onder de oude rotten die hier schijnbaar zitten... wie belde er wel eens met de Nintendo hotline als je weer vast zat in een level :-D dat kan je je nu toch ook niet meer voorstellen?

Yup....1 x de hotline gebeld voor een dungeon in Links Awakening.

Moest een bommetje tegen een muur met zo'n scheur erin neerleggen....b.l.o.n.t.

Ben er eerlijk gezegd niet rouwig om. Vroeger waren gamesbladen leuk, toen internet nog geen ding was. Vooral als je er een demo disc bij kreeg, want even een demo downloaden was er vanzelfsprekend niet bij in die tijd.

Tegenwoordig vind ik geschreven reviews een beetje achterhaald, zowel in magazines als op websites. Natuurlijk kan het een leuk geschreven stukje zijn, maar uiteindelijk lees ik een dergelijk artikel toch om te kijken of een spel iets voor mij is. En in dat opzicht krijg je een veel beter beeld van een game als je even wat gameplay opzoekt op bijvoorbeeld YouTube.

OPM heb ik als tiener tijdens de PSX/Ps2 tijd vaak gelezen en het was altijd een uitstekend playstation magazine, net als iedereen, ben ik daarna over gegaan naar alles gewoon online lezen maar het is jammer!

Jammer. Vond het officiële blad goed. Maar wat prijzig. PU daarentegen vind ik vreselijk. Staat niets bijzonders in en raar taalgebruik. Blad slaat nergens op. Heb een jaar abonnement op gehad vanwege de gratis game, maar kon meteen bij het oud papier.

Mjah, ik was niet echt verrast dat OPM (weer) moet stoppen.

Ik zal het heel simpel maken: Gewoon veels te duur. Zoals zoveel andere tijdschriften tegenwoordig met prijzen waarbij je je 5x bedenkt voor je het aanschaft. En daardoor verkoop je gewoon stukken minder, heb je minder advertentie-inkomsten, en ben je dus stukken kwetsbaarder.

Toen OPM nog onder de 5,00 was, kocht ik het met enige regelmaat, maar eigenlijk vond ik het al vrij prijzig voor een blaadje met zo weinig content.

Een tijdschrift moet qua prijs wel op impuls-buy niveau blijven zitten, en als je nu steeds vaker zeer magere tijdschriften ziet met idiote prijzen, tja, dan kiezen ze er zelf voor om die gok te wagen...

Persoonlijk heb ik nu (al vele jaren) abo's op 2 tijdschriften, en niet toevallig zijn dat beide Engelse bladen, namelijk ImagineFX, en GamesTM. En zelfs met bezorging vanuit het buitenland krijg je dan prima kwaliteit voor je prijs. GamesTM is met afstand, en al jaren lang, het beste en leukste gamesblad op de markt. Schitterende vormgeving, goede dikte, goede kwaliteit papier, etc etc. En die abo's laat ik tegen de huidige prijzen ook gewoon jarenlang nog doorlopen.

In Nederland denkt men al snel de hoofdprijs te kunnen vragen voor middelmaat, en dat geldt niet alleen voor tijdschriften, maar ook voor boeken en stripboeken (9 euro voor een Storm 0 die al zo'n 30 jaar geleden ofzo op de markt kwam!? Rot op...), in de horeca, etc etc etc.

Tja, en dan sluit je gewoon een zeer grote groep buiten. Niet omdat ze het niet KUNNEN betalen, maar omdat ze er bewust voor kiezen dat ze het niet WILLEN betalen.

En ga me niet vertellen van 'Ja, die prijzen moeten zo hoog want anders is er te weinig animo': JUIST die hoge prijzen zorgen voor minder interesse.

Playstation is zo'n beetje de best verkochte console in Nederland. PS4 en PS3 hebben het uitstekend gedaan, Vita iets minder. Er is dus echt wel een markt voor een goed Playstation-blad. En als ze de prijs op een normale 4 euro ofzo hadden gezet, dan zou ik het iedere maand gekocht hebben. Nu hadden ze de prijs op 6 euro, en nu heb ik het dus welgeteld 0x gekocht.

Ik ben het trouwens geheel oneens met de stelling dat nieuwe generaties/kinderen niet meer zouden (willen) lezen. Er moet alleen wel goed en betaalbaar aanbod zijn. Als tegenwoordig de Donald Duck al 2,50 per blad moet kosten (meer dan 5 ouderwetse guldens), tja, dan is er nog een zeer grote groep volwassenen die het uit nostalgie en traditie misschien blijft kopen (voor zichzelf en de kinderen), maar ik weet niet of je er veel nieuwe aanwas mee binnen haalt.

Wat ik niet zo goed begrijp, het is logisch dat bladen verdwijnen, maar het is onbegrijpelijk dat websites naar een steeds lager niveau gaan. Een website als Insidegamer (en gamer.nl) is tegenwoordig niets meer dan een advertentie pagina en vragen om aandacht dmv misleidende koppen. Ik walg van die site, nieuwsberichten van 3 regels, alles van eigen makelij is oppervlakkig, kort en karig. Het heeft al lang geen functie meer als onafhankelijke gamewebsite, maar een reclame uithangbord van Sanoma waar games als Call of Duty en GTA dagelijks door je strot worden geduwd.

Bladen verdwijnen, maar de pulp wordt steeds groter, onbegrijpelijk dat nog steeds niet iets is wat er uit springt. De kwaliteit van sommige bladen, die er echt wel was, is nergens te vinden op het interweb. Ik stoor me ook aan de krenterigheid van sommige websites, die enkel games reviewen die gratis worden opgestuurd. Mobiele games krijgen amper tot geen aandacht, de mindere/onbekendere games idem. Games worden amper 5 uur gespeeld en er ligt al een review klaar vol vooroordelen en aannames.

Bladen zijn te langzaam, terecht dat ze verdwijnen, maar het internet neemt de kwaliteit niet over, enkel de advertenties.

Ik heb ze hier ook nog liggen Gewoon de Sierra PC spellen besproken naast de bordspellen, en de eerste reviews voor de SNES-games enzo, met bijbehorende idiote prijzen...

Ook de eerste Power Unlimiteds, en stapels buitenlandse bladen zoals Mean Machines, CVG, EGM, etc etc Heerlijke tijden, voor zo'n 8,50 GULDEN had je een fucking dikke Mean Machines bij je lokale bladenboer, met het laatste nieuws en reviews.

Ngamer was een leuk magazine en Chief ook, ik speel alleen op Nintendo. PU is alleen voor jongens met al dat domme gezeik over tieten enzo dus lees ik niet. Zie het wel eens bij vrienden en dan zie je dat die redacteuren echt vet oud zijn (45 minstens allemaal...) en zo kinderachtig schrijven........YAK!

Is edge niet dat ene bedrijfje dat ALTIJD reviews schrijft wat altijd zeer anders is dan de mainstream reviewers.

Krijgt bijvoorbeeld deze game gemiddeld een 9, dan geven hun het een 5.
Krijgt een andere game gemiddeld een 5, dan geven hun het een 9.
Heel leuk onderbouwend idd, maar als ze iets onderbouwen wat totaal niet klopt heb je er ook niks aan. Hele aparte magazine is dat.

Ik heb ook een tijdje een abo op de PU gehad, maar weer opgezegd. Ik haalde er geen voldoening uit. O.a. De redenen zoals hierboven beschreven...

Zoals ik al aangaf lees ik Edge voornamelijk voor de rest van de artikelen. Ik moet wel zeggen dat een mening (wat een review uiteindelijk is, hoe objectief je ook probeert te zijn) in principe altijd klopt als deze goed onderbouwd is. Gelukkig kan je vervolgens, juist door die onderbouwing, beslissen of jij het met die mening eens bent of niet. Dat er soms scores uitrollen waar vraagtekens bij worden gezet, is volgens mij bij elke gamesmagazine/website regelmatig het geval.

Sowieso is Edge een verschrikkelijk SAAI blad, zowel qua content alswel qua vormgeving. Er straalt vrijwel geen enkel plezier richting games vanuit, maar het wordt voor 90% gewoon heel zakelijk behandeld.

ik vind het zelf niets. Laatst voor 2-3 euro een Edge weer eens opgepikt uit het budgetrek bij ABC in Amsterdam voor in de trein, maar eigenlijk is er veels te weinig read-value, en dan vooral met terugwerkende kracht.

Ik kan nu nog steeds Mean Machines of GamesTM uit de kast trekken en me daar prima mee vermaken, ook al zijn ze jaren oud, omdat het echt gaat over de GAMES. Bij Edge heb ik dat absoluut niet. Ooit ook 1 jaar een abo geprobeerd, maar die hoef ik ook niet echt meer opnieuw te lezen ofzo.

InsideGamer? Bedoel je niet InsideSimon? Ben het helemaal met je eens. Site is hard bergafwaarts gegaan sinds ze Jelle hebben weggeschopt. De nieuwe website die hij doet, Pixelcake.nl, vind ik een leuke site die het net even anders doet dan klakkeloos alle persberichten te kopiëren. Nieuws melden ze wel, maar is niet het hoofditem van die website.

Het is heel jammer dat OPM er mee stopt, al was het wel te verwachten. Ik kan alleen maar lof hebben over het magazine! De fantastische stijl, de geniale humor en de creatieve artikels.

Ja, ik heb sinds een dik jaar juist weer een abbo op PU. Fantastisch! Ik hou van print en ga mijn abbo niet meer (zonder goede reden) opzeggen. Ik steun de bladenmarkt. Word gek van dat beeldschermturen de hele dag :S
Maarja, ik ben ook zo een oude zeur... papieren tijdschrift is nostalgie. Zonde dat het verdwijnt. Maar toegegeven, de meeste bladen zijn de laatste jaren echt minder geworden.

Off-topic, waarvoor excuus: Die Simon zag ik laatst, weet iemand of hij vroeger in de re-play in Den Bosch werkte? Hij kwam me zo bekend voor en 3 dagen ofzo erna dacht ik ineens dat hij het misschien was.
On topic: Dat Pixelcake heeft niet bepaald een uitnodigende site, maar ik zal ze dit weekend eens bekijken, want ondanks dat wij net zoveel gamesites hebben als dat er consoles zijn verkocht, mis ik het stukje diepgang dat bv IGN biedt.... Haha! Geintje! Maar ik mis dus achtergronden, analyses en een kritische blik op de industrie, ondanks dat Nederland zo'n groot aanbod aan sites heeft.

Jij hebt een winkel waar je die kan halen? Welke? Bestellen uit Engeland is namelijk behoorlijk prijzig!

Misschien is dat ook iets voor de PU, een retro deel in het tijdschrift. Je zult je toch moeten onderscheiden van de massa. Of in samenwerking met een gameshop een budgetreview onderdeel, met een bestelmogelijkheid met een kortingscode er aan vast van een beproefde wat oudere titel?

OMG... Ik game al sinds 1990 en ik heb in mijn hele leven ook exact 1x de hotline gebeld. En ik kan het bijna niet geloven, maar ik heb precies om dezelfde reden gebeld als jij!!! O_O

Haha, ik kom hier alleen maar voor uit, omdat jij het hebt opgebiecht. Maarja, het was niet geheel duidelijk op zo'n klein gameboy schermpje... Je bent in ieder geval niet de enige!!!

*On topic
Ik ben nog steeds lid van de PU vanaf (net) voordat de N64 uitkwam. Zelf ben ik het blad steeds minder gaan lezen, vroeger las ik echt alles. Nu al een paar jaar dat ik alleen maar het blad een beetje doorblader en soms het totaal links laat liggen. Door dit artikel vraag ik me af waarom ik nog eigenlijk abonnee ben. Misschien toch maar na al die jaren mijn abonnement opzeggen. Als ik interesse in een game heb, dan hoef ik maar 5 minuten gameplay te zien en dan weet ik precies hoe het speelt en wat ik kan verwachten. Dat in combinatie met het cijfer op Metacritic en een paar mini-reviews van gamers (geen professionele reviewers) geeft mij de doorslag of ik wel of niet een game koop, wacht totdat de game goedkoper is, of dat ik de game in zijn algemeenheid links laat liggen.

Ik denk dat hetzelfde geldt als met bijna elk onderwerp op internet. Mensen zoeken liever zelf iets uit, zodat ze zelf kunnen bepalen hoeveel tijd ze aan iets besteden en hoeveel ze ergens in willen verdiepen.

Jammer dat ze stoppen, pikte nog weleens een nummertje mee. Heb sinds jaren een abonnement op Edge maar vraag me bij elke verlenging af hoe lang ze het volgende blijven houden. Zou toch jammer zijn als dat allemaal verdwijnt, lekker met een blaadje op het strand...

Dit dus... Mensen beginnen tegenwoordig maar makkelijk een site en kopiëren gewoon alles wat ze tegenkomen. Ik zag het toen op een forum van Ngamer waar alle 14 jarige kinderen ruzie onderling hadden over hun "eigen site" die ze gemaakt hebben waar gewoon alle nieuwsberichten ge-copy-paste werden met een iets andere volgorde.

Ik heb een abonnement op twee tijdschriften. De PU en de Maarten. Hoe lang de Maarten blijft bestaan is afhankelijk van de gezondheid van de naamgever. De PU hoop ik echter tot het einde der tijden te kunnen blijven lezen. Mocht de PU ooit stoppen dan zou ik dat oprecht erg jammer vinden.
Natuurlijk is het jammer dat enkele iconen elders zijn gaan werken (Boris, Skate, Steven ect) maar de huidige redactie mag zeker niet onderschat worden. Met name Samuel is een aanwinst voor de PU.

Twee verbeter punten; De brieven rubriek moet zo snel mogelijk terugkomen, liefst gisteren nog. Geef lezers desnoods de mogelijkheid om vragen te stellen aan redacteuren. Yo Post was niet alleen leuk om te lezen maar het schept ook een band tussen de lezers en het tijdschrift.
De nieuwe vervangende rubriek is voor niemand leuk.

Een andere tip is een pagina of twee met als thema het "verre oosten". Er komen iedere maand minstens twee games van Japanse makelij die momenteel vrijwel geen aandacht krijgen. Verder zou je de pagina kunnen vullen met Japanse nieuwtjes (variërend van game nieuws tot aankondigingen van nieuwe game figures). Ik denk dat er voor zo'n rubriek interesse is.

PU is een blad die ik zeker zou missen mocht het ooit verdwijnen. Ben al abonnee vanaf de aller eerste nummer. De reden dat het nog steeds bestaat is dat het lekker afwijkt van hoe het 'hoort te zijn'. Niet te serieus, want daarmee komt een blad niet ver met veel recente en diepgaande reviews die overal op het net te vinden. Reviews en nieuws op een vermakelijke manier gebracht, een blad die je stiekem leest terwijl je op de plee zit.

Ik vermoed dat de meerwaarde van recensies minder is dan in de jaren 90. Toen koste een SNES game iets van 140 gulden, dat was prijzig en dacht je wel goed na waaraan je geld besteedde in de winkel (of videotheek). Nu zijn games (sneller) goedkoop. Waarom zou ik nog uitgebreid een recensie lezen wanneer de game voor een paar euro te koop is? (budgetbak, steam, gratis bij Xbox Live, etc)

Van mij mag de PU nog lang blijven en ik hoop dat ze altijd anders zullen blijven.

Over eigen sites beginnen gesproken. Sinds ik Ginne's stukkie las over Brabantgamer.nb - gamen met een zachte G - heb ik zo ontiegelijk de neiging om dat domein daadwerkelijk aan te vragen en die site te beginnen.

Het is dat ik er he-le-maal geen tijd voor heb. (Iets dat ik vaak aan mezelf moet vertellen)

.nb bestaat voor zover ik weet niet eens.

Vorig jaar heb ik er nog eentje gekocht, omdat Mario Kart op de cover staat. Dat gebeurd eigenlijk nooit, dat er een Nintendo spel op de cover staat. Enfin, vervolgens lees ik informatie die gewoon niet klopt, of worden er grappen gemaakt over bestialiteit bij een Kirby-review. Er is kennelijk een markt voor.

Probleem zit hem volgens mij meer in te weinig innovatie betreffende hun verdienmodel. Zij zin niet de eersten en zullen zeker ook niet de laatsten zijn.

Spijtig dat alle bladen er mee stoppen. Maar dat is de wereld van print op dit moment. Waar je voorheen van mond tot mond reclame en gamemagezines nieuws en reviews kreeg zie je nu veel online en reclames overal. Vooral maandbladen hebben het zwaar. Moet zeggen dat ik mijn pu abbo ook een lange tijd geleden opgezegd heb. Vond ze echt geweldig maar de redacteuren die ook verantwoordelijk waren voor gamekings waren gingen weg. En de vervangers kon ik me minder mee relateren en vond ik wat minder.

1 geluk Jan binnenkort zijn mensen zelf ook overbodig dus niemand die het gaat missen wanneer wij allemaal in de matrix liggen

Ps ik kan me nog herinneren dat ik op brugklaskamp met een PU met Starfox zat. Ahh the good old days and damn i'm getting old.

Ja, is dezelfde Simon.


Tja, veeeeeeel gelezen vroegah, de PU en de OPM...vaste prik elke maand.
OPM op een geven moment mee gestopt omdat ik meerdere consoles had, maar ook omdat het blad best duur was voor jong gastje.
Bovendien was het me net té Belgisch...

PU heb ik langer volgehouden, maar het verloor zijn ziel imo toen de Gamekings er weg gingen.
Boris die Dead or Alive eXtreme beach volleyball een 9 gaf omdat ie niet begreep waarom Zelda zo'n hoog cijfer kreeg; geniaal.
(was het nog met hem eens ook...Zelda games zijn echt overrated imo)

Maar abo stopgezet omdat ik ouder werd, en het blad niet.....

Ik lees het liefste een blad wat ik vast kan houden.
Zelfde met comics....moet dat vast kunnen houden, bladeren.....heerlijk.
Maar game-nieuws gaat zo ongelooflijk snel...je loopt met een blad gewoon erg snel achter.

Heb jaren de OPM gekocht, de ps2 en ps3 edities staan allemaal mooi bij mekaar geklasseerd. Met ouder te worden evolueerde het blad mee of laat me zeggen de schrijvers. In bad,wc,werk,auto overal las ik het tot de laatste alinea . Nu lees ik meer op men pc wat voor nieuws er gebeurt in gameland. Maar bleef men OPM trouw tot het einde ! Weer een zwarte dag voor veel gamers met een liefde voor een goed wcpapier euhm bedoel magazine

CVG vond ik vroeger het tofste en de leukste. Daarnaast kocht ik de ONM, Gamepro en Edge. En soms een Sega blad in de hoop dat Streets of Rage 4 onderhand een aangekondigd werd. Zit ik nog steeds op te wachten. En nee ik wil niet de remake op de pc.

Exact. Die review van boris was echt geniaal. Was nooit zo van boris zijn stijl. Maar hier sloeg hij de spijker op de kop. Zijn hele rant over dat de borsten los van elkaar konden bewegen. Nooit zo hard moeten lachen om een review. En dat mist de pu nu wel een beetje. En je wordt ouder en de pu blijft jong, ook door de redacteurs die ze nu hebben. De stijl ging een kant op die ik niet zo trok. En toen al die jongens van gamekings weg gingen hield het voor mij op. Maar hetzelfde gebeurd met GK. De oude garde gaat verder, er komt veel nieuw volk bij en mij trekt het nu minder. Gaming has changed, not for the better.

Bij Gamekings loopt iedereen er inmiddels ook bij als tuinkabouters die bij een motorclub zitten...

Daarnaast gaat het me net iets te vaak om hun eigen pret-tripjes, en iets te weinig over de games.

Ice, Lukky, amen. Op een gegeven moment heb je de 'klik' niet meer met het blad. We worden oud.......

Ah joh, aan de positieve kant hebben we weer wel heeeeeel wat meegemaakt op gamegebied toch?

Oh man, prachtige herinneringen. Je hebt gelijk, die worden niet van je afgepakt, die moet je koesteren. En om nog steeds op de consoles van weleer te kunnen spelen, het blijft prachtig.

Ik vindt het juist super goed dat de PU nog bestaat! Zal mijn abbo niet snel opzeggen al is het maar omdat je in een blad toch veel leukere dingen leest dan op internet, de specials in de pu zijn meestal wel origineel en vermakelijk. Daarnaast is het veel leuker opgemaakt in een blad dan op een website.
Internet is de toekomst maar ik kijk liever niet heel de dag naar een beeldscherm

Zou idd jammer zijn als PU ook zou verdwijnen. Ik heb geen abo (nooit gehad) maar koop trouw wel los t blad in de winkel en ik heb het meteen vanaf nummer 1 gekocht toen t net nieuw was. EN ja er is flink wat veranderd maar dat de kwaliteit achteruit zou zijn gegaan ben ik het totaal niet eens. Wel vind ik het jammer dat bepaalde onderdelen zijn verdwenen in de loop der jaren maar gelukkig kwamen er ook leuke nieuwe dingen voor in de plek!

Ik hoop dat het blad nog heel lang blijft bestaan want ik zou het niet in de steek laten dus mocht t tenondergaan ligt het NIET aan mij....De gamekiddies van nu mogen dan online hun nieuws checken, toch leest het blad veel lekkerder in fysieke vorm. En naast PU koop ik ook nog maandelijks Gameplay, wat eerst een PC-blad was maar waar ik met pijn in mijn ogen heb moeten zien gebeuren dat het een all consoles blad werd.. Nog steeds jammer... Maargoed ze zijn er nog wel gelukkig... Vroeger in de jaren 90 waren er asociaal veel gamebladen. UIteindelijk waren dat er gewoon teveel. Maar de grootste blijven over en ben ervan overtuigd dat ze hiermee ook sterker worden. Maar OPM heeft toch ook een Engelse editie? Blijft die wel bestaan dan want volgens mij is die ook in NL te koop (als ik het goed heb).

Ik volg PU al sinds 2000(ontdekt in de bieb) en heb een abbo sinds 2006. Heb sinds die tijd zo een beetje alle bladen door gelezen, van voor tot achterkant elk artikel. En ik kijk ook dagelijks op de website. Ik ben er nog wel ff bij en hopelijk maak ik het einde van PU niet meer mee.

Het heeft denk ik ook een beetje met de band te maken die je hebt met de redacteuren. Ik kan snappen dat mensen al die nieuwe gezichten bij de pu maar niks vinden. Ze proberen grappig te doen en je weet niet wat je van ze kan verwachten, dat heb ik nu ook nog een beetje met Nino(de nieuwste aanwinst). Maar als je eenmaal een paar stukjes van ze heb gelezen en wat video items van ze hebt gezien krijg je toch een band met ze. Ik heb dan ook nog nooit zo een shit gevoel gehad over iemand die ik persoonlijk helemaal niet ken dan toen Jeroen, Maarten en Ward weg gingen. Wetend dat ik hun stukjes in de Pu voortaan moest missen.

Dus Jan, hou vol. En probeer gewoon wat nieuwe dingen uit. In het begin is daar altijd gezeik op maar dat kan ook een redding bieden.

BS. EDGE is gewoonweg een zeer goed en zeer kritisch blad. Tuurlijk. We kunnen ook kiezen voor de populistische bladen, die in koor roepen dat FIFA weer zo geweldig is dit jaar. Geef mij maar een kritisch blad. Vind het überhaupt te gek voor woorden dat EDGE veelal alleen wordt afgerekend op zijn reviews, het blad is zoveel meer dan dat. Er staan onderwerpen, editorials en scoops in die je vrijwel nergens anders vindt...en over diepgang gesproken...als en op de PU gesproken wordt van 8 pagina's over game X dan zijn het 4 pagina's met foto's, grote banners en eigenlijk verdomd weinig inhoud. Uitzonderingen daargelaten natuurlijk, maar vooral inhoudelijk schiet het blad helaas soms tekort. Ik zou graag minder onderbroekenlol zien en meer feiten. Gelukkig voorzien vnl. Jan en Jurjen hier wel in en is Samuel goed bezig, maar mis ik de oude garde wel.

Diepgang als EDGE uitpakt....damn....dan krijg je echt een lading info voor je kiezen die echt meerwaarde heeft.

Ik blijf van print houden ( onderuitgezakt op de bank voelt toch lelkerder met een 'mag' ) en heb een grote lading op zolder liggen....heerlijk om daar nog eens door heen te bladeren. Ik doe ze in ieder geval niet weg. Als het op snel nieuws aankomt, bieden veel bladen gewoon een opgewarmde kliek aan...dat kun je van EDGE niet zeggen.

Ik vrees dat Jan gelijk krijgt overigens...ondanks het feit dat ik nog 3 abbo's op fysieke bladen heb lopen ( een daarvan toch ook PU, jeugdsentiment denk ik ) zijn mags minder noodzakelijk dan vroeger. Toen haalde je het nieuws uit magazines. Bladerend bij de AKO wat scoops pakken en na heel lang twijfelen tussen de EGM en Nintendo Power toch maar met de GameInformer huiswaarts....het had toch iets magisch.

Als ik nu surf naar Neogaf, Gematsu, Eurogamer, Gamasutra, Kotaku, Tiny Cartridge, SIliconera of RPS hoef ik eigenlijk geen mag meer te lezen...maar lekker blijft het wel. Heerlijk zelfs.

Grappig in dit verband....check deze Neogaf thread die vandaag verscheen
I miss gaming magazines

Ze liggen regelmatig bij de bruna. Die op t station in Den Bosch, maar niet die op het station in Eindhoven.

Vroeger kocht ik regelmatig OPM bladen met demo's. Ik vond het geweldig om de demo's te spelen en kijken wat voor games het waren. De blad zelf was op zich aardig. Soms zijn geld waard en soms niet, maar ja dat was 10 jaar geleden ofzo in de PS2 tijd en dat heb je gauw als je exclusieve voor 1 of 2 platformen schrijf (PS2 en PSP)

Alle nummers heb ik weggegooid paar jaar terug. Demo's heb ik volgens mij ergens nog.

Vroeger ook net als bijna iedereen hier een PU abonnement gehad met een game. Toen ik het pas las vond ik het wel een leuk blad, maar was toen ook maar een jochie van 15 ongeveer. Na een jaar de abonnement opgezegd en nooit meer de blad gelezen.
Poep en pies grappen kwamen me neus uit en elk nieuweling die erin kwam ging de niveau nog lager.
Ik kan me nog goed herinneren dat een maat van mij een nummer kocht met een DVD. Hoorde ik voor het eerst Ed (toch?) met een muizen stem, terwijl ik altijd dacht dat hij een zeer strenge man is met een zware stem ^^

Snap niet dat mensen op een oudere leeftijd de blad blijven steunen, lezen whatever. Maar ja, misschien is het jeugdsentiment of houden ze van zulk humor. Ieder zijn ding. Voor de informatie hoef je niet bij de PU te zijn. Ik heb ze net als de OPM 7 jaar terug met plezier in de prullenbak gegooid.

Volgens mij heb ik rond de release van de XBOX 360 ook 2 nummers van een XBOX magazine gekocht. Daarna een abonnement genomen met Hitman Blood Money en vlak daarna waren ze ook ermee gestopt en werd het vervangen door een multiplatform gameblad. De naam kom me nu niet op. Uiteraard ook vlak daarna de abonnement opgezegd en geld terug gekregen.

De enige blad die ik wel leuk vond om te lezen was [N]Gamer en jaren lid was geweest. Volgens mij stond ooit eens mijn naam in de blad met een review request. Ik vond dat geweldig toen ^^ lol.
Nadat hun gestopt waren kreeg ik weer voor het eerst in jaren een PU deel.... Meteen de abonnement gestopt uiteraard. Volgens mij heb ik de [N]Gamer bladen nog liggen ergens verstopt.

Voor mij betreft hoef er geen gameblad meer te zijn. Ik zal ook geen traantje wegpinken als de PU ooit ermee moet stoppen na zoveel jaren.
De laatste tijd kijk ik wel eens filmpjes van youtubers met meningen, gamehistorie of reviews. Vind ik veel interessanter persoonlijk. Soms lees ik ook wel eens een reviewtje op een site.

Ben aantal jaren geleden al gestopt met PU. Had nog een keer een jaar genomen omdat ze een goede deal met game hadden, maar uiteindelijk maar op mijn neefjes adres gezet.

Heb het gevoel dat ik ouder ben geworden maar PU niet. Nog steeds een stapel meest nostalgische PUs in mijn gameroom.

Blijft jammer dat bladen verdwijnen maar er is gewoon weinig vraag naar gamenieuws dat al weken online staat.

Ik voelde mij al oud met mijn 34 jaar en een Power Unlimited abonnement vanaf nummer 1. Goed om te zien dat er nog meer van dat soort dinosaurussen rondlopen. De afgelopen jaren heb ik mij wel steeds meer afgevraagd of ik mijn abonnement nog wel zal verlengen. Het blaadje blijft steeds langer in het plastic voordat ik het lees. Toch is de beslissing, tot nu toe, ruim in het voordeel van verlenging gevallen. Dat zal dit jaar niet anders zijn. Nu ik bovenstaande lees, lijkt het aannemelijk dat ik het einde ook zal meemaken als abonnee. Dat heeft ook wel iets romantisch.

Het is een beetje een kip-eiverhaal. De prijzen zijn zo hoog, omdat de afzetmarkt aan de kleine kant is. Wat ook niet helpt is dat we er een crisis op hebben zitten. Weet je nog dat een van de eerste adviezen die geldbespaarexperts gaven 'zet je abonnementen stop' was? Ja, dat hebben alle bladen gevoeld. En dan maar proberen te compenseren door het aantal pagina's te verminderen of de prijs iets omhoog te gooien.

Aan de redactiekant hebben we het ook gemerkt. Het gemiddelde blad werkt met een kleine, vaste redactie (hoofdredacteur, eindredacteur, vormgever, misschien een bladmanager) en een vijver vol freelancers. Toen de wereld nog mooi was, kregen de freelancers per pagina een bedrag betaald waarvan ze, als ze genoeg opdrachten binnen konden slepen, gewoon konden leven. Dat is nu zelden meer zo. De meeste bladen betalen (of beter gezegd: betaalden) ongeveer de helft. Websites? Een kwart.

Kijk, dan wordt het heel lastig om ook echt kwaliteit neer te zetten. Als je in Nederland of België het wilt volhouden als gamejournalist/-recensent, moet je of een grote opdrachtgever vinden die je bijvoorbeeld een contract wil geven (als eind- of hoofdredacteur) of het naast een baan doen waar je wel je geld mee verdient.

Als je betere gamebladen wilt, moet je dus bereid zijn er geld aan uit te geven. Maar ja, dat willen de meeste mensen niet, want ze willen eerst kwaliteit zien. Niet dat ik ze ongelijk geef, maar die moderne mentaliteit van én we willen kwaliteit én we willen het gratis (én we zetten lekker adblock aan) is een beetje frustrerend.

Dank je, Tamara

1: Ik weet precies hoe het bij tijdschriften werkt, want ben zelf vormgever en heb ook bij een gamesblad gewerkt Voorheen kregen veel freelancers zo'n 100 euro per pagina, en op zich is dat vrij weinig tekst als je bedenkt dat er meestal ook wel plaatjes op zo'n pagina staan die de nodige ruimte innemen
Daarnaast had je een aantal freelancers die hetzelfde artikel schreven, in iets andere bewoordingen, voor verschillende tijdschriften, en soms ook voor verschillende uitgevers. Een bepaalde uitgeverij kan bijvoorbeeld 4-5 verschillende bladen hebben over PC's, en als er dan een stuk hardware gereviewed werd, dan ga je dat uiteraard niet door 3-4 verschillende mensen doen. En die freelancers waren zelf ook wel zo snugger om zich ook bij andere uitgeverijen te melden als schrijver, desnoods onder een pseudoniem

2: Ik zeg nergens dat ik het gratis wil. Ik wil wel gewoon een normale prijs. Laten we eerlijk zijn, na de komst van de euro zijn de prijzen voor tijdschriften met ongeveer 100% gestegen. Ik begrijp best dat er IETS inflatie is, maar dat is natuurlijk nooit 100%, en in andere landen zijn de papier- en drukkosten enzo ook niet zo hard gestegen.

Hier in Nederland is de branche gewoon iets te hoogmoedig en graaierig geworden, en dus idiote prijzen vragen voor een blad met relatief weinig content, en dat kost je dan heel veel lezers. Ik weet zeker dat als OPM op een prijs van 4 euro ofzo had ingezet, dat ze dan 2-3x zoveel hadden verkocht, want die doelgroep/markt is er echt wel.

Nu kostte het blad 6 euro, en tja... als je dat afzet tegen gewoon een abo nemen op GamesTM, wat een VEEL beter blad is, qua inhoud, qua dikte, etc etc, dan is het logisch dat veel mensen die overstap naar een buitenlands blad maken. 13 nummers voor ongeveer 80 euro ofzo.

Ik begrijp ook wel dat GamesTM, als Engelstalig blad, een VEEL grotere markt bereikt dan een Nederlandstalig blad, maar het gaat me er vooral om dat je als Nederlands blad wel een beetje je plaats moet weten, en dus een realistisch bedrag moet vragen als je wilt dat het een beetje aanslaat. Met de relatief kleine redacties is een prijs van boven de 5 euro voor een maandblaadje vrij prijzig.

Dat geldt trouwens niet alleen voor tijdschriften hoor, want ook de stripmarkt is al jaren bezig om zichzelf compleet uit de markt te prijzen met achterlijke prijzen. 8-9 euro voor strips van 30-40 jaar oud, gemaakt door tekenaars en schrijvers die al jaren dood zijn, maar waar nog steeds meer dan de hoofdprijs voor wordt gevraagd. Tja... dan spoor je niet. Vroeger haalde je een nieuwe Asterix of Kuifje voor 7,95/8,95 GULDEN, en nu is dat de europrijs. En dan hebben z ein het geval van Asterix nog de namen compleet verkloot ook, en de kwaliteit van het papier is ook niet bepaald geweldig.

Gevolg is dan ook dat ik mijn strips dan mooi vanuit Engeland ofzo bestel.

Nederlandse bedrijven/branches prijzen zichzelf uit de markt. Wil je 2 bladen per winkel verkopen voor 6 euro per stuk, of wil je er 7-8 verkopen per winkel voor 4 euro per stuk!? En wil je als schrijvers en vormgevers nou een zeer select publiek bereiken met je werk, of zoveel mogelijk mensen!?

Ik heb laatst een jaar in Hong Kong gewoond, en hoewel daar iedereen al jaren non-stop ieder moment van de dag met hun neus in een smartphone of desnoods phablet/tablet zit, verkopen bladen nog steeds redelijk goed. Waarom? Normale prijzen. Een gamesblad als GameWeekly (http://www.gameweekly.net/ ) komt WEKELIJKS uit, ongeveer net zo dik als OPM, zelfde kwaliteit papier, maar het wordt prima verkocht. Niet alleen vanwege een prijs van ongeveer 1,50 euro, maar ook omdat er bijvoorbeeld iedere week aanbiedingscoupons inzitten voor PerfectDenki.

En naast GameWeekly zijn er nog minstens 4-5 gamesbladen, puur en alleen gericht op de HK markt.

Om over showbizbladen enzo nog maar te zwijgen, die nog veel populairder zijn, en retedik, en vaak met gratis kadootjes, en ook maar 1-2 euro kosten.

Het is dus onzin om de schuld af te schuiven op de nieuwe media. Het ligt voor het grootste deel gewoon aan de prijzen hier. Daar ben ik 100% van overtuigd. En ik zeg niet dat OPM dan maar op 2-3 euro had moeten gaan zitten, maar 4 euro maximaal was een prima prijs geweest en ik zou het dan maandelijks gekocht hebben. Nu was het 6 euro en heb ik het welgeteld 0x gekocht. Ik vond het blad er verder prima uitzien, en had ook wel interesse om de inhoud te lezen, maar puur en alleen door die prijs besluit ik om het te laten liggen, omdat het gewoonweg te duur is voor wat het te beiden heeft.

Beetje lullig om de tijd die het schrijven van er achter zo'n artikel steekt niet mee te tellen. Als je meer dan 10 uur aan een game besteedt, zak je al beneden het minimunloon als je er één pagina over schrijft. Je moet hopen dat je ook een lading previews mag tikken, want dat compenseert elkaar lekker.

Ik wil niet beweren dat recensenten altijd alles uitspelen, maar het wordt een stuk aantrekkelijker om dat wel te doen wanneer er een eerlijke betaling tegenoverstaat.

En dat dubbelwerken? Gaat alleen als je over grotere zaken schrijft waar bijna elke gerelateerde publicatie naar vraagt. En zelfs dan lukt het waarschijnlijk niet, omdat de concurrentie best heftig is. Kijk, zoiets als Call of Duty, dat is toch vaak een recensie van 4 pagina's en op websites kun je misschien ook wel een hoger tarief krijgen. De kans is alleen klein dat je er ook daadwerkelijk meerdere keren over zult kunnen schrijven. Iedere gamepublicatie heeft wel een CoD-mannetje of twee.

Daarnaast proberen diverse redacties wel degelijk te voorkomen dat freelancers dubbelschrijven. Bij Insidegamer en Gamer doen ze het tegenwoordig alleen als ze echt niemand anders kunnen vinden.

(Al moet ik hier zeggen dat het inderdaad niet altijd even zichtbaar is. Thinkmedia wordt enorm pissig als 'hun' schrijvers elders aan de bak zijn (elders = OPM), dus die mensen houden er vaak pseudoniemen op na. Dat betekent overigens niet automatisch dat ze meerdere malen dezelfde game bespreken. Je valt bij elk blad toch wel in een niche. Bij Chief was ik een van de zeldzame mensen met een Wii U, bij OPM ben/was ik meer bezig met JRPG's. Wat ik overigens wel altijd onder mijn eigen naam deed, iets waar Think Media volgens mij niet al te blij mee was...)

Maar goed, ik kan het mensen eigenlijk niet kwalijk nemen als ze voor meerdere publicaties schrijven. Het is een van de zeldzame mogelijkheden om nog een beetje rond te kunnen komen. En zelfs dat lukt tegenwoordig steeds moeilijker. Die €100? De meeste gamepublicaties bieden de helft. Wat een vetpot...


Het is niet alleen de inflatie of de euro. Sinds de introductie van het internet zijn de verkopen van bladen gewoon achteruit gehold. Gooi alles bij elkaar en je krijgt een ander evenwicht tussen prijs en vraag. Geen gunstige, helaas.


Om eerlijk te zijn betwijfel ik dat. Mensen halen veel van hun informatie online. Ze hebben weinig zin meer om een bonk informatie te kopen, en zoeken in plaats daarvan gericht naar wat ze willen weten of lezen.

En zelfs al zou het waar zijn, even de prijs van het blad met 25-50% omlaag gooien is niet eenvoudig. Veel bladen komen nu net rond van wat ze verdienen. Verlaag structureel de prijs en de kans is groot dat ze meerdere nummers verlies zullen maken. Veel verlies. Tegelijkertijd is er geen enkele garantie dat de verkopen zullen aantrekken.


Of het veel of weinig is, hangt af van wat je in een blad zoekt. Als je het bekijkt als een paar uur leesplezier, is het geen slechte deal.


Tja, je kunt moeilijk én een blad voor een schijntje aanbieden, én een volledige redactie compleet met ervaren freelancers klaar hebben staan, én je blad op iets anders dan pleepapier drukken én binnen het Nederlandse taalgebied blijven. Ergens moet iets opgeoffert worden; er zijn compromissen nodig.


Ik weet het... Ik kan me de tijd herinneren dat een weekblad iets meer dan f2,00 was en je f5,95 betaalde voor een herdrukte strip van een populaire reeks. Maar ja, kinderen van tegenwoordig lezen niet veel strips meer en de Nederlandse stripmarkt heeft gigantisch slecht z'n best gedaan om niet publiek aan te trekken.

Manga was een leuke poging. De prijzen waren netjes (€5,95-€6,95 voor een boekje), vertalingen goed, kwaliteit hoog. Maar nee, de Nederlandse mangalezer moest er niets van weten. Die ging liever voor de Engelse editie, ook al was de prijs-kwaliteitverhouding slechter. Engels voelde stoerder en exotischer. Veel lezers wisten overigens niet eens wat het Nederlandse aanbod nu eigenlijk was. De boekjes lagen in de tijdschriftenhandels, maar zij bestelden hun manga online.


Dat laatste vertaalt helaas naar: Call of Duty op de cover en dan maar hopen op die impulsaankopen. Mensen roepen wel dat ze ook iets anders willen, maar vaak is het te niche om een plek in het blad te verantwoorden.

Ik bedoel, naar het Nederlandstalige animeblad AniWay is ook vraag. Er is alleen veel te weinig vraag om de medewerkers te betalen. En zelfs wij merken dat nummer beter verkoopt als er Attack on Titan op de cover staat.


Dat is leuk, maar:
1. Andere lonen/kosten.
2. Hier hebben we weinig adverteerders, winkels die kortingsbonnen willen aanbieden zijn nog zeldzamer. De GM heeft weleens een actie lopen in samenwerking met de PU, maar dat is het dan ook wel.


Dat kan alleen als er industriën zijn die daar aan mee willen werken. De gameïndustrie is eigenlijk best wel krenterig, vooral in Nederland. Bovendien kun je je afvragen of lezers zo'n constructie (moeten) willen. Een mondige groep is er in elk geval van overtuigd dat er 'meer ethiek' nodig is.


Het is niet alleen de nieuwe media. De manier waarop mensen hun vrije tijd inrichten is gewoon (snel) aan het veranderen. Ergens voor gaan zitten, zoals het lezen van een blad, is iets wat nu (even) uit de mode is. Nieuwe media merken net zo goed dat de het internet niet de schuld of de oplossing is. Grote gamesites moeten contracten beëindigen of stoppen zelfs helemaal. Hier in Nederland en België krijgen de freelancers nog net niet betaald in monopoliegeld. Het zal nog wel even duren voordat er weer een soort van balans is.

Bedankt voor je uitgebreide antwoord: Ik zal waarschijnlijk morgenavond weer even inhoudelijk reageren, want ik moet nu weg

No problem! Ik ben praktisch werkloos, dus ik heb alle tijd

Het is jammer dat veel bladen verdwijnen, maar sommige bladen staan ook al 10 jaar stil en hebben nooit wat verandert aan hun concept.
Ik lees bijvoorbeeld erg graag nog een papieren krant en niet voor het laatste nieuws, maar wel voor de leuke artikelen en wat meer achtergrond van het nieuws.
Een gameblad zou er denk ik ook goed aan doen om het snelle wat naar de achtergrond te laten verdwijnen en met goede uitgebreide artikelen te komen uit de gamewereld.

de bladen zijn hartstikke leuk om te lezen, maar als je ze gaat kopen... een beetje budgetgamer kan daar aardig wat games van kopen, en waarom erover lezen, als je het kan spelen

Tijden veranderen, en zo ook intern en extern bij de PU als blad en als tijdschriftproduct. Alhoewel ik zelf nauwelijks ouder ben dan de PU zelf, bezit ik dankzij mijn broers wel alle jaargangen vanaf het uiterste begin tot ong. drie jaar terug toen ik mijn abbo stopzette. Merkte dat ik het blad gewoon niet meer las, al zeker niet in de mate zoals vroeger. Begrijp me niet verkeerd: de PU was en is denk ik nog steeds één van de pioniers op Nederlandsch gamejournalistiekgebied, hoeveel liefhebbers en haters er ook wel niet zijn. De oude garde, de nieuwkomers, de grote rivaliteit tussen Mario en Sonic, Mortal Marcel, Powerkid, de extreme foute grappen... ik heb me enorm vermaakt met het blad, en dat zal ik koesteren.

Hoe staat het nu ? Verder koop ik net als Samael wel eens Retrogamer bij bijv. de AKO, puur als grote liefhebber van oude parels, de pixelgeneratie en een slick vormgeven blad die echt voor mij is. Als er goede goodies bij de Britse Official Nintendo Magazine zaten, had ik ook wel eens de neiging die te halen. Als er interessante (3D-)art/Photoshop-magazines zijn die mijn aandacht opwekken, koop ik ze ook. Qua tijdschriften van een ander kaliber is mijn keuze tegenwoordig vaak gevestigd op leerzame, wetenschappelijke, culinaire of historische bladen als Quest, Foodies, Men's Health, Navenant en National Geographic. Donald Duck's blijf ik ook een zwak voor hebben.

Het is inderdaad wat je zegt Jan, er zijn steeds minder mensen die een hardcopy magazine willen, sterker nog met alle gratis info voor handen op het internet heeft een abbo op een mag geen zin meer. Inderdaad hebben veel kranten en allerlei magazines hier last van. Veelal partijen die te langzaam of te oppervlakkig de transitie het digitale domein in maken. Dus nadenken over businessmodel, een website voor ad inkomsten is een goede start, maar misschien is het tijd om het omgekeerd te benaderen. Je rapportages te digitaliseren en dan niet de begin 2k style met tekst fotootjes en misschien een mediaplayerboxje ergens midden in het item. Zie het als volgt, je kunt een autoreview op video doen zoals fifth gear, of zoals de Lexus LFA in Top Gear.

Een soort mini docu over een game, flashy uitgevoerd, waar video, foto en feiten aan bod komen. Dus niet alleen een berichtje, met misschien een youtube filmpje tussen de tekst en wat foto's, dat zet je niet apart. Maar open een nieuw scherm waar de review/preview zich afspeelt en geef de lezer/kijker een "glossy ervaring".

Dit zou je misschien weer terug kunnen voeren naar een evt. hardcopy uitvoeren van de PU, want zoals misschien ook al veel gelezen heb, is veel van jullie achterban al rond de 30. Wat willen die in een magazine? onderbroekenlol op mindere kwaliteit papier gedrukt? of een kwaliteitsmag met een aantal diepte items en mooie lay out? (denk Carros of Top Gear <<< UK editie). In dit geval ondersteunt de glossy je webcontent ipv andersom (de toekomst). Dit betekent niet dat je de huidige PU moet oprollen, maar for the long game zou ik misschien wel kijken wat levensvatbaar is, aangezien je toch print in de mix wilt houden.
En zoals ik ook al eerder las in de reactie, een zeer valide punt, de volume van de nederlandse/benelux markt, dit betekent hogere penetratieratio of grotere markt. Misschien toch over gaan op engels of google translate edities voor de rest van de wereld.

Maargoed voor nu hebben jullie nog kleur op de wangen en dat wens ik jullie eigenlijk eindeloos toe en met mij denk ik de meeste mensen die de PU ooit gelezen hebben. Dit is geen garantie voor een eindeloze one trick pony act, maar wel een relatie die jullie als PU met tienduizenden, al dan niet honderdduizenden gamers delen, die als jullie hier in kunnen tappen het voortbestaan van de PU misschien wel kan garanderen. Ik wens het jou en je collega's toe.

Heel mooi stukje info wederom Jan en ik die met Commodore 64 en de Amiga bladen ben opgegroeid, wordt er zelf ook verdrietig van de teloorgang van al die mooie game bladen.

Toch wel bijzonder om hier de reacties te lezen. Ik heb in mijn gameleven al veel blaadjes gelezen en was er wat de PU betreft vanaf dag 1 bij. Nooit als abbo maar ik sta wel trouw in mijn dagbladhandel iedere maand opnieuw. Ook al is de kwaliteit wisselvallig.

Wat voor mijzelf van belang is is het gegeven dat ik iets te lezen moet hebben tijdens mijn dagelijks toiletbezoek en, nog veel belangrijker, dat ik in een blad minstens 2 reviewers heb die dezelfde 'smaak' hebben als ik (op gamegebied dan). Dat was bij de PU steeds het geval. Het voordeel van ouder worden met het blad is ook dat je beter kan inschatten wat de waarde is van een cijfer voor jezelf.

Nu ik het hier zo neerpen kom ik ook op een nieuw item voor het blad. 'De oudjes van PU', en nee, dan heb ik het niet alleen over het Ed. Toen en nu en wat komen 'moet'

Mweah zolang ze gratis spellen weggeven die ik sowieso wel wilde kopen voor een prijs onder de markt blijf ik wel elk jaar verlengen...

Zo kun je twee slechte eigenschappen toch een positief tintje geven. Blijven terwijl je na enig periodiek onderzoek al betere opties had kunnen vinden en geld teveel spenderen voor content die je ook gratis had kunnen krijgen als je online wat handiger was, is iets waar vrouwen in uitblinken dus?

Onzin, dat kun je gemakkelijk digitaal. Beter zelfs want je bent niet gelimiteerd aan de beperkte ruimte die je is toegewezen.

Digitaal is daarbij ook beter voor de natuur.