Iedereen kent het wel games die je binnen een korte tijd uit kunt spelen en die je daarna met verlies verkoopt (of je houd de games zelf en speelt ze opnieuw). Nu dacht ik dat het een slim idee was om dit soort games (uiteraard in prima staat) te gaan verhuren zodat een andere gamer hier ook plezier aan kan beleven en niet de volledige prijs, voor een dergelijk spel, hoeft te betalen.

Nu is mijn vraag of dit mag op Budgetgaming? Zelf ben ik een Trusted Member en ik zou dan ook alleen verhuren aan andere Trusted Members, voor mijn eigen veiligheid (deze garantie zou Marktplaats bijvoorbeeld mogelijk niet bieden en daardoor lijkt Budgetgaming mij een ideale plek hiervoor).

Ik zie niet in waarom dat niet zou mogen. Ik denk alleen dat verzending voor velen misschien een afknapper zou zijn. Want het heen en weer verzenden zou minimaal 6 tot 7 euro moeten kosten, plus het geld voor het huren, en dan kom je al gauw tegen de ~15 euro om een spel te huren. Ik denk dat het voor velen dan ineens minder aantrekkelijk wordt.

Volgens mij moet je daarvoor toestemming hebben van de uitgever.

Kan me nog herinneren dat je games kon huren bij de videoland. En als de game erg vet was ging je hem verlengen.

Dat waren nog eens tijden.

Jammer dat ze dat nu niet meer doen. Zou erg handig zijn voor games zoals The Order 1886 die je toch na 1 dag hebt uitgespeeld.

Klopt inderdaad, tenminste zo stond het in de licentieovereenkomst met Playstation, als ik me niet vergis. Ik ga d'r van uit dat dat voor Xbox niet heel erg veel anders is, zeker niet als je het voor commerciële doeleinden gebruikt. (Staat volgens mij nog op ongeveer elk hoesje van elke retail game ooit trouwens dat je een game niet mag verhuren)

Edit: Ik heb even van een willekeurig spel (Dungeon Siege)een EULA van Steam gehaald:

Ik heb geen tijd/zin om alle EULAs in de wereld na te gaan lezen maar ik weet dat Sony/Playstation het verbiedt, Steam staat het verhuren van de service ook niet toe:

Steam subscriber agreement

Tenzij je deals met de uitgevers maakt is dit verboden, op de uitzondering waarvan het niet in de EULA staat na.

|||Spoiler||| Elke keer dat ik EULAs in mag duiken vind ik het eigenlijk best interessant.. |||Spoiler|||

Wat je misschien beter kan doen is simpelweg je game ruilen tegen een andere game. Of je game niet te lang houden en eerder verkopen zodat de waarde nog niet teveel gezakt is (waardedaling gaat vrij snel met nieuwe games). Kopen doe je sowieso niet om niks uit te geven of winst te maken. Uiteindelijk moet iemand ze kopen in eerste instantie. Dus als je de uitgaven wil verminderen is snel verkopen of ruilen tegen een andere game wellicht de betere optie. Een verhuuroptie zou natuurlijk sowieso illegaal zijn. En na toestemming zal je daar ook de kosten van moeten betalen dus houd je er vast niet veel aan over. Dat zal niet gratis zijn.

---

Shop smart! Shop S(W)-MART!

Handel met winstoogmerk is niet toegestaan op het trading board. De insteek om jouw games particulier te gaan verhuren is om minder verlies te maken dan bij verkoop van het spel, wat dus als winstoogmerk gezien zal worden want als je jouw investering er (grotendeels) uit hebt gehaald, waarom zou je dan stoppen met verhuren?

Daarnaast vraag ik mij af of je niet alsnog goedkoper uit zal zijn met verkoop. Bijvoorbeeld, koop een spel voor 30 euro en verkoop die daarna weer voor 20 euro, dan ben je direct van je game af en heb je minimale verlies. Kijk naar hoeveel moeite je moet doen om bij verhuur je investering terug te verdienen. Dan ben ik nog niet begonnen over verzendkosten die altijd voor de huurder zou zijn, waardoor het al direct niet interessant genoeg zal zijn. Als huurder zal je straks meer kwijt zijn dan dat je de game zou kopen.

Ik zou verwachten dat je topic gesloten zou worden, als je er een op het Trading Board zou openen.

---

PSN: Henri-Alexander | XBL: Henri Alex

Had je dat niet iets anders moeten verwoorden? Het gaat op zich meer om het feit dat verhuren sowieso niet toegestaan is (gezien copyright). Want stel handel is verboden bij het tradingboard, dan moeten jullie denk ik meer topics gaan sluiten. Want er zijn genoeg marktplaatsadverteerders die via het tradingboard aanbieden. Dus met winst hun aankopen verkopen (handel). Ik ben eerlijk gezegd van mening dat het tradingboard op zich puur ruilen zou moeten zijn, dan heb je sowieso minder te maken met het feit dat handelaren daar ook materiaal aan gaan bieden.

---

Shop smart! Shop S(W)-MART!

Officieel verhuren wordt over het algemeen niet door uitgevers geaccepteerd maar die zullen heus niet achter Marktplaats-adverteerders aanrennen. Als je er een webwinkel voor opent, dan heb je daar wel een probleem mee.

Handel met winstoogmerk is op het trading board altijd verboden, indien je iets verdachts ziet en dit ook kunt onderbouwen, dan kun je altijd een PM naar een moderator sturen. Je moet het wel kunnen onderbouwen, we kunnen moeilijk het halve trading board sluiten gebaseerd op assumpties.

---

PSN: Henri-Alexander | XBL: Henri Alex

Ik snap wat je bedoelt en bij huidige generatie spellen zal het in de meeste gevallen niet om winst gaan.. Maar bij retro games is het een ander verhaal. Maar je gaf aan om het te onderbouwen, dat is onmogelijk want je kunt de inkoopprijzen nooit aanleveren. Dat valt niet hard te maken. Tevens dat iemand een marktplaats account heeft is ook niet voldoende. Zelfs al heeft iemand 30-40 games te koop, de inkoopprijzen zijn dan niet hard te maken. Over algemeen af te raden om verkoop van retro games toe te staan via het trading topic. Dat is de beste oplossing. Ruilen is een ander verhaal natuurlijk.

---

Shop smart! Shop S(W)-MART!

Retro is licentietechnisch een heel ander verhaal, daarop gelden nog geen EULAs of regeltjes op verpakkingen (Dan hebben we het over NES, SNES, etc. PS1 had de waarschuwingen al op de hoes, zie Crash Bandicoot bijvoorbeeld) en in de handleidingen van de consoles staat er ook niks over.

Ik heb alleen het idee dat de topicstarter het daar helemaal niet over heeft, maar dat hij meer doelt op PS4/XONE/PS3/X360. Bij die consoles is het gewoon verboden.

Mijn reactie was een reactie op Henri. Zie mijn eerste reactie op de vraag van de topicstarter, dat bericht staat net onder jouw bericht. Ik had het naar de topicstarter ook over huidige generatie games. Pas na de opmerking van Henri over tradingboard, ging ik over retro games praten. Dat ging toen ook om een compleet ander onderwerp (handel op trading board).

---

Shop smart! Shop S(W)-MART!

Ik weet dat je het tegen Henri had, maar toch wou ik d'r op reageren.

Dat mag natuurlijk!

---

Shop smart! Shop S(W)-MART!

Ik weet nog wel dat de videotheek bij mij in de buurt altijd de N64, PS1 en Xbox games verhuurde maar ze mochten dat niet meer en gingen het dus verkopen (deel ging naar mij ). De reden hierachter, zoals zij het vertelden, is dat de uitgevers met zijn allen er op tegen waren. De N64 games waren wat lastiger natuurlijk maar met de komst van CD games (PS1 en Xbox Original) begonnen mensen de games te kopiëren. De kleine marge aan mensen die de spellen huurden, gaf geen grote impact op hun sales, maar zodra deze mensen het gingen kopiëren en door verkopen, dan begon het wel een grotere impact te hebben.

Dat was mij destijds verteld als reden voor zo'n keuze

---

An organised mind is a disciplined mind and a disciplined mind, is a powerful mind.

Ik denk dat dat dit idd de voornaamste reden is dat ze gestopt zijn. Daarnaast is het verhuren van een cart veiliger want de kans dat die kapot gaat of krassen krijgt is kleiner. Je heb ook geen zin om iedere keer de games te vervangen omdat 1 idoot er niet voorzichtig mee is.

Nu kan dat met films natuurlijk ook zo zijn maar die zijn doorgaans goedkoper in de aanschaf waardoor je minder geld verliest mocht je er een moeten vervangen .

Wat de topic poster ook kan doen is het verhuren van spellen binnen een bepaalde vrienden / kennissen groep. Ik raad het persoonlijk af maar het zijn jou games dus boeit het me eigenlijk weinig .

Toch kan je hier en daar wel games huren, ik weet dat de UK een dienst heeft waarbij je games kan huren, ben de naam even kwijt, en hier in nederland zijn er verrassend veel bibliotheken die games aanbieden ter verhuur, waarvan ik via vrienden weet dat die van Almere bijv, ook altijd recente titels heeft. Dus als je geld wil besparen kan je ook zelf gaan huren ipv verhuren

Als je het zou baseren op die UELA regels zou het betekenen dat we allemaal ook niks mogen verkopen xD

Ja dat wilde ik ook net zeggen. Ze claimen toch dat de spellen hun eigendom blijven? Het is wel onzin natuurlijk.

Ik denk dat je dit niet op persoonlijke basis moet aantrekken. Je weet ook dat uitgevers niet blij zijn met gameshops die tweedehands games aanbieden. Het word gedoogt maar als de uitgever de keus geeft zullen ze waarschijnlijk hebben dat ze stoppen met tweedehands verkopen.

Als de topic starter besluit om te gaan verhuren doet hij dit met winstoogmerk, meer terug krijgen voor oude games, waardoor hij sneller op zal vallen bij uitgevers. Waarschijnlijk als je het bij ze gaat navragen zullen ze je of gelijk afkappen of ze vragen een kleine bijdrage.

Kort antwoord: nee.

Net zoals je geen films publiekelijk mag vertonen.

Het zou misschien in een behoefte voorzien?

Stel je hebt een spel van 30-40 euro. Ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die dat zouden willen huren voor 10 euro voor 2 weken. Dan hou je iets minder dan 5 euro eraan over (2x verzendkosten van 2,76) plus het risico van beschadiging of kwijtraken in de post. Dat kan je nauwelijks winst noemen.