Voor mijn zou het geen probleem zijn. Mensen worden eenmaal gevormd door ervaringen of waar ze willen in geloven. Zo kende ik een meiske wat in haar studenten tijd knetterlinks was, maar sinds ze op haar zelf woont in een bepaalde wijk en is 180 graden gedraaid sindsdien.

---

https://psnprofiles.com/ShadowhunterrX

Als ik een date zou hebben met een dame waarbij het klikt en die er leuk uitziet en vervolgens zou ze trots foto's en video's laten zien op haar insta hoe ze bijvoorbeeld:
- vastgeketend zit op een weg bij een Extinction Rebellion protest.
- "Jij bent welkom in mijn land" staat te zingen voor een AZC.
- Een of ander SJW die zou beginnen te prediken over "white guilt" terwijl ze blank is.
- Een of ander SJW die zou beginnen te prediken over "BLM" terwijl ze donker is.
- Vertellen dat ze haar hoogsensitieve "Nieuwetijdskinderen" wil thuisscholen en het overweegt om in een alternatieve samenleving te gaan wonen.

Even goede vrienden, maar dat zijn zaken die ik echt niet zou trekken in een partner.

Misschien niet allemaal direct politiek gerelateerde voorbeelden, maar een aantal van deze deze types ken ik vanuit mijn directe vriendenkring en/of aanhang of ouders van vriendjes van mijn kinderen.

Toegegeven, mijn vrouw en ik zitten ook niet altijd op één lijn m.b.t. politieke of sociale kwesties. Zij is een stuk gematigder dan mijzelf. Maar we zitten wel redelijk in dezelfde golflengte m.b.t. de meeste zaken die voor ons belangrijk zijn in het leven en hebben een even gestoorde vorm van humor.
We zijn ook alweer bijna 19 jaar bij elkaar, wat ook niet zou lukken als dat niet het geval was


Dat geldt ook gedeeltelijk voor mij. Ik was vroeger veel linkser dan nu. En dat zie je vaker bij (jonge) mensen gebeuren. Hoe ouder ze worden, hoe meer ze van de wereld zien, hoe minder van hun idealistische wereldbeeld overblijft.

Met name wanneer ze op eigen benen moeten leren staan en eigen verantwoordelijkheid moeten dragen zonder dat papa en mama alles voor ze bekostigd.
Het is geen toeval dat zoveel linkse protesten op universiteiten plaatsvinden of dat jonge mensen zoals Greta Thunberg het gezicht zijn van bepaalde linkse sociale bewegingen.

Daarom probeer ik ook niet op de persoon te spelen bij politieke/sociale onderwerpen omdat ik dan vaak mijzelf terugzie hoe ik ooit ook was.
En waarom zou ik het iemand kwalijk nemen als ikzelf ooit ook zo dacht?

---

Feel a New Real | PS VR2

Of we worden allemaal pessimistisch en oude zeurpieten naarmate we ouder worden 😄

Bij mij werkt dit zo mogelijk vooralsnog wel andersom eerder.

Ik zie juist steeds meer dat we door rechts beleid allerlei basis-voorzieningen kapot maken. Vaak ook nog eens voorzieningen die niet zomaar weer terug opgebouwd zijn.

En het is een self-fulfilling prophecy. Want denk aan de GGZ. Daar bezuiningen we op en vervolgens zeggen we dat het niet werkt. Vervolgens komen er meer indirecte gevolgen van de bezuiniging (mantelzorg, wangedrag, etc) en gaan we dat proberen aan te pakken met een concreet beleid op enkel het gevolg ipv de oorzaak...

Ja okee, praktiserend wappie/extremist, dat snap ik ook wel. Ik had het meer over 'normale' mensen waarbij het bij woorden blijft...

Wat is tegenwoordig nog "normaal'? Al die labels die jij noemt + vele anderen heb ik allemaal al eens opgeplakt gekregen, ook al spreken sommige labels elkaar tegen

Omgekeerd vind ik dingen normaal die anderen weer niet normaal vinden.

Wat vroeger nog "normaal" was wordt tegenwoordig al als extreem rechts beschouwd.


Al is er natuurlijk wel een verschil tussen online met mensen kletsen over die onderwerpen dan "face-to-face" onder het genot van een pilsje.

Maar je hebt gelijk dat je met de juiste gesprekspartner over alle onderwerpen moeiteloos kunt praten.

---

Feel a New Real | PS VR2

Sorry dat ik me er toch weer tegenaan bemoei, maar het is uiteraard weer Ben die compleet uit de bocht vliegt.

Die tweet is natuurlijk flauwekul. Precies hetzelfde wordt ook andersom beweerd, dat alles wat geen PVV / FvD is extreemlinks zou zijn in de ogen van PVV’ers en FvD’ers, en dat is natuurlijk ook flauwekul. De meeste PVV’ers en FvD’ers zullen wel beseffen dat ze in rechtse partijen als de VVD en NSC een bondgenoot hebben. Althans, dat mag ik hopen. En de meeste SP’ers, GroenLinksers en PvdA’ers zullen ook begrijpen dat de VVD en NSC niet extreemrechts zijn, al schurkte Verdonk er soms een beetje tegenaan.

Als we echter de uitspraken die Geert Wilders de afgelopen 20 jaar heeft gedaan al niet meer extreemrechts mogen noemen, vraag ik me af wat we wél nog extreemrechts mogen noemen. Nu hij moet polderen en compromissen sluiten lijkt er mogelijk een acceptabel beleid uit voort te komen, maar dat neemt toch niet weg dat hij behoorlijk wat extreemrechtse dingen heeft gezegd? Is het ineens niet meer discriminatoir als je roept dat de gebedshuizen en scholen van één religie dicht moeten en de andere open mogen blijven? Is het ineens niet meer fascistisch als je één specifiek religieus boek wil verbieden? Is het ineens volkomen normaal om te spreken over een kopvoddentaks, of over ‘minder, minder, minder Marrokanen’ wat nota bene tot een veroordeling door de rechter heeft geleid?

Het niveau mag echt een beetje omhoog hier. Probeer eens wat dieper over dingen na te denken, jongens. Op rechts roept men altijd dat het beestje bij de naam moet worden genoemd. Steek dan ook niet als een struisvogel je kop in het zand als je peroxide-Führer extreemrechtse dingen zegt. Wel kritisch blijven hè, juist op de mensen die je bewondert.

Wat wil je dan dat we elke dag doen? Een dansje maken en een liedje zingen?

'Geert, Geert, je bent 'n fijne vent
Jammer dat je zo racistisch bent
Over buitenlanders klagen, keer op keer
Maar volgende verkiezingen stem ik weer'

Ik moet nog werken aan de choreografie.

---

Twitch.tv/DagDoesStuff 👑🐊

Dus jij vind dat het niveau wel omhoog mag en scheld dan Wilders uit voor peroxide-Führer???

Op de manier hoe jij tegen anderen praat heb ik trouwens liever dat je niet reageert. Klinkt behoorlijk respectloos.

Dankjewel voor het compliment Quetzalcoatl.
Nu begrijp ik eindelijk waarom je elke keer die stelselmatige drang hebt om mijn comments eruit te pikken en te bekritiseren


In ander nieuws:

Ter Apel heeft vandaag de maximumboete van 1,5 miljoen bereikt.

De uitspraak van de rechter op 23 januari was duidelijk: het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) moet het aantal asielzoekers in Ter Apel onder de tweeduizend brengen. Lukt dat niet, dan moet de organisatie 15.000 euro per dag betalen aan de gemeente Westerwolde. Dat boetebedrag kan oplopen tot een maximum van 1,5 miljoen euro.

De gemeente Westerwolde gaat nu weer zogenoemd bestuurlijk overleg voeren met het COA, bevestigt een woordvoerder van de gemeente.

Bron: Nu.nl

---

Feel a New Real | PS VR2

Van dansjes en liedjes fleurt de boel wel op, dus ja, goed idee.


Oh, je hebt liever dat ik niet reageer. Ik heb liever dat jouw peroxide-Führer geen politiek bedrijft, maar gelukkig zijn we allemaal vrij om te doen en laten wat we willen.

Ironisch wel dat je zo struikelt over mijn woordkeuze, terwijl de politicus die je nu in bescherming neemt z’n collega’s uitmaakt voor ‘heks’ en ‘knettergek.’ Kennelijk is het prima als politici elkaar voor rotte vis uitmaken, maar o wee als een random forumgebruiker een duit in het zakje doet.


Haha oké, die vind ik dan wel weer leuk. Toch hoop ik dat je hier ook serieus over wil nadenken, want dat tweetje was veel te makkelijk en inhoudelijk veel te zwak. Het is het schoolvoorbeeld van polariseren, terwijl het hier al een paar pagina’s gaat over hoe erg polariseren is.

En ja, ik pik jouw comment weer eruit omdat jij weer degene bent die rechtsaf uit de bocht vliegt. Dat doe je zelf hoor, maar je ziet het niet eens.

Wilders is aardig bedreven in polariseren


Hoeft geen Einstein te zijn om te weten wat de gedachte achter deze tweet is. Wilders schiet zelf echter vrijwel alle initiatieven die de LBTGQ gemeenschap moeten helpen af:
https://rainbowvote.nu/hoe-stemden-partijen/

https://www.out.tv/nieuws/wilders-wint-verkiezingen-welke-lgbt-opvattingen-heeft-hij

Maar, en dit is een prachtige:
Regering moet erkennen dat islam grootste obstakel vormt bij emancipatie van homo’s en vrouwen.
Wilders kwam wel met deze wet. Wilders is voor homo acceptatie zolang het de islam erbij betrokken is.

Het was Peter R de Vries die kwam met de vergelijking:
https://www.frontaalnaakt.nl/archives/polderhitler.html
Grote gevaar is dat we Wilders normaal gemaakt hebben. Dingen die hij groepen heeft zijn dat niet

Groot gelijk heeft ie. En daarintegen wordt ook alles door onze strot geduwd. Daardoor komt er ook steeds meer haat naar deze gemeenschap.

Peter R de Vries had prachtige programma's. Heeft veel mensen geholpen. Maar bij talkshows mis ik hem totaal niet. Wat een misbaksel was dat.

---

PSN: Maltorius / Trotse bezitter van een PS5

Deze gedachtegang begrijp ik nooit zo goed. Als 5% van de mensen homoseksueel is komt dat neer op 875.000 mensen in Nederland. Volgens mij is maar een heel klein deel daarvan acceptatie ‘door de strot aan het duwen’ (best grappige woordkeuze in dezen). Of staan er bij jou dagelijks 875.000 homo’s met de broek op de enkels met pridevlaggen te zwaaien voor je deur? Nee toch?

Hoe is het dan mogelijk dat er, zoals jij het noemt, steeds meer haat naar deze gemeenschap ontstaat? Hoe kun je 875.000 Nederlanders haten als je eigenlijk helemaal niets tegen homoseksualiteit hebt?

Volgens mij doe je dan gewoon alsof je tolerant bent terwijl je het helemaal niet bent. Anders zou je wel onderscheid maken tussen de mensen die zaken ‘door de strot duwen’ en mensen die gewoon in vrijheid hun eigen leven proberen te leiden.

Sowieso is het handiger om een schurfthekel te hebben aan individuen in plaats van aan hele groepen, maar het hele concept van individualisme kennen veel PVV’ers niet zo goed. Het is wel erg vaak groep A die het land uit moet, of groep B die niet zo moet drammen.

Precies. Die hele community mag van hem de *** krijgen maar zodra hij de Islam kan dwars zitten is het opeens ok.

Had -en ja daar ga ik weer- Hitler ook. Ernst Röhm was openlijk homosexueel en dat was jarenlang geen enkel probleem. Tot bleek dat het leger FEL tegen de SA was en Hitler had hun nodig voor al zijn oorlogen. Toen werd Röhm opeens neergezet als pervers.

Maar goed ik vind Wilders sowieso hypocriet want hij verkondigt "voor de Joden te zijn" maar heult in Europa wel met een paar heel foute partijen zoals het Front National en Victor Orbán.

Vind het ook een beetje overdreven hoe men roept "het wordt je door de strot geramd". Ik vind dat echt 100x meevallen en kennelijk is het heel erg nodig dat het moet gezien het regenboogpad in Zutphen meteen al beklad werd.

Bij dat laatste moet ik meteen aan dit stuk denken:

Inderdaad. Zo is het maar net.

Best jammer. Was een leuke discussie over hoe mensen omgaan in hun eigen kring met andere voorkeuren. Nu is het weer de "Wij zijn goed en jullie slecht show".

Wat is er polariserend aan het zeggen dat bepaalde bevolksgroepen minder postief staan homo liefde ? Das toch feitelijk juist ? Tuurlijk, het is wel wat kortzichtig om alleen naar de Islam te wijzen met christelijke stromingen die het ook afwijzen.

Daarnaast is Hercule zijn link wel een goede inkijk en ik kan wel begrijpen waarom sommige wetsvoorstellen sneuvelen. Zoals Asielzoekers die tot de LGBT groepen horen standaard een verblijfsvergunning te geven. Alleen kan er wel een probleem ontstaan dat opeens 70% wat binnenkomt en gay is. Maar gelukkig heeft het COA wel wat projectjes lopen. https://www.coa.nl/nl/lhbtiq-plus .

@Bigds9fan
Maar wat voegt een regenboogpad toe aan het straat beeld ? Je rijd en loopt er overheen. Buiten een groepje wat symboolpolitiek bedrijft en een groepje wat er aanstoot aan geeft. Boeit het echt niemand een ene reet.

---

https://psnprofiles.com/ShadowhunterrX

Ah. 'Wit' in plaats van blank. Kan je meteen lezen vanuit welke kant dit wordt geschreven. Mocht er nog enige twijfel zijn.

Vind zelf altijd wel grappig dat links altijd de mondvol heeft van diversiteit, maar als je dan zo'n seminar ziet of live reactie van de stem resulaten, het nog blanker is dan mijn bord met vla.

Het is ook alleen maar symboolpolitiek. Daarnaast is het funest voor de verkeersregels. Mensen die kleurenblind zijn bijvoorbeeld. Is zo'n regenboog oversteek überhaupt opgenomen in het lesmateriaal? Ik heb mijn rijbewijs gehaald dat het nog van papier was, dus heb er geen idee van.

---

Twitch.tv/DagDoesStuff 👑🐊

Ikzelf let er niet eens op. Ik vind het mooi met al die kleuren maar verder. Vind het overigens wel belangrijk dat we opkomen voor die groepen want er is gewoon tegenstand van zowel religieuze groepen en populistische politici.