Haha het is allemaal huilen met de pet op inderdaad. En dat in zo’n groot land met zoveel inwoners. Daar moet toch wel wat capabels tussen zitten zou je denken.

Ik denk dat je de roze bril af moet doen. Want wat je zegt, is exact wat er 8 jaar geleden met Hilary was gebeurd. "Hilary is de perfecte kandidaat. Zij heeft ervaring. Zij is een vrouw. En echte feminist. En denkt aan de mensen met een migratieachtergrond. Zij is de juiste persoon.". En toen kwam de uitslag van de verkiezingen.

Je kan denken dat de jonge stemmers vooral op haar, AOC, zullen stemmen. Maar dat groepje blijft altijd geen verschil maken. Hetzelfde met populair vote toen het Hilary vs Trump was. Opeens daar populair, maar definitieve uitslag werd er anders gezegd. Het verschil zit hem in de zwevende kiezers. En die wil je binnenhalen. Tegelijkertijd zit er in dat groep ook jong volwassenen. Je onderschat dat de jong volwassenen van deze tijd links of rechts kiezen. Want net als in Nederland, heb je mensen die of weinig met politiek te maken hebben, mensen die kijken wat vooral echt voor hen helpt(bijvoorbeeld ondernemers die kijken naar belastingvoordelen e.d. of mensen die vooral stemmen op iemand die een zorgverzekering mogelijk maakt) en mensen waar ze meer comfortabel bij voelen. Dus dat ze denken dat deze persoon een betere optie is dan de ander.

Het probleem dat AOC juist extreem links wordt gezien, is niet vanwege de punten waar zij achterstaat. Ik zou het ook prima vinden dat de rijken meer belasting betalen. Maar het probleem is dat ze van alles gaat aanvallen en de vinger gaat wijzen. Of het om feministische onderwerpen gaan, of om racistische onderwerpen e.d. De meeste mensen willen wel leren. Maar willen niet dat ze worden beschuldigd of worden neergezet als een probleem terwijl ze het probleem niet zijn. En daarmee ga je niet stemmers pakken. Daarmee ga je stemmers wegjagen. Want dan denken ze "Waarom moet ik op haar stemmen als ik het probleem ben?". Dus je wilt dan iemand hebben die ondanks een ander mening heeft, wel iedereen z'n twijfels kan overhalen. Bijvoorbeeld Obama. Die heeft een andere visie, maar toch stemde mensen op hem. Natuurlijk ook omdat hij een donkere huidskleur had(want ja, eerste zwarte president enz. ), maar ook omdat ze door hem gecharmeerd waren. AOC doet dat niet. AOC gedraagt zich rebels. En dat kan cool overkomen bij jongeren. Maar de andere mensen die normaal voor de democraten stemmen, zitten niet op zo'n iemand te wachten. Die willen iemand hebben waar ze het gevoel hebben dat hij of zij verstand heeft en echt dingen gaat aanpakken.

En dan kom je terug op wat ik eerder zei: Mensen moeten dan kiezen tussen erg of veel erger. Wat is dan voor de mensen veel erger? Die gaan uiteindelijk kiezen voor iemand waar ze denken "Ja. Die heb ik liever niet. Maar deze wil ik helemaal niet hebben als president!".

Overigens. Ik kan mij nog jaren geleden herinneren dat mensen die bijvoorbeeld voor Sanders waren, ook door Hilary fans werden afgekraakt. Want ja, "Waarom moet je op een oude man stemmen? Heb je zijn punten gelezen? Weer een blanke man als president?". Tja. Dan wil je niet zien in een persoon die juist het beste voor veel mensen heeft. Die al jaren een zorgsysteem wilt invoeren zodat iedereen een zorgverzekering kan hebben. Dat de studieschuld van mensen worden verminderd, want ja, als je schulden hebt, dan ben je eigenlijk een slaaf van de overheid. Minimaal $100k schulden los je niet in een korte tijd op . Maar nee, je bent gelijk een verrader, een probleem, of noem het maar op. Tja. Dan maar op Trump stemmen, toch?

Met AOC erbij gaat hetzelfde gebeuren. Dat kan ik je alvast verzekeren. En wat resulteert dit? Dat ze niet zal winnen en dat de Democraten in een crisis moment komen van "Wie moeten we nou echt hebben als kandidaat voor de volgende verkiezingen?". Zij kan alleen worden gebruikt als we misschien 20 jaar verder zijn en haar stem wat gematigder is geworden. Misschien dat ze nog een kans heeft omdat de Republikeinen dan niemand hebben die haar kan verslaan. Maar op dit moment? Geen goede optie. Dan kan je beter iemand zoals Kamila Harris nog neerzetten. Dan kan ze weinig mensen achter haar krijgen. Maar op z'n minst kan ze nog op een gematigder manier reageren naar anderen.

Maar als ik eerlijk ben, kunnen ze beter iemand vinden die misschien wel de goede charmes heeft. Iemand die je net als Obama kan neerzetten en mensen weet te overtuigen. Zowel de oude Democraten als de nieuwe Democraten. Want veel mensen onder de Democratische partij staan nog altijd achter Biden. Probleem is dat hij dement en bejaard gedraagt waardoor mensen nu de twijfels krijgen van of hij wel fit genoeg is. Zelfde probleem ook met Sanders toen. Toen werd er ook gezegd dat hij te oud was, hartproblemen kan krijgen etc. Alleen ja, ze hebben niemand die bijvoorbeeld tussen de 30 á 50 is en een beetje dat Biden/Obama uitstraling kan geven. Dus dat mensen wel een kans willen geven. En dat, wanneer ze moeten kiezen tussen Trump en deze andere persoon, dat ze zeggen "Liever deze ander persoon dan Trump. Want Trump hebben we al 4 jaar meegemaakt. Dus dat willen we niet nog een keer hebben.".

En nee, dat is Hilary niet. En dat is AOC niet. Kamila vind ik nog een twijfel. Dus moeten ze iemand anders vinden die wel de juiste persoon is. Die dan ook makkelijk Trump kan terugslaan tijdens een debat terwijl hij of zij zich professioneel kan gedragen. Zoals Biden toen. Of Obama .

---

Where am I Playstation Showcase? 🤡

Het is jammer dat die rechtszaken zo lang duren want dan zou Trump in de bajes zitten.

Dan kan hij volgens mij nog steeds verkozen worden (had zoiets gehoord).

Het is toch volstrekt krankzinnig dat de opdrachtgever van de Capitool bestorming nog geen consequenties heeft ervaren. Sterker nog hij wordt mogelijk de nieuwe president.

Dat klopt. Hij mag in bepaalde staten niet stemmen maar hij mag wel verkiesbaar zijn.

Of Trump letterlijk de opdracht gaf dat denk ik niet maar hij heeft de boel zodanig opgezet dat 6 Januari hem aangerekend mag worden.

Ook nu roept hij dat hij de uitslag niet zal accepteren als de verkiezingen niet eerlijk verlopen. Lees wanneer hij verliest.

Het idee dat zo'n gevaar voor een democratie nog vrij mag rondlopen.

https://nos.nl/artikel/2457461-eindrapport-commissie-bestorming-capitool-was-het-werk-van-trump

Twee jaar geleden alweer is er een officieel onderzoek gedaan naar de rol van Trump. Daar kwam hij niet erg rooskleurig uit. Persoonlijk denk ik dat hij ook wel weet dat hij de sigaar is betreffende deze kwestie.

Dat hoor je mij ook zeker niet zeggen. Hij heeft gewoon vanuit zijn luie stoel toegekeken hoe die gasten te keer gingen.

Volgens mij snap je niet helemaal wat ik bedoelde. Met Biden, zoals het nu met hem gaat, winnen de Democraten het sowieso niet. En intussen stappen er ook geen sterke andere kandidaten naar voren. Dat kan alsnog wel gebeuren de komende weken, want wij kennen niet al die senatoren maar daar kan er best 1 tussen zitten die in de VS wel al wat bekender is en die het ineens heel goed kan gaan doen. Maar m’n punt was: als dat nou niet gebeurt, probeer het dan eens met AOC. Verliezen doen ze dan toch al, dus gooi het dan eens over een andere boeg en probeer het gewoon.

Je kan haar ook niet echt vergelijken met Hillary, vind ik. Als oude, truttige, blanke vrouw zei ze best de dingen die jongeren en allochtonen wilden horen, maar ze was geen fris, jong gezicht waarbij die mensen voelden ‘ja, jij begrijpt wat ik doormaak in m’n leven.’ Integendeel, wat dat betreft was ze een Amerikaanse Sigrid Kaag die heel progressief praatte maar geen mensen naar de stembus trok. Daarnaast werd Hillary ook moeilijk hard afgeschreven omdat ze niet wist hoe je een mailbox goed beveiligt. Dat heeft het campagneteam van Trump wel ijzersterk uitgebuit.

TL;DR: met Biden verliezen ze hoe dan ook, een ander stapt niet naar voren, laat AOC het proberen. Ik zou oprecht geen andere Democraat kunnen noemen die op dit moment zulke grote delen van het volk kan mobiliseren, en die ideologisch gezien gewoon écht een ander verhaal neerzet tegenover dat van Trump.

Vers van de pers:


Dit zou blijkbaar ook gelden voor verschillende aanklachten tegen Trump rondom Jan. 6 en mogelijk de veroordelingen van 330+ mensen tenietdoen.


Bron: Washington Post


Meer info:

BREAKING: Supreme Court rules in favor of Jan. 6 rioter challenging obstruction charge

---

PSN ID: ThaBEN_NL • youtube.com/@ThaBEN_NL • twitter.com/ThaBEN_NL • Feel a New Real | PS VR2

Als AOC president zou worden (never gonna happen) dan is de kans groot dat zij het grootste deel van haar termijn onder martial law zou moeten uitvoeren tenzij het land in een tweede burgeroorlog zou belanden.

De Clintons zijn schurken, daarom dat Hillary gelukkig geen kans had.

Het beste dat kan gebeuren is dat ze Biden kunnen overtuigen om een stap opzij te zetten en iemand anders voor de presidentschap te laten gaan. Met wat geluk reageren de Republikeinen door Trump opzij te zetten als tegenzet en Nikki Haley als de eerste vrouwlijke president te laten winnen.

One can only dream....

---

#team ☕ #team 🍕 + 🍍

Clinton is vreemdgegaan sure maar goed dat heeft ie erkend en verder was het een heel goede president.

De enige kans op winst voor de democraten is een gematigde, betrouwbare en nette kandidaat die fatsoenlijke, conservatieve stemmers kan wegpikken van Trump. Dat is waarom Biden überhaupt naar voren geduwd werd, en waarom ze hebben gewonnen.

AOC is zeer links en zeer progressief, en maakt in mijn ogen nog veel minder kans dan Biden. Ze is wellicht populair bij een deel van de jongeren, maar daar is ook alles mee gezegd. Daar krijg je geen meerderheid mee.

Ja dat zou goed kunnen hoor, maar als je met Biden sowieso verliest en er geen andere goede kandidaat naar voren stapt vind ik dat je best eens iets ‘gewaagds’ mag doen door AOC die kans te geven. Ik heb alleen geen idee of zij dat zelf überhaupt wil.

Vaag land. Er is al wel een statement. Vrees dat tegen de tijd er daadwerkelijk een oordeel is Trump al lang president is.

Dat wordt wel een heel grote gok dan. Je wint er in essentie geen nieuwe kiezers mee (Linkse en progressieve mensen stemden toch al geen Reps, en velen doen alles om Trump tegen te houden) maar loopt wel een gigantisch risico dat de centrum(rechtse) kiezer zich volledig van je distantieert.

Maar ik zou wel benieuwd zijn om te zien hoeveel support AOC zou krijgen.

Ik vind het wel grappig om te zien dat niemand, zowel in de media als hier op het forum, Kamala Harris noemt als serieuze kandidaat om het stokje van Biden over te nemen. Dit terwijl zij volgens de hiërarchie de eerste keus zou moeten zijn. Haar hele functie als vice-president is letterlijk om de vervanger te zijn van Biden. Maar die optie lijkt door niemand überhaupt overwogen te worden, lol.

Ikzelf vind haar overigens ook niet geschikt, maar vind het ergens toch wel zielig voor haar. Ik denk dat zij zich behoorlijk gepasseerd zal voelen in alle dialogen die je momenteel in de media ziet verschijnen, wie er gekozen moet worden om het op te nemen tegen Trump.

Dit maakt het dan weer pijnlijk duidelijk dat zij is gekozen als vice-president om andere redenen dan op basis van haar kwaliteiten en kunde.

---

PSN ID: ThaBEN_NL • youtube.com/@ThaBEN_NL • twitter.com/ThaBEN_NL • Feel a New Real | PS VR2

Nou, ik had er nog niet zo over nagedacht, maar zou zij geen goede match zijn Obama als vice-president?

Mag niet. Je mag maar maximum 10 jaar zitten als president. Hij heeft twee termijnen gedaan dus zou maximum nog twee jaar kunnen doen als vervanger waardoor het niet realistisch en waarschijnlijk zelfs niet wettelijk is om hem voor de vicepresidentschap te laten gaan.

---

#team ☕ #team 🍕 + 🍍

Die tijd gaat dan toch pas in als hij president wordt? De tijd als vice-president telt toch niet mee?