Ja, ik denk dat ik dat wel deels kan uitleggen, al ben ik zeker geen migratie-expert. Nederland is een open, vrije en rijke samenleving, net als de andere West-Europese landen. Zulke landen hebben van oudsher de grenzen open voor vluchtelingen, omdat ze het inhumaan vinden om mensen in oorlog of erbarmelijke economische omstandigheden te laten zitten, en de laatste decennia is er vooral oorlog en ellende in landen als Irak, Syrië, Libië, Eritrea, Jemen, etc. Nieuwe Marokkaanse immigranten komen er bijna niet bij. Die zijn in de jaren 70, 80 en 90 hierheen gehaald als arbeidsmigranten, en hun kinderen / kleinkinderen zijn de groep die in de grote steden de meeste problemen veroorzaken.

De Emiraten vormen geen open, vrije samenleving. 88% van de inwoners is immigrant, maar de stamhoofden van de verschillende Emiraten houden de macht stevig in handen. Er zijn geen vrije verkiezingen, de vrijheid van meningsuiting, drukpers en samenscholing zijn er minimaal, en de vele arbeidsmigranten uit andere Aziatische landen worden er uitgebuit en hebben vrijwel geen rechten. En ze doen inderdaad geen reet voor oorlogsvluchtelingen. Afdwingen dat ze wel oorlogsvluchtelingen opnemen lijkt een mooi idee omdat dat land zo rijk is, maar iedereen weet dat zij dan ook als moderne slaven de dood in worden gewerkt, zoals nu ook al gebeurt met de economisch vluchtelingen die er vrijwillig naartoe gaan. In het geval van Syriërs stuur je ze dan van de ene dictatoriale politiestaat naar de andere. Dan kunnen ze net zo goed niet vluchten.

Omdat de meeste vluchtelingen op dit moment uit Syrië komen wordt er vooral naar Turkije gekeken voor opvang in de regio. En het oosten van Turkije zit ook echt stampvol met eindeloos grote kampen vol Syriërs. Het zijn er zo veel, en de middelen van Turkije zijn zo beperkt, dat het op veel plekken echt een enorm gore puinhoop is. Als je dat negeert zet Erdogan gewoon de grens open en laat ze allemaal Europa ingaan. Als je het niet negeert zal je moeten schipperen met hoeveel opvang Turkije zelf aankan en hoeveel Syriërs we over de Europese landen kunnen verspreiden. En als je wil dat er helemaal geen Syriërs meer naar Europa komen moet je in Syrië zelf orde op zaken stellen. Dan begin je alleen wel aan een moeilijke oorlog en heb je het ook meteen met Rusland aan de stok, omdat die idioot van een Poetin vriendjes is met Assad.

Ik geloof dat een spreidingsbeleid echt de beste oplossing is. Spreiding van vluchtelingen binnen Nederland, en spreiding binnen heel Europa. En intussen druk zetten op rijkere, vrije Aziatische landen om ook vluchtelingen op te nemen, want zoals Hercule al schrijft is een land als Japan ronduit asociaal bezig met z’n dichte grenzen. Op alle fronten zoekt Japan aansluiting bij het Westen, maar wat bijdragen in de opvang van vluchtelingen ho maar.

Waarom is Japan (en heel Azië) ronduit asociaal bezig dan? Omdat jij vindt dat de vluchtelingen ergens heen moeten is het hun probleem ineens? Japan is als één van de weinige juist goed bezig.

Europa en Amerika gaan uiteindelijk (burger)oorlogen krijgen door de massale import van andere godsdiensten / mentaliteiten. Die gaan uiteindelijk niet goed samen zeker niet als het belachelijk veel geld kost, andere landen welke hun grenzen wel in de gaten houden lachen de ballen iit hun broek en zullen aan het langste eind trekken.

Ja, het gaat zo goed met de economie van Japan tegenwoordig

De Nederlandse cultuur valt prima te onderhouden, ook met mensen van buitenlandse komaf. Dat is niet uniek op genetisch niveau vastgelegd. Maar als je mensen sociaal of economisch gaat uitsluiten en slechter behandelt op basis van hun achtergrond, gaan zij natuurlijk meer optrekken met diaspora en fragmenteert de maatschappij in plaats van dat ze delen in de lokale cultuur. De beste uitkomst voor ons allemaal is als we gewoon vriendelijk (leren te) zijn tegen elkaar. Soms makkelijker gezegd dan gedaan en het vergt een kritische blik op hoe sommige normen (onvoorzien) tot uitsluiting leiden in plaats van gelijkwaardigheid. De besparingen in de cultuursector zoals de huidige coalitie plant zullen 'onze' cultuur ook zeker niet helpen, trouwens.

Daarnaast hebben wij, samen met onze Europese en Amerikaanse vrienden, een lange tijd de politieke balans verpest in andere delen van de wereld, dus we moeten ook een beetje verantwoordelijkheid nemen nu dat we de spillover daarvan thuis beginnen te zien. Dat we moeilijkheden hebben om de rekening hiervoor (en veel andere sociale programma's) te betalen komt door slecht beleid dat economische groei op nummer 1 zet, in plaats van het garanderen van een waardig en vervullend bestaan voor burgers.

Maakt vreemdelingen haat dan echt zo blind? Het gaat helemaal niet goed met de Japanse economie. Geen silver linings, hoop dat het beter gaat niets. Economie gaat naar de klote, Yen is geen drol waard, Japanners willen geen kinderen krijgen, 10% van de bevolking is bejaard (dit aantal groeit snel) maar laten we vooral een voorbeeld nemen aan ze. Er valt genoeg te prijzen aan dat land maar migratie is daar absoluut geen voorbeeld van

Ja, vluchtelingen moeten ergens heen. Dat is zo’n beetje het meest basale mensenrecht dat er bestaat.

Op het moment dreigt er in de VS eerder een burgeroorlog tussen liberaal en conservatief dan tussen christelijk en islamitisch. In Europa loopt het zo’n vaart niet, volgens mij. Hier dreigt eerder een oorlog tussen de EU en Rusland. Eén voordeel: als het zover is komt er geen enkele vluchteling meer hierheen. Heb jij ook weer je zin.

Biden wil van geen wijken weten: 'Ik blijf in de race en ga winnen'

Biden noemde als voornaamste motivatie om door te gaan het gevaar dat Trump zou vormen voor de Amerikaanse democratie. "Hij wil vrouwen hun rechten afnemen. Hij heeft het Hooggerechtshof zo ver gekregen om hem immuniteit te geven: wat hij ook doet, hij kan er mee wegkomen. Als hij wordt herkozen, wordt hij de dictator die hij altijd al heeft willen zijn."

Ondanks een meer energieke toon was Biden ook in Wisconsin soms slecht te verstaan en haalde hij de termen 'miljard' en 'biljoen' door elkaar toen hij het had over de staatsschuld die zou toenemen bij een nieuwe termijn van Trump.

Terwijl Biden het publiek toesprak, kwam via The Washington Post naar buiten dat de Democratische senator Mark Warner zijn collega's in de Senaat gaat vragen om Biden ervan te overtuigen toch uit de race te stappen.

Bron: nos.nl

---

PSN ID: ThaBEN_NL • youtube.com/@ThaBEN_NL • twitter.com/ThaBEN_NL • Feel a New Real | PS VR2

Dus? Misschien vinden sommige mensen 't waard om eeuwige economische groei op te offeren om er iets anders voor terug te krijgen. Misschien is dat wel hoe Japan aan het huidige beleid is gekomen!

De afgelopen jaren heeft de economie in Nederland ook altijd op nr. 1 gestaan in de politiek, en kijk met hoeveel problemen we nu zitten. Zijn het niet juist linkse partijen die (zouden moeten) pleiten voor minder kapitalisme, globalisme en arbeidsmigratie? Dat zie ik zelden meer. Allemaal slaven van het grote geld, lijkt 't wel.

Dit is een zinloze discussie geworden omdat je argumenten nu altijd kunt gebruiken ter verdediging van een xenofobisch beleid. Gaat het goed met de economie? Komt door het strenge immigratie beleid. Gaat het slecht? Mwah, ook prima. Cultuur is belangrijker. Ik zal mijn broer vragen hoe blij hij is dat zijn salaris wat hij in yen uitbetaald krijgt iedere dag minder waard wordt. Schoonvader die ondanks zijn zwakke hart nog steeds 6 dagen moet werken van 8 tot 19 uur. Daar komen nog de problemen van vergrijzing bij. Gezinnen hebben geen zin meer in opa en oma in huis. Immigratie is de enige realistische optie om de vergrijzings problemen op te lossen. Een ander probleem namelijk is dat er steeds minder kinderen geboren worden.

Dat van Japan zei ik puur omdat er werd gesuggereerd dat het super goed daar gaat, terwijl we juist zien dat men erop achteruit is gegaan de laatste tijd. Hierbij heeft migratie en negatieve bevolkingsgroei zeker een rol heeft gespeeld, en een van de resultaten daarvan zijn een krimpende economie. De economie moet zeker niet de eerste prioriteit zijn, zoals ik ook in mijn post aangaf, maar het is wel een indirecte indicator van de algemene welvarendheid van een land.

Linkse partijen hebben het wel degelijk over een meer rechtvaardige vermogens- en inkomensverdeling, meer investeringen in sociale programma's en scholing zodat men betere economische mobiliteit krijgt, in plaats van dat je geboren bent in armoede en kansloos bent om dat te ontsnappen. Je kan hiervoor betalen door steenrijke Nederlanders hoger te belasten, fiscale loopholes te sluiten, etc. Maar het is gewoonlijk (centrum)rechts die daar bezwaar tegen heeft. We zien nu ook hoe de huidige regering mensen die een studievertraging oplopen gaan bestraffen met torenhoge boetes. Dit terwijl de huidige rijke en hoogopgeleide politici tussenjaartjes heeft mogen nemen en rustig hun opleiding kon doen om goede resultaten te krijgen. Zo eerlijk.

De motivaties achter meningen rondom de etnische opmaak van een land die je vaak hoort, volgen de werkelijkheid ook niet echt. Zo lopen mensen met een migratieachtergrond structureel groter risico op armoede en dat is onafhankelijk van of ze een universitaire achtergrond hebben ofzo. Dus dat idee van dat ze hier komen, betere kansen hebben dan een Nederlander, of dat het migranten 'zonder vaardigheden' zijn die in uitkering terecht komen, klopt voor geen meter. Door alleen al de verkeerde voor- of achternaam op je CV te hebben word je benadeeld. Iedereen kent die verhalen wel van een drs. die pakketjes bezorgt om rond te komen. Niks mis met dat werk, maar het laat zien dat het rechtse idee van 'joh, gewoon alleen hoogopgeleide migranten laten komen' absoluut deugt en een omweggetje is om niet zo xenofoob te klinken. CBS heeft de cijfers die dit ondersteunen, politici krijgen briefings daarover, maar in plaats van de echte problemen aan te pakken, liegen ze keihard zodat ze buitenlanders de schuld kunnen geven en geen geld hoeven af te snoepen van hun eigen rijke kringen.

Oplossing van (extreem)rechts: minder buitenlanders, hoeven we ook niet minder te discrimineren denken ze misschien. Dan worden het weer voornamelijk vrouwen of Nederlanders die met het verkeerde dialect spreken de dupe. En katholieken! Lekker oerouds op z'n Nederlands weer.

En het feit dat de naam Trump overal in de Epstein files te vinden is wordt nergens benoemd want Biden is te oud.

Want buitenlanders worden niet oud! 😹

---

🇺🇦 💙💛

Je lost het probleem er helemaal niet mee op, je verplaatst het naar de volgende generaties. Want ook deze mensen vergrijzen uiteindelijk, maar dan heb je er dus weer meer van dan eerst en dan moet je weer meer migranten binnen halen om dit op te vangen, etc, etc. En dan ga je er nog vanuit dat alle migranten / vluchtelingen iets willen bijdragen aan de maatschappij. Een hele hoop willen / kunnen dat helemaal niet.

Net als oneindige economische groei, het is uiteindelijk niet mogelijk. Helemaal niet omdat alles op schulden is gebaseerd. De economische groei (en inflatie) wordt nu gebruikt om de schulden te 'verkleinen' maar je schuift alles af op de volgende generaties weer.

Beter nu door de 'zure appel' heen bijten met de huidige vergrijzing, zodat je er over 20 jaar veel beter voor staat. Maar dat doen politici niet, want korte termijn denken en alles voor de aandeelhouders.

Als ik kijk naar de vrienden groep van mijn broer dan zijn dat een Duitser, Brit en een aantal Amerikanen (gemiddelde leeftijd 35). Harde werkers met circa 2 kinderen (halfbloedjes).

Niemand meer naar binnen laten, bevolking 40 jaar lang laten krimpen, tegen die tijd zitten we weer op 15 miljoen en is er geen woningnood meer

---

🎯 Gezocht: Etrian Odyssey V: Beyond the Myth 🎯

Dit vind ik serieus een prima plan hoor.

---

🇺🇦 💙💛

En ook geen mensen die werken om alles te regelen, is nu al een tekort.

Tegelijkertijd maakt men zich ook druk over hoe AI alle baantjes gaat overnemen. 😛

---

🇺🇦 💙💛

Voor sommige Fransen is het in het stemhokje 'kiezen tussen de cholera en de pest'

Bron: nos.nl

Hoe kan het toch dat we in meerdere democratische landen telkens eindigen met de keuze tussen 2 partijen die beide niet geliefd lijken te zijn door het volk?

Ik kan zelf maar 2 scenario's bedenken.
Corruptie of de media die de waarheid verdraait om wat voor reden dan ook en het volk deze keuzes blijkbaar wél wil, maar de (vertegenwoordigers) van de media dit niet naar buiten willen brengen.
Beide scenario's geven mij in elk geval geen fijn gevoel.

Iemand anders een idee waarom dit zo lijkt te zijn? Of zie ik het verkeerd?

---

PSN ID: ThaBEN_NL • youtube.com/@ThaBEN_NL • twitter.com/ThaBEN_NL • Feel a New Real | PS VR2

Allemaal de schuld van de Amerikanen Die moeten kiezen tussen de meest gehate man (maar tegelijk ook meest geliefde lijkt het soms...) van dat land en een extreem verwarde man die eigenlijk niet eens meer geschikt is voor welk baantje dan ook.

Wie herinnert zich de trend #WrongTrump nog? Dat was toen een familielid van Trump was overleden, bijzonder smakeloos maarja, de meest gehate man van Amerika.

---

🎯 Gezocht: Etrian Odyssey V: Beyond the Myth 🎯

Of omdat het kiessysteem gewoon anders is dan bij ons?
Electoral system
Kiessysteem


Een dergelijk kiessysteem leidt ertoe dat een grote groep kiezers inderdaad zal moeten stemmen voor de "minst slechte" keuze, in plaats van de eigen voorkeur te volgen.

En ook in bijvoorbeeld de US en de UK wordt anders gekozen dan in Nederland, zodat het eigenlijk altijd op 2 partijen/kandidaten uitdraait.
Trump was bijvoorbeeld nooit president geweest als de kiezers direct de president hadden mogen kiezen, in plaats van het kiescollege...
Kiescollege (Verenigde Staten)
List of United States presidential elections by popular vote margin