Als je tegen die kenmerken van het fascisme bent ben je niet automatisch extreemlinks. Integendeel, Pieter Omtzigt is ook fel tegen de antidemocratische partijstructuur van de PVV en heeft zich daar bij de presentatie van het kabinet nog hard tegen uitgesproken ook. En de VVD is daar ook helemaal geen fan van.

Bij een aantal van die punten op die lijst zijn nog wel wat kanttekeningen te plaatsen, maar de PVV voldoet onmiskenbaar aan vijf van de tien basisbeginselen van het fascisme. Dat veel mensen dat helaas voor lief nemen geeft vooral ook aan hoe zij al tientallen jaren teleurgesteld zijn door de rechtse partijen die wel gewoon democratisch zijn.

@ThaBen: ik reageer later nog ff, drukke werkdag vandaag maar ik hoop dat jouw ijs ook gesmaakt heeft! 😄

Bron?

Dat ligt wat genuanceerder inderdaad, maar het kan een nogal explosieve situatie worden als Trump dit op deze manier gaat uitvoeren. De lijn van de Democraten is een stuk helderder, al draait de meatgrinder in Oekraïne daardoor wel lang door.

Het idee dat Oekraïne maar ‘gewoon’ enorme stukken grond moet gaan inleveren vind ik niet bijster sympathiek trouwens.

Sinds de tweede wereldoorlog is Europa al afhankelijk van de VS voor bescherming. Het is tijd dat wij ook weer onze big boy pants aan gaan doen en weer een defensie van betekenis gaan vormen. Dan zijn we onafhankelijker en kunnen een gelijkwaardige partner zijn binnen de NAVO.

Dat is hoe ik Trump's plan begrijp. Hij vindt de permanente verdediging van Europa te duur worden, en wil terug naar een verbond waarin de VS alleen te hulp schiet bij een crisissituatie, zoals een oorlog. Lijkt mij redelijk en begrijpelijk. Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar het is niet een uit de lucht gegrepen, achterlijk plan of zo.

Ik weet ook niet of ik het eens ben met zijn plan voor Oekraïne bijvoorbeeld, maar ik begrijp de insteek wel. Door te beloven dat de NAVO zich niet verder uitbreidt, en Oekraïense gebieden af te staan waar al disputen over bestonden, zou je de situatie kunnen bekoelen, en zowel de EU als Oekraïne de tijd geven om zich te bewapenen. Ik vind het geen ideale oplossing, maar dat is oneindig geld pompen in Oekraïne en hopen dat het ooit goed komt ook niet.

Links heeft de meeste zetels. Maar geen meerderheid in de parlement. Dus uiteindelijk verliezen ze alsnog, want ze moeten meer zetels hebben om hun plannen door te voeren. En dat wordt bemoeilijkt omdat ze moeten samenwerken met een andere partij. Alleen is ieder kleur koppig omdat ze eigenlijk belang hebben.

RN is derde, maar ze zijn qua zetels wel gestegen t.o.v. hiervoor. Dat zegt ook gelijk dat er meer mensen t.o.v. de vorige verkiezingen op RN hebben gestemd. De verliezer is echt Ensemble van Macron. Ondanks dat ze tweede partij zijn, hebben ze geen meerderheid meer.

Dus het enige wat je nu krijgt, is alleen maar koppijn. Want Macron wilt helemaal niets met Extreemlinks(met Mélenchon) en eigenlijk ook niet met extreemrechts(RN met Le Pen), Extreemlinks(Mélenchon) wilt niet met andere partijen samenwerken en zien liever dat er een nieuwe kabinet van links komt(al vraag ik mij af hoe, want dan zou je praten over een minderheidskabinet). En RN wilt nog met Macron samenwerken, als hij ook bereid is om een presidentsverkiezingen te schrijven.

Voor Macron neigt hij uiteindelijk meer naar rechts te gaan. Want gezien de laatste tijd het antisemitisme is gegroeid, er gedoe was met moslims toen dat ene incident gebeurde van dat jochie in de auto wat door een agent was neergeschoten en er van die ghetto's in Frankrijk zijn waar politie geen controle kunnen hebben, wilt hij nog altijd dat groep mensen die van dit soort dingen zat zijn(en op RN gingen stemmen), (weer) aantrekken naar zijn partij. Want Ensemble is de betere optie(gezien het centrumrechtse partij is).

Tevens heeft Links vooral nu winst geboekt omdat ze samen met Ensemble in veel districten een tweestrijd situatie hebben gemaakt. De persoon die meer populair is dan de ander, wordt vooraan geduwd om te strijden tegen een deelnemer van RN. Dan krijg je hetzelfde als met Amerika waar men tussen Trump en Biden moet kiezen. Maar dan lokaal tussen de ene partijlid(van Ensemble of van FN) tegen een partijlid van RN. Tja. Dan kan je de keuze wel makkelijk maken bij mensen tussen "Wil ik wel op een rechtse persoon? Liever niet. Dan maar op de andere optie.". Maar in de eerste verkiezingsronde, was het overduidelijk dat RN op voorsprong zat.

Het wordt de komende weken interessant. Want Macron wilt z'n macht niet verliezen. Tegelijkertijd is Links ook niet helemaal stabiel. Parti Socialiste willen een ander persoon naar voren duwen als onderhandelaar zodat Macron toch nog een coalitie met links kan vormen. Want Mélenchon weigert om tot een compromis met Macron te komen.

En om je vraag nog te beantwoorden:
De Republikeinen zijn voornamelijk lobbyisten. Dus het maakt voor hen weinig uit meer, zolang ze hun eigen belang kunnen voortzetten. De reden dat ze allemaal op Trump stemmen, is alleen omdat ze 1. een kans krijgen om een plek te hebben in de Huis van Afgevaardigden en/of Senaat, 2. hun lobby plannen(waar de persoon voor staat) nog kunnen doorvoeren/voortzetten en 3. ze een kans hebben om te winnen. De Republikeinen zouden zelfs hun eigen moeders verkopen, zolang ze aan de macht komen. Dat is uiteindelijk hoe wanhopig de Republikeinen zijn.

Heb ooit een keer ergens gelezen dat de Democraten en Republikeinen van nu niets is vergeleken met vroeger. Volgens mij las ik dat de Republikeinen van toen, nu meer in de Democraten zitten(voornamelijk de gematigden) terwijl de Republikeinen van nu meer naar rechts zijn geschoven. Ze hadden wel goede alternatieven. Mitt Romney was een goede optie als Republikein. Maar ja, de bejaarde en aasgieren willen natuurlijk winnen. Dus willen ze alles eraan doen, om toch te winnen, ondanks dat ze Trump naar voren moeten duwen. Want uiteindelijk moeten de plannen van de lobby's worden doorgevoerd. Ik zie de Republikeinen eerder als BV USA dan een echte rechtse partij. Want normaal zouden de Republikeinen meer VVD mentaliteit hebben(dus een centrumrechtse/rechtse partij). Nu lijkt het meer naar SGP en BVNL .

In de Democraten heb je nu een mengelmoes van VVD, D66, GroenLinks en SP.

---

Where am I Playstation Showcase? 🤡

Ja ik denk dat je daar een goeie vergelijking maakt met de partijen in Nederland. Maar de vraag is: Waar zijn die Republikeinen van weleer? Die gasten die ook buiten de VS kijken en de wereldorde willen handhaven? Die dictators die te ver gaan, waar ook ter wereld, een kopje kleiner maken? Een klein deel is inderdaad overgestapt naar de Democraten, maar de overgrote meerderheid zit gewoon nog in de GOP en moet zich toch vanbinnen helemaal opvreten nu ze voor de tweede keer dezelfde oelewapper president zien worden.

Ik vind het oprecht vreemd dat die Republikeinen met echte idealen zich nu al tien jaar aan de kant laten zetten door die geflipte grassroots-beweging, en inderdaad door lobbyers die alleen maar het grootkapitaal vertegenwoordigen. Volgens mij wordt het tijd dat ze zich afsplitsen en een serieuzer alternatief bieden. Dan zijn de VS straks misschien ook eindelijk van dat tweepartijenstelsel af.

Wat Frankrijk betreft kan het inderdaad nog alle kanten op, al is de middenpartij hoe dan ook nodig. Het punt dat gemaakt werd was dat héél Europa zo enorm rechts stemt op het moment, en dat klopt simpelweg niet. Frankrijk is daar een goed voorbeeld van, want waar iedereen verwachtte dat Le Pen met gemak zou winnen is daar toch een stokje voor gestoken door links.

Wellicht dat macht toch belangrijker is dan idealen. Trump is razend populair en daarmee het beste ticket tot een republikeinse president. Politieke afrekening met Trump is nog alle tijd voor na zijn termijn. Prominente republikeinen die zich tegen Trump uitgesproken hebben zoals Arnold Schwarzenegger hebben niets meer te verliezen

Het is wel jammer dat Arnold zelf geen president kan worden.

Ben benieuwd of alle Trumpeteers op de hoogte zijn van dit waanzinnige, krankzinnige plan?.

https://www.bbc.com/news/articles/c977njnvq2do

---

First you talk shit, then you wonder why there is violence in our eyes..

Waarschijnlijk had je oogkleppen was je al triggered toen je woordje Trump zag staan. Als je het volledige artikel leest:

"I know nothing about Project 2025," Trump posted on his social media website, Truth Social. "I have no idea who is behind it. I disagree with some of the things they're saying and some of the things they’re saying are absolutely ridiculous and abysmal."

"But the team that created the project is chock full of former Trump advisers, including director Paul Dans, who was chief of staff at the Office of Personnel Management while Trump was president.

Russell Vought, another former Trump administration official, wrote a key chapter in the document and also serves as the Republican National Committee’s 2024 platform policy director.

More than 100 conservative organisations contributed to the document, Heritage says, including many that would be hugely influential in Washington if Republicans take back the White House."

😮‍💨

---

#team ☕ #team 🍕 + 🍍

Hij weet er wel van


Hij zegt het alleen maar om ze onder de bus te kunnen gooien als ie verliest, en omarmt ze als ie wint.

Former...


Bidencm gaat indertussen ook weer lekker

Blijft toch apart om te zien dat een groot en machtig land deze twee kandidaten naar voren schuift om een machtig stoeltje te bekleden. Een aap met een rooie reet zal het even goed doen dan deze twee mannen.

In een wereld waar social media een grote voetnoot in negatieve zin op de wereldwijde samenleving drukt. Verbaasd het mijn eigenlijk niet meer.

---

https://psnprofiles.com/ShadowhunterrX

"Vigilant Fox". Neutrale weergave. Ik ben niet per se fan van Biden, maar dit is nitpicken. Zag overigens ook voldoende kanalen die dezelfde beelden gebruiken en Biden juist 'applauden' voor het feit dat hij eindelijk een keer van zich af bijt. Is dus maar net hoe je het wil zien, en vooral hoe je het naar buiten brengt.

Om de balans dan weer enigszins op te maken:



Is allemaal natuurlijk een beetje een lolletje, ik verwacht dat ik ook genoeg dutjes doe als ik tegen de 80 ben. Mensen kunnen stomverbaasd doen, maar we hebben het hier gewoon over twee bejaarden. Doen alsof dit twee fitte mannen zijn die boordevol energie zitten is natuurlijk een beetje naief.

Voor context:

---

PSN ID: ThaBEN_NL • youtube.com/@ThaBEN_NL • twitter.com/ThaBEN_NL • Feel a New Real | PS VR2

Vigilant Fox, wat een account weer. Twitter is echt het afvoerputje geworden voor social media. Gaming nieuws wordt ook verpest door gamergate idioten als Grummz en LearningTheLaw die leven op gefabriceerde outrage

Zoals ik zei, het was slechts een lolletje. Blijft wel een bejaarde.

Dit zal never nooit werken helaas, Europa moet een neutraal continent worden.

Wij zijn te verschillend in Europa, hebben te weinig grondstof en industrie, en zijn nu al te afhankelijk van China en Amerika.

De enige manier om macht te kunnen uitoefenen in de toekomst is als Europa het meest technische en meest financiële bolwerk van de wereld wordt, dat is de enige toekomst die wij hier hebben. Aangezien wij op beide een behoorlijke basis hebben liggen.

Triggered? Oogkleppen? De enige met oogkleppen ben jij kerel, als je een tweet van deze notoire leugenaar als de waarheid ziet.
Trouwens apart dat je zo'n bollende onderbroek krijgt van een Amerikaanse presidentskandidaat..

---

First you talk shit, then you wonder why there is violence in our eyes..