Is Joran van der Sloot schuldig aan de dood en/of verdwijning van Natalee Holloway?

Blijft een moeilijk onderwerp natuurlijk en wie zijn wij om daar over te beslissen,maar het houdt veel mensen bezig en iedereen heeft wel een mening hierover denk ik,wat denk jij hiervan?

Wat ik tot nu toe heb gezien en gehoord (en dat is natuurlijk lang niet alles) lijkt hij de schijn toch wel erg tegen zich te hebben,of hij haar gedood heeft zou ik niet durfen zeggen,maar dat hij meer weet over haar verdwijning en dat hij iets verbergt dat lijkt me duidelijk!?


Last edited on: 02-02-2008 12:09

---

WWW.2EKANSGAMES.NL Dé webshop voor 2e hands games en meer!

Ik denk alleen haar verdwijning. Hij is niet het meest heldere persoon zoals hij gisteren klonk. Ik denk dat er iets is gebeurd en dat hij in paniek heeft gereageerd. Maar ik weet hier weinig van .

---

“Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere.” Albert Einstein

ik heb niet gestemd omdat mijn mening er niet echt bij staat.

Ik denk dat hij niet schuldig is aan de dood of verdwijning, maar dat hij zeker wel meer weet dan hij doet overkomen. (wat hem dan wel weer medeplichting maakt evt, maar toch)

---

PSN: Speedfreak_R

Ik durf geen inschatting daarvan te maken alleen op basis van wat ik vanuit de media weet. Zou bijvoorbeeld net zo goed niet kunnen zeggen of de ouders van Madeleine McCann haar wel of niet hebben vermoord...

Hmm, ja, ik vind het lastig, aangezien de enige informatie die wij hebben, afkomstig is van de media, die soms ook nog een bepaald beeld aan je geeft.

Op basis van de feiten zeg ik, dat hij er meer vanaf weet dan hij tot nog toe gezegd heeft. Misschien was het gewoon een ongeluk en heeft hij in blinde paniek gehandeld, zoals Drakebloedje ook aangeeft. Daarmee zou hij dan in ieder geval verantwoordelijk zijn voor haar verdwijning. Meer kan ik er niet over zeggen. Ik denk dat we maar naar Peter R. de Vries moeten gaan kijken en daarna afwachten wat het Openbaar Ministerie met de nieuw verkregen informatie doet. Vooralsnog zijn ze namelijk nogal terughoudend....

---

Retired moderator | Wie vecht als een slang, kan niet leven als een leeuw!

JA idd de media kan soms dingen zo lekker omdraaien dat wij mensen het wel geloven. Nou, als hij zoals vandaag zeg dat hij het zei als een "grapje" dat hij aan haar verdwijning mee heb geholpen, dan ben je een grote klootzak. ten eerste maak je daar echt geen grap over en ten tweede je geef haar ouders lekker valse hoop. Het is een grote publiciteitstrekker.

---

PSN: Romario18

Moeilijk. Lastig. Wij weten met z'n allen (ga ik vanuit dan) bij lange na niet genoeg over deze zaak. De enige informatie die wij krijgen is van het nieuws. Dit is allereerst beperkt en aan de andere kant vrij eenzijdig. Dus écht zeggen dat hij schuldig of onschuldig is kan niet. Je kan natuurlijk wel zeggen wat je denkt, maar zeker weten kan niemand, tenzij je bij de zaak betrokken bent.

Zelf zou ik zeggen dat hij er wel iets mee te maken moet hebben. Zo is hij de laatste die Natalee Holloway heeft gezien. Dus ja, dan wijs je al gauw met de boze vinger in zijn richting. Daarbijkomend is ook dat hij heeft gelogen. En hiermee maak je, jezelf natuurlijk extra verdacht. Hij heeft geen goede reden gehad om te liegen, als de waarheid hem zou hebben vrij gesproken, right? Hij heeft in mijn ogen dan belangen moeten hebben bij de verdwijning. Zoniet medeplichtig aan de verdwijning. Nou zou hij, naar eigen zeggen, een valse verklaring hebben afgelegd. Iets wat ook weer zo dubieus is. Het is allereerst niet grappig, wat volgens hem wel de bedoeling was. Ten tweede heeft hij geen meerwaarde bij een valse verklaring, daarom is het in mijn ogen logisch dat het een juiste verklaring is.

Dus ja, Joran van der Sloot lijkt mij schuldig of medeplichtig aan de verdwijning van Natalee Holloway.

---

PSN ID: Nicklett

Weetje...
Hij zal best schuldig kunnen zijn. maar ik vind die Amerikaanse media zo fakking hypocriet.

Er verdwijnen dagelijks tientallen kinderen in Amerika, en alleen die ene knappe chearleeder met blonde haren en rijke ouders die in een ander land (zodat die amerikanen weer lekker met de vinger kunnen wijzen) verdwijnt haalt het nieuws. En iedereen duikt er zo bovenop. Het is gewoon het toonbeeld van rascisme, en ik vind het hele onderzoek een belediging van al die andere vermiste meisjes waarnaar niet zo intensief gezocht wordt, alleen omdat ze dik/lelijk/zwart/arm zijn. Echt weer een voorbeeld van oppervlakkig Amerika.

eigenlijk hoop ik, alleen daarom al, dat Joran ermee weg komt, ook al is hij schuldig of niet. dat maakt mij inmiddels al lang niet meer uit

ik zeg, gewoon lekker een paar jaartjes in Nederland opsluiten en niet uitleveren. heeft die jongen ook een paar jaartjes vakantie.

@König: is je ava van Death note? hebbehebbehebbe 666

---

niets

Ik ben het met je eens. In zoverre dat ik het niet eens ben met de handelswijze van de Verenigde Staten, de misdadiger moet wél gewoon de schuld krijgen die 'ie verdient. Dat dan weer wel. Maar er is ook een (professioneel) filmpje waarop te zien is dat de moeder van Natalee kijkt naar beelden waar vermoedelijk de bekentenis opstaat. Ze zegt dan o.a.: "Look what they've done to our country." Dan denk ik echt what the hell. Ons land? Iemand is vermoord (tot op heden vermist, btw) en dan is het land meteen beschadigd. Fuckin' Bush is niet vermoord (hoewel er dan ook geen schade aan de VS is, maar dat terzijde).

Ach ja, het is een gekke wereld. Of zoals Gnarls Barkley zou zeggen: Craaaazzzzyyy.

@ FelixR1991: YUPPES!

---

PSN ID: Nicklett

Wat ik nu belachelijk vind is dat de Amerikanen van haar echt een All american girl maken, terwijl ze dus zwaar aan de drugs was. Hierdoor wordt Joran alleen maar erger zwartgemaakt, terwijl hij daar niks aan kan doen.

Kortom: emotie speelt een te grote rol bij de Amerikanen, die iemand alleen al om bovenstaande zullen veroordelen.

---

“Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere.” Albert Einstein

Joran schijnt een Hyves te hebben (Of iemand heeft die Hyves aangemaakt....), maar ik kan iedereen aanbevelen, zich niet in dergelijke termen uit te drukken. De reacties zijn echt heel heftig... Ik denk, dat de vraag of hij schuldig is of niet, meer een vraag is voor de rechters die hem eventueel moeten gaan berechten.

Nu.nl

---

Retired moderator | Wie vecht als een slang, kan niet leven als een leeuw!

Nog mensen die nu naar de tv aflevering op sbs6 met peter r. de vries zitten te kijken?

Ja, ik zit nu ondertussen te kijken. Een beetje bizar. Waarom zou hij alles bij elkaar gelogen hebben, tegen iemand die hij als één van de weinigen vertrouwd...

---

Life is what happens to you while you're busy making other plans

tsja ik moet toegeven dat Joran nu best wel een beetje de sjaak is

maar hij heeft wel geluk dat de rechter in Aruba dit niet als voldoende bewijs ziet om de hele zaak weer te openen en Joran op te laten pakken. vooronderzoek is wel weer geopend though.

---

niets

Ik heb ook gekeken idd. Samen met zo'n 7 miljoen anderen. :o

De rechter-commissaris heeft een verstandig besluit genomen. Joran is al reeds twee maal eerder opgepakt en toen hebben ze hem wegens gebrek aan bewijs vrij moeten laten. Nog een keer voor niets oppakken en Joran zou nog meer schadevergoeding kunnen eisen. Dus het is verstandiger om eerst alles na te gaan. Te verifiëren.

Ik vraag me af of het nu wel voldoende bewijs is. Joran doet er lacherig over, dat het in scene gezet is en zijn vriend Daury ontkent zelfs al dat hij die bewuste periode op Aruba was. Joran heeft al zo vaak gelogen, dat je eigenlijk al niet meer weet wat je moet geloven. Maar eerlijk gezegd, zie ik ook niet in, waarom je zo'n verhaal gaat vertellen tegen één van je beste vrienden en dan achteraf vertellen dat het niet waar is. Zoals V-Devil hierboven ook aangeeft.

Ik kon wel een aantal dingen afleiden uit de reportage. Hij is op geld belust (5000 euro voor een talkshow, het schrijven van een boek, het eisen van schadevergoeding), hij heeft geen respect voor vrouwen, hij is verdomde intelligent (Zijn vader, de advocaat, heeft hem veel verteld over Rechten iig...). En het trieste van dit alles vind ik nog eigenlijk, dat hij niet eens wist of ze overleden was en ze in zee heeft laten dumpen. Helemaal niet gecontroleerd enzo. Tuurlijk is hij in paniek. Wie zou dat niet zijn? Maar stel dat dit waar is, dan had die vriend wel half zo wijs kunnen zijn om een pols te voelen om te kijken of er nog een hartslag is. Wie weet had ze gewoon een alcoholvergifting, na die 75% alcohol van Bacardi 151.

@ Felix (eerste reactie): Je hebt wel een punt. Ik heb een aflevering van CSI Miami op DVD, waar een blank meisje verdwijnt. Wanneer het team van Horatio verder onderzoekt, komen ze er achter dat er ook een latina meisje spoorloos zijn verdwenen zonder dat er veel aandacht aan is besteed.

Hyprocriet Amerika zorgt er vervolgens ook voor dat er bijna geen Amerikaanse toeristen meer naar het eiland Aruba gaan.

---

Retired moderator | Wie vecht als een slang, kan niet leven als een leeuw!

Ik denk ook idd dat het iets van een alcoholvergiftiging was. Haar vriendinnen hadden ook iets met coke gedaan dus tjah, mss nog wat drugs erbij en het drama begint.
Maar toch was is op sommige momenten wel echt, ja hoe moet je dat zeggen, geschockeerd. Dat je gewoon zo op zo´n manier met vrouwen omgaat en over vrouwen praat op die manier.
Opgepakt worden op niet opgepakt worden, als hij niet word opgepakt, mag hij wat mijn betreft helemaal in elkaar getrapt worden, want dit vond ik echt verschrikkelijk om te zien

---

PSN: Romario18

ik weet het niet, peter r de vries is wel iemand die maar blijft doordrammen en zagen totdat iemand zegt wat peter zint, die het dan ineens ontzettend groot uit gaat meten in de media, je hebt best kans dat joran heeft gezegd dat ie er iets mee te maken heeft om van dat gezeik af te raken o.i.d., iig peter r de vries vertrouw ik net zo min als joran.

---

check ook ons forumpiej , http://www.funnyforum.nl

@Con_Air: ik heb die aflevering ook gezien, en ik moet zeggen dat ik wel een hoop parallellen ontdekte tussen die fictieve aflevering en deze werkelijkheid.

ik heb de indruk dat Peter R de Vries een klein kind is, dat altijd gelijk wil hebben en er alles voor over heeft om ervoor te zorgen dat zijn waarheid echt is.

---

niets

Volgensmij heeft ie haar gewoon vermoord. Waarom zou je iemand in zee dumpen als je haar zelf ni vermoord hebt? Da ga je tog hulp halen als ze zo instort of bewusteloos raakt. Je hebt dan nix te vrezen aangezien jij nix verkeerd hebt gedaan. En waarom zou je in hemelsnaam je schoenen weggooien? Misschien omdat daar bewijs op zit van de moord. En zo zijn er nog wel wat dingen die er op zouden kunnen wijzen dat hij haar vermoord heeft volgensmij.

Ik hoop iig dat ze het snel uitzoeken en Joran opsluiten, want hij heeft er zeker mee te maken en hij heeft zeker foute dingen gedaan.

Dat ben ik idd met je eens. Als je alleen maar bepaalde dingen heb gedaan en ze stort in. Bel je de politie en je word op geen enkel punt schuldig verklaard. ten eerste heeft hij dan niets gedaan, en ten tweede kunnen ze het nachecken. Ik vind het allemaal maar een raar zooitje. Maarja wel of geen gelijk, dat meissie is jammer genoeg niet meer hier, terwijl ze nog een heel leven voor der had.

---

PSN: Romario18

Hij gaat toch weer alles ontkennen, ik had gelezen dat hij een keer zei: '' Ik heb gezegt wat hij wilde horen''.

Maar als hij geen straf krijgt weet toch iedereen dat hij schuldig is want hij moest gewoon 112 bellen daaro, dan was er niks aan het handje geweest

---

-