Het onderwerp van Week 13 2008 is:
De Gibson Rechtszaak

de situatie:
Gibson (een gitaarfabrikant) heeft onlangs Activision aangeklaagd omdat de opzet van Guitar Hero een patent van Gibson zou aantasten dat dateert uit 1999. Verder heeft Gibson zes grote retailers aangeklaagd die Guitar Hero in de VS distributeren. Ook Rock Band moet het ontgelden, Harmonix, EA en MTV networks zijn ook aangeklaagd.
Het patent gaat om het getimed indrukken van toetsen op een gitaar vormige controller, aangesloten aan een televisie scherm, om een muzikale uiting te simuleren

de vraag aan jou:
Wat vind jij van de aantijgingen aan het adres van Activision en EA?

Last edited on: 24-03-2008 16:30

Last edited on: 24-03-2008 16:33

---

niets

ik vind dat Gibson gelijk heeft. Natuurlijk is de manier waarop ze opeens aggressief gaan aanklagen is niet zo netjes, zeker omdat Guitar Hero al 3 jaar in de winkels ligt en het patent uit 1999 stamt. Men wil nu gewoon geld zien, en dat vind ik best triest. maar goed, ze staan volledig in hun recht.

---

niets

Ze zagen gewoon dat GH opeens goed liep en zijn toen gaan lopen klagen dat ze geld wilden zien...tsja, dan hadden ze maar eerder aan de bel moeten trekken

---

Oprichter van Budgetgaming.nl

Ik vind dit grote onzin. Want de vorm kan toch ook bijvoorbeeld een basgitaar zijn, gezien je niet weet hoeveel snaren erop zitten?

En het indrukken van knoppen is niet echt iets waar je een patent op kan hebben, en dan ook nog getimed. DDR, Amplitude en al die andere games hebben dat ook, alleen dan met een controller.

Dus uiteindelijk vind ik het onzin, ze komen er ook nog eens te laat mee, en Gibson is niet een fabrikant die krap bij kas zit.

---

“Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere.” Albert Einstein

Het gaat om de gitaarvormige controllers dus gewoon gitaar of bas maakt niet uit. Maar ze gebruiken als vorm van de controller de gibson sg,exploren en les paul mag dat wel zomaar?

---

Who would have thought when they came to the fight, that they'd witness the launch of an human satellite?

Ze moeten er maar blij mee zijn, straks hadden de makers van GH een Fender genomen666

---

i`m just another puppet in da hooood

@Emmerkreel: als ze maar niet met een Dean aan komen zetten vind ik alles best

---

niets

Gibson wil geld zien (achja, ze hebben beloofd de Gibsons en Epi's goedkoper te maken, dus dat financiele gat moet toch ergens door gedicht worden!)

En inderdaad, ze gebruiken Gibson als soort van uithangbord (wat wil je ook, veel rocklegendes ragden op een Gibson, en ik geef ze geen ongelijk)

Het kon netter, maar ze hebben gelijk hoor daar bij Gibson

---

Sometimes the same is different, but mostly it's the same - Joshua Micheal Homme

Gibson moet niet zeiken want bij GH is de gitaar niet op een televisie aangesloten maar op een console dus activision heeft het patent niet geschonden.

Maar die console is weer op de tv aangesloten,dus activision heeft voor zover ik weet het patent geschonden. Ik heb gestemt op ''heeft gelijk'' omdat ze eenmal die patenten hebben dus er best gebruik van mogen maken.

---

Who would have thought when they came to the fight, that they'd witness the launch of an human satellite?

Aan de ene kant hebben ze een patent, en hebben ze dus het recht om te zeuren over dit soort onzin. Dat zijn nou eenmaal regels. Aan de andere kant zeg ik: stel je niet zo aan. Zoals Drakebloedje al zei: Zo krap bij kas zit Gibson nou ook weer niet.

Ik vind het echt gezeur om niks, maar dat heb ik wel vaker met gezeur de laatste tijd. Dan heb ik echt zoiets van: "Waar gaat dit over ". Ik vind het gewoon super kinderachtig.

---

Standing on a bridge, watch the water passing under me. It must've been much harder when there was no bridge just water.

agreed

---

i`m just another puppet in da hooood

@Drakebloedje
Patenten zijn erg duur dus op deze manier kunnen ze het weer terugverdienen d.m.v. het opeisen van een deel van de opbrengst van guitar hero.

---

Who would have thought when they came to the fight, that they'd witness the launch of an human satellite?

Ik heb niet echt een heel uitgesproken mening (kan me in allebei de kanten wel vinden), maar wat me wel verbaasde is dat ze zoveel partijen aanklagen. Dat ze alleen de uitgever zouden aanklagen kan ik me nog wel iets bij voorstellen, maar al die winkelketens hebben niet echt iets misdaan ofzo...

Dan kan je net zo goed iedereen aanklagen die het spel gekocht heeft.

---

I have sold my soul to a minor demon.

Dat heeft te maken met de wetgeving. Je kan de winkels wel aanklagen maar klanten niet.

---

Who would have thought when they came to the fight, that they'd witness the launch of an human satellite?

Jep, maar daar hebben ze geen recht meer op in mijn ogen. Want Guitar Hero bestaat alweer een tijdje, en ze hadden veel eerder aan de bel kunnen trekken en met hun patent kunnen gaan zwaaien.

Maar nee, ze wachten totdat het een succes wordt, en dan pas trekken ze aan de bel.

---

“Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere.” Albert Einstein

Ik denk dat Gibson het zo probeert te spelen. Zoveel mogelijk rechtszaken aanspannen tegen zoveel mogelijk partijen en maar eens kijken wat er uit komt rollen. Ze konden net zo goed Konami aanklagen in het verleden voor hun Guitarfreaks game. Het gaat hier gewoon om geld. Keiharde dollars. En dat willen ze nu wel zien na 3 jaar. Ik denk ook niet dat ze zomaar lukraak gaan zitten
bluffen over hun stellingen, maar dat er wel goed is over nagedacht anders zouden ze ook niet het risico nemen om zoveel partijen aan te klagen. Zeer interessante zaak en kijken wat hieruit volgt. Nu maar hopen dat Gibson niet gaat winnen, want anders is GH straks net als In The Groove ten dode opgeschreven.

---

"I love it when a plan comes together" (Hannibal - A-Team)

Vind het juridisch gezien meer dan terecht dat Gibson ze aanklaagt kan er eigenlijk niets meer aan toevoegen... zaak is glashelder. Dat Gibson het nu via rechtswege gaat doen laat in mijn ogen zien dat er geen redelijke schikking mogelijk is geweest tussen beide partijen.
Het zou mij niet verbazen als Activision binnenkort failiet verklaard gaat worden..

---

What I have shown you is reality. What you remember... that is the illusion

Met Call of Duty 4, een spel dat alleen al op de Xbox360 meer dan 5 miljoen keer verkocht is? Met Guitar Hero 3, dat voor 1,5x de normale prijs over de toonbank vliegt? Nee ik denk dat het juist zeer voorspoedig gaat met Activision, en dat daarom Gibson nu een rechtszaak begint. ze willen natuurlijk Activision niet failliet maken, maar alleen meeliften op het succes.

---

niets

Laat ik me ook maar even mengen in deze discussie. Mja, zoals het patent laat zien, denk ik inderdaad dat Gibson wel een zaak heeft, die ze kunnen winnen. Nu kennen wij niet de inhoud van het patent exact. In een vertaling gaat namelijk ook nog wel eens wat verloren, maar wat we van de zaak weten, lijkt Gibson gelijk te krijgen.

Als Activision slim is, schikken ze de boel alsnog, nadat ze hun eigen juridische situatie eens goed hebben bekeken.

Dat Gibson die winkelketens ook nog eens aanklaagt, lijkt me wel wat overmoedig, maar het kan wel, aangezien het rechtstelsel van de VS dit toelaat.

Een ander punt, waar de rechters naar mijn mening rekening mee moeten houden is het feit of Gibson niet gewoon meegeprofiteerd heeft van het succes van Guitar Hero. Ik las dat diverse bands die in het spel zaten ineens hun CD-verkoop weer zagen toenemen. Allicht dat dit ook gebeurd is met de gitaren van Gibson. Nadeel aan het Amerikaanse rechtssysteem is wat dat betreft de juryrechtspraak, dus als het tot een rechtszaak komt, dan zal er een torenhoge schadevergoeding toegewezen worden. Wat alle media laten zien. Wat de media niet laten zien is dat dit soort boetes in hoger beroep vaak ongedaan gemaakt worden of in ieder geval flink gereduceerd.

Voor de geïnteresseerden: lees eens wat over over Stella Liebeck, ook wel de McDonald's Coffee Case: Linkje

---

Retired moderator | Wie vecht als een slang, kan niet leven als een leeuw!