Door 
Lars330 (2738 reacties)
op 02-07-2011 15:53
Lars330 (2738 reacties)
op 02-07-2011 15:53
Quote:
Currently bill S.978 is working its way through the US senate. If passed, streaming content of various forms of media such as video games will become a criminal offense. This could mean the death of many streams we know and love. The bill states that any stream where a video game is being showcased for a profit will require an official license in order to stream content. This means that players like Destiny (who does make over $2500 in stream revenue) will need to apply for the license, or any popular video game stream for that matter.
Alle game video's en streams dus...
Quote:
According to the bill as it’s currently written, if you engage in “public performances by electronic means” 10 or more times over a 180 day period, and if either the total economic value of those performances exceeds $2500 or the cost of getting the copyright holder’s permission to perform exceeds $5000, then you can potentially get fined and put in jail for 5 years. Jail. FIVE YEARS.
Just to hit you over the head with this, that means that if you stream a game like Street Fighter 4 or Starcraft 2 (or a movie or a song etc) only 10 or more times in a full half year, and if you make a bit of money doing it, you either need to have a license from Capcom or Blizzard etc or you risk going to jail.
Just to hit you over the head with this, that means that if you stream a game like Street Fighter 4 or Starcraft 2 (or a movie or a song etc) only 10 or more times in a full half year, and if you make a bit of money doing it, you either need to have a license from Capcom or Blizzard etc or you risk going to jail.
De Bill zegt letterlijk:
Quote:
S.978 - A bill to amend the criminal penalty provision for criminal infringement of a copyright, and for other purposes.
Dus even voor de duidelijkheid: Tenzij jij met een advocaat naar de rechter stapt en toestemming vraagt aan een groot bedrijf, mag jij niets streamen!
Dit vinden velen (waaronder ik), een veel te vage beschrijving.
Ik hoop dat dit NIET doorgaat.
Last edited on: 02-07-2011 15:57
Door Henri-Alexander (12778 reacties)
op 02-07-2011 16:13
Zoals ik het lees krijg je pas problemen als je er geld mee verdient. Ik kan me nu niet echt interessante streams bedenken waarmee de streamer geld verdient.
Henri-Alexander (12778 reacties)
op 02-07-2011 16:13
PSN: Henri-Alexander | XBL: Henri Alex
Door Lars330 (2738 reacties)
op 02-07-2011 16:15
Toch zullen er veel mensen moeten stoppen. Veel video's over games, tv shows en films zullen voor altijd van internet verdwijnen!
Lars330 (2738 reacties)
op 02-07-2011 16:15
Door Wouter (1087 reacties)
op 02-07-2011 16:17
Jammer voor de machinima makers maar het kan mij niet zoveel interesseren eigenlijk. Hoopte, toen ik je titel las, dat het illegaal downloaden van games etc strenger zou worden aangepakt Wouter (1087 reacties)
op 02-07-2011 16:17
Door Lars330 (2738 reacties)
op 02-07-2011 16:19
@Henri: Lars330 (2738 reacties)
op 02-07-2011 16:19
Wat dacht je van vrijwel alle Machinima makers?
En ook Swiftor, Muzzafuzza, Davidr64yt, enz...
Door ModderFokker (955 reacties)
op 02-07-2011 16:45
Verdienen hun geld met het streamen ?
ModderFokker (955 reacties)
op 02-07-2011 16:45
"What we've got here is a failure to communicate." *Cool Hand Luke* PSN: HawkeyePierce
Door Stephan1234 (2913 reacties)
op 02-07-2011 19:02
Stephan1234 (2913 reacties)
op 02-07-2011 19:02
Quote:
@Henri:
Wat dacht je van vrijwel alle Machinima makers?
En ook Swiftor, Muzzafuzza, Davidr64yt, enz...
Gepost door: Lars330 op 02-07-2011 16:19
Wat dacht je van vrijwel alle Machinima makers?
En ook Swiftor, Muzzafuzza, Davidr64yt, enz...
Gepost door: Lars330 op 02-07-2011 16:19
Dus jij ken ook Swiftor van justin.tv?
http://card.mygamercard.net/NL/Stephan1237.png
Door Xor (37314 reacties)
op 02-07-2011 19:43
Uhm... Ik snap niet wat jullie bedoelen met streamen van games(als ik streamen lees, dan denk ik meer aan netflix). Ik snap deze zin wel. Xor (37314 reacties)
op 02-07-2011 19:43
Quote:
The bill states that any stream where a video game is being showcased for a profit will require an official license in order to stream content
Maar ik snap niet voor wie het erg zou zijn. Machinima maakt toch gewoon filmpjes met onderwerp alleen dan met games(bijv. Halo 3 Girlfriend).
Where am I Playstation Showcase? 🤡
Door Lars330 (2738 reacties)
op 02-07-2011 19:56
Ja dat is het probleem. Je mag geen video's meer maken met daarin games. En met streamen bedoel ik mensen die een livestream doen van hun games.
Lars330 (2738 reacties)
op 02-07-2011 19:56
Door Sp4re (372 reacties)
op 02-07-2011 20:19
Voor zover ik het begrijp is dit enkel van toepassing op mensen die er geld mee verdienen. Sp4re (372 reacties)
op 02-07-2011 20:19
Dus het is niet zo dat ieder filmpje mbt games/gaming offline gehaald moet worden.
Door Lars330 (2738 reacties)
op 02-07-2011 21:54
Ja, dat is dus wel. IEDER filmpje dat op dit moment op youtube staat en over games gaat en uit de US komt, moet verwijderd worden! En dat geldt niet alleen voor Youtube!
Lars330 (2738 reacties)
op 02-07-2011 21:54
Je hebt blijkbaar je eigen post niet goed doorgelezen:
❍ᴥ❍
Quote:
The bill states that any stream where a video game is being showcased for a profit will require an official license in order to stream content.
❍ᴥ❍
Door Lars330 (2738 reacties)
op 02-07-2011 23:17
Ja, maar ieder filmpje dat er nu al op staat moet toch verwijderd worden. Zoek maar op.
Lars330 (2738 reacties)
op 02-07-2011 23:17
Lars, je loopt een beetje paniek te zaaien hier, over iets wat maar heel weinig mensen last van gaan hebben.
Het gaat er volgens mij puur en alleen om dat bedrijven makkelijker filmpjes kunnen verwijderen, net als dat nu met muziekvideo's e.d. gebeurt.
Je moet hierbij denken aan mensen die een week/maand voor tijd een spel hebben en daar video's van online zetten.
❍ᴥ❍
Het gaat er volgens mij puur en alleen om dat bedrijven makkelijker filmpjes kunnen verwijderen, net als dat nu met muziekvideo's e.d. gebeurt.
Je moet hierbij denken aan mensen die een week/maand voor tijd een spel hebben en daar video's van online zetten.
❍ᴥ❍
Door Lam-Bal (2548 reacties)
op 03-07-2011 00:02
1) Heeft alleen betrekking tot de (grote) bedrijven die hier geld mee verdienen. Lam-Bal (2548 reacties)
op 03-07-2011 00:02
2) Dit geldt enkel voor de US.
So whats the problem?
Ik vind het terecht dat de bedrijven die er (veel) knaken aan verdienen een licentie moeten aanvragen (en waarschijnlijk dus kopen). Er is gewoon helemaal niets aan de hand.
Want grotere websites als Machinima zullen heust wel een licentie aanvragen/kopen en vervolgens ook krijgen aangezien hier de game industrie profijt van heeft.
PS4/Xbox One: Lars2TheV
Door Sp4re (372 reacties)
op 03-07-2011 13:23
Nee jij hebt het verkeerde idee. Sp4re (372 reacties)
op 03-07-2011 13:23
Probeer aub niet alleen naar youtube members/opgefokte amerikanen te luisteren / kijken. Maar lees ook even de officiële statements en zorg dat je ze begrijpt (dus niet zoals die opgefokte makers van die youtube filmpjes die het duidelijk niet begrepen hebben).
Hier staat een goede uitleg / ontleding van de officiële statement.
Het gaat dus NIET om alle filmpjes.
Het gaat om gelekte gameplay filmpjes van early builds en filmpjes waarmee winst gemaakt wordt of schade aan de gamestudio's ontstaat.
Door Thranduill (1 reacties)
op 03-07-2011 13:35
Thranduill (1 reacties)
op 03-07-2011 13:35
Quote:
Het gaat hier om meerdere dingen; de overheid krijgt meer controle op het internet wat ervoor zal zorgen dat wij minder vrijheid zullen hebben. In het verleden heeft men al eens een wet willen doorvoeren om het internet gewoon plat te leggen indien men dit nodig zou vinden, althans in Amerika. Deze wetten zullen ons meer en meer beletten om te doen wat wij willen.Lars, je loopt een beetje paniek te zaaien hier, over iets wat maar heel weinig mensen last van gaan hebben.
Het gaat er volgens mij puur en alleen om dat bedrijven makkelijker filmpjes kunnen verwijderen, net als dat nu met muziekvideo's e.d. gebeurt.
Je moet hierbij denken aan mensen die een week/maand voor tijd een spel hebben en daar video's van online zetten.
Gepost door: Skull_kid op 02-07-2011 23:42
Het gaat er volgens mij puur en alleen om dat bedrijven makkelijker filmpjes kunnen verwijderen, net als dat nu met muziekvideo's e.d. gebeurt.
Je moet hierbij denken aan mensen die een week/maand voor tijd een spel hebben en daar video's van online zetten.
Gepost door: Skull_kid op 02-07-2011 23:42
Als deze wet erdoor komt zullen talloze bedrijven failliet gaan, gaming industries zullen miljoenen aan inkomsten verloren zien gaan want deze streams betekenen veel publiciteit voor hun.
Als jij denkt dat deze wet jou niet zal treffen dan denk ik dat je verkeerd denkt, we leven in een geglobaliseerde samenleving, vele landen volgen wat Amerika doet en Amerika lijkt hierin meer en meer China te volgen, wees niet zo narrow-minded en lever je anti-stem, act.demandprogress.org/letter/ten_strikes?akid=700.450896.5hVZPC&rd=1&t=1
Door Doomsdayman (2502 reacties)
op 03-07-2011 14:10
Dus het geld niet voor mensen die er niks aan verdienen gewoon leuk vinden om wat te maken?
Doomsdayman (2502 reacties)
op 03-07-2011 14:10
Why?
[Eind]