Help mee het Power Unlimited 30-jaar boek waar te maken

Absoluut niet. Ze gaven ooit Final Fantasy III (6) een 3 of een 4.

Haha grapje toch denk ik? Of echt nog rancuneus vanwege een cijfer uit 1994, gegeven door een reviewer die er al 25 jaar niet meer werkt?

Wel apart. Nog niet eens zo lang geleden was hier de discussie of PU nog lang zou bestaan of bestaansrecht zou hebben… En nu is er blijkbaar voldoende achterban en support om überhaupt het 3e decennium te vieren met diverse jubileumitems.
Weliswaar ooit ermee begonnen als leesvoer over games, maar gauw overgestapt naar algemene Engelstalige gamemagazines en het Officiële PlayStation Magazine. PU was te puberaal, te flauw en te inhoudsloos geworden. Geen dusdanige herinneringen dat ik in dit boek of de andere items. Helaas, geen support van mij.

Sluit mij hieraan.
Besteed mijn geld liever ergens anders aan. Vond het 20 jaar geleden eigenlijk al weggegooid geld, voor wat je kreeg. De posters waren wel goed/leuk meestal. Dat moet ik dan wel toegeven.
Zou beter sieren dat ze met de 30 jaar jubileum zouden stoppen. Mooi mijlpaal. Zulke matige gamebladen hebben eigenlijk anno 2023 geen bestaansrecht meer....
Denk dat er nu aantal mensen dit steunen. Vanwege nostalgische redenen en misschien Nederlandse game geschiedenis. Net als de usb stick met alle nummers erop.

Een crowdfunding? Vond Power Unlimited vroeger wel interessant toen ik nog geen toegang had tot het internet, maar tegenwoordig is het voornamelijk overbodig. Snap ook niet echt waarom het als crowdfunding moet worden gebracht. Het is gewoon een bedrijf dat iets wil aanbieden.

Ben trouwens gestopt met Power Unlimited sinds ze geen games meer aanboden bij hun abonnement. Klinkt misschien raar, maar als ik dan mijzelf zo na ga dan had ik niet echt de behoefte om zelf geld uit te geven aan Power Unlimited boekjes.

Ze promoten het boek natuurlijk gewoon super slecht. Een mock-up foto suggesteert 1 pagina per jaar gaat worden. Foto van de cover van een blad in dat jaar met wat tekst erbij, niemand die daar interesse in heeft lijkt mij. USB stick kan van mij ook gestolen worden, liever dan fysiek wat oude nummers.

Geen grap. Niveau was altijd al ruk. Vaak kansen gegeven. Alleen Jan vond ik wel goed. Ik was honkvast met CVG (voor de gossip) en EDGE. Dan heb ik liever nog een compilatie van Power Play 🤪

Oh ik heb PU wel vrij lang gelezen, ondanks de soms rare cijfers. Mario Kart op de SNES kreeg een 6 dacht ik? Maar op een gegeven moment had ik m’n abonnement vernieuwd met MGS V erbij, en toen bleek jaren later dat ik sindsdien ongeveer het dubbele betaalde van de winkelprijs. Schijnt een bekende truc te zijn in abonnementenland, maar dat wist ik toen nog niet. Toen was het snel exit PU hier.

Ik heb die USB stick al gepreordered. Dat volstaat voorlopig voor mij wel.

Het is een stukje geschiedenis, maar ik heb altijd een hekel gehad aan PU. Vond het wel altijd grappig dat de afkorting precies was hoe ik over het blad dacht.

Het kost ontzettend veel tijd en moeite om zo’n boek vorm te geven. Als er dan niet genoeg animo is is al die moeite voor niks geweest. Op deze manier kunnen ze in ieder geval een x-aantal boeken laten printen voor een schappelijke prijs (boeken drukken in kleine oplage is ontzettend duur, laatst nog voor een softcover magazine €60 moeten betalen voor een videoproductie), zijn ze er zeker van dat deze afgenomen worden en is het dus de moeite waard om het boek te gaan ontwerpen.

25 jaar geleden uit het blad gegroeid en naar mijn idee is het blad zelf helaas nooit verder gegroeid.

Ja internet heeft PU (en eigenlijk alle magazines) overbodig gemaakt voor mij. Ik zie liever een review/preview met bewegende beelden, en de "nieuwtjes" zijn in een blad natuurlijk altijd gedateerd. En vroeger kocht ik de PU nou juist voornamelijk voor het laatste gaming nieuws... ik kan me niet eens meer herinneren wanneer ik voor het laatst een PU heb gekocht. Als ik dan toch een review wil lezen zijn er duizenden alternatieven gratis online te vinden.

Ben het eens met de reactie hierboven dat het boek ontzettend slecht gepromoot wordt. Slechts 1 mock-up, met de opmerking dat dat slechts een idee is, en een vaag en veel te vrijblijvend verhaal erbij.

En dan de krappe tijd tussen het bereiken van het doel en het uitbrengen van het boek, dat komt op mij over alsof er in de zomermaanden even snel wat in elkaar gedraaid moet worden.

Ik zou best bereid zijn € 60,- neer te tellen voor een fantastisch boek over 30 jaar games en PU, heb er mooie herinneringen aan, maar dit klinkt als een dure gok.

Dus PU: naar de tekentafel, zet op papier wat jullie gaan maken, maak mock-ups die het uiteindelijke resultaat moeten gaan benaderen en overtuig me

De bladen markt zit al jaren in verval. Zeker met nieuws wat je heel makkelijk online kan betrekken hebben is het lastig voor kranten en game magazines.

Daarom zie je online bij kranten zoals het AD ook dat meer dan de helft van hun artikelen achter de betaalmuur staat. Tja het AD zou ik never nooit voor betalen.

Weet nog dat in een oude PU de review van DreamWeb las. Wat een toffe game was dat zeg.

Verassing ofverrassing? 😜

Ktugach edit: ik pas hem aan, bedankt

Groot voordeel van online reviews vind ik de openbare reacties van de lezers. Ik ben lang geleden gestopt met het lezen van PU online reviews, maar dat heeft te maken met de toon waarmee sommige PU auteurs schrijven.

Ik kwam onlangs het blad Club Nintendo Classic tegen achterin mijn kast. Erg leuk en nostalgisch om een beschrijving te lezen van Super Mario Bros 1 en tetris. Voor mij is het dan nostalgie om het PU boek te lezen. Voor mijn kids (8 en 10 jaar) zal het boek een stukje geschiedenis zijn. Dan zullen ze zien dat er meer bestaat dan Minecraft en Fortnite 🤣🤣

Wat het PU boek voor mij echt interessant maakt, is dat het gaat over de Nederlandse gamehistorie.

Ik ben lange tijd abonnee geweest maar ben eigenlijk gestopt om 2 redenen. 1 het werd al maar duurder, ik weet nog wel dat je voor €3 een magazine kon halen in de winkel (als abonnee nog iets goedkoper) en nu is dat uit mn hoofd €8,95. 2e reden is dat als je moet wachten om een review te lezen de game eigenlijk allang uit is, ik maakte vroeger keuze op basis van reviews in het magazine maar nu zijn online ongeveer 3 dagen voor release reviews te vinden.

Ik ga ze in ieder geval wel steunen, ondanks dat ik geen abonnee meer ben heeft het nog altijd een speciaal plekje in mijn hart. Ik kon altijd wel lachen/gniffelen om de (soms hele slechte) grappen.

Toen de oude garde nog actief was , waarvan een deel nog verantwoordelijk is voor Gamekings, had ik een abbo op het blad. Destijds meer humor en ook lekker kritisch, waarbij games werden geroast als de dat verdienden. Hoe dan ook...Toen die oude garde met de noorderzon vertrokken was, was ik er wel klaar mee. Vond het toch wel jammer. Meer dan 10 jaar lid geweest.

Maar de content ging, en dat geldt niet voor elke reviewer, zo hard achteruit,dat de meeste reviews de diepgang hadden van een bierviltje. Tuurlijk hoeft het geen EDGE te zijn maar dit voelde voor mij voortaan als een gratis metro krantje.

Waar EDGE en andere buitenlandse mags nog wel eens een scoop en exclusieve content hebben, had de PU weinig meer te bieden.
Wat ook steeds moeilijke werd, door de snelle wereld waardoor concurrentie met goede gamesites bijkans onmogelijk is.

Ik wens hen niettemin het allerbeste natuurlijk.

Ik sluit me daar bij aan.
In de gouden periode (mid 2000's-2010) las ik het blad ook regelmatig. Toen had je er ook behoorlijk markante en grappige figuren zitten, die later zoals gezegd, Gamekings gingen vormen. Daarna werd het verval ingezet en nu weet ik al jaren niet meer waar ze mee bezig zijn. Het tijdperk van de geschreven reviews is natuurlijk ruimschoots voorbij, al lees ik de Edge nog wel uit gewoonte. Zijn ze ook woke gegaan? Alles wat ooit dwars en rebels was is woke gegaan, dus dat zou me niet eens verbazen. Ik zie het blad nog wel eens in de supermarkt liggen en vind het altijd wel grappig en verbazingwekkend dat ze nog bestaan.

Inderdaad ook recent m’n abonnement opgezegd omdat ik merkte dat ik m eigenlijk niet meer zo vaak las.
Maar dit boek lijkt me wel tof om te hebben, mooie toevoeging voor in de boekenkast

Eind 1990 , begin jaren 2000 keek ik er iedere maand naar uit om de PU bij de boekenwinkel om de hoek te halen.
Dat is ondertussen ook al weer 20/25 jaar geleden.
Ik ben hier eigenlijk wel echt in geïnteresseerd, maar niet voor €60

Begin jaren 90 las ik graag de software gids, een eenvoudig vormgegeven magazine met leuke reviews van games voor msx, pc en sega.

Vergeet ook niet dat ze Super Mario Kart ooit een 6.5 hebben gegeven, echte gamekenners daar

Haha ik ook, heerlijk blad, beetje amateuristisch vormgegeven, maar wel echt goede reviews. Ik heb de bladen nog steeds ergens op de overloop liggen. Pu ben ik trouwens ook lid van geweest en ik had zelfs nog alle oude uitgaves ooit gekocht. Daarna ook weer verkocht toen ik een beetje te oud werd voor de kinderachtige humor en slechte recensies. Als ik het nu zo bekijk is het zeker niet beter geworden.

Dan ben je gewoon geen gamer simpel.

Precies

Naar mijn mening het beste tijdschrift voor gamende jeugd in de tijdsgeest van toen. Hoop humor ipv alleen maar officieel zakelijk gemekker in jargon.
Ik wil het boek zeker gaan aanschaffen.

Mariokart kreeg een 6.5

Bedankt voor de herrinering. Zag het op de pu.nl voorbij komen maar was het alweer vergeten. Toch maar doen. Alweer 18 jaar lid en nog steeds vermakkelijk.

Precies dit, alleen ik had ook een tijdlang een abbo gehad

Kreeg FF6 echt een onvoldoende van PU? Werden import games überhaupt besproken?

Iemand met het nummer bij de hand kan wellicht een foto of scan van de review maken. Hij staat in nummer 2 van 1995 en ze gaven het spel een 56 als ik het internet mag geloven.

Zo dat is wel een zwaar minpunt zeg, niet te vergelijken met andere race-spelletjes.

Wat een zeiksnorren hier zeg. De PU, wie is er niet groot mee geworden? En dat een magazine in deze tijd, na dertig jaar(!) nog steeds bestaat, is natuurlijk een unicum en iets dat gevierd moet worden. Ik heb geen seconde na moeten denken over de aanschaf van dit boek. Ik hoop dat het een ode wordt aan de Nederlandse gamejournalistiek en dat er ook wat oude rotten bijgehaald worden. Top dat jullie dit promoten, Budgetgaming!

Wat een onzin. Denk dat de meeste mensen nostalgie voelen voor dit blad maar ook wel inzien dat dat gekleurd is doordat we jong waren en niet omdat het heel erg goed was.

PU was altijd al cringe to the max, dat je dit na 30 jaar gaat financieren snap ik niet, maar zolang het niet met mijn geld is hoeft dat ook niet.

Beste AJZellner, waar lees je in mijn comment iets van mijn mening over de kwaliteit van het blad? En wat vind je precies onzin?

Als bevestigd wordt dat er een uitgebreid interview in komt met de inmiddels 50-jarige Mortal Marcel bestel ik het boek ook.

Je noemt mensen die negatief over PU zijn zeiksnorren en dat vind ik onzin. Het is gewoonweg ook niet erg goed. Verder hoop je dat het een ode wordt aan de Nederlandse gamejournalistiek. Dat vind ik wel erg veel waardering voor dit blad. Maar ik vind wel dat ik het woord onzin niet had moeten noemen.

Ze gaven ff6 idd een 5.6
Ik heb nog wel een abonnement, maar die koop ik via een veilingsite voor zo een 17 euro per jaar.
Ook zij ontkomen er helaas niet aan om te buigen voor de deugkneuzen en woke gemeenschap. Het is niet meer zo tegendraads en rebels als voorheen.

Edit: nog 175 te gaan

Ik heb dus elke editie gelezen vanaf het allereerste nummer tot ergens in 2016, maar ik zie echt niet wat er vroeger zo tegendraads en rebels aan PU was en wat er nu dan zo woke aan is. Werd er vroeger weleens een grapje over homoseksualiteit gemaakt waar we anno 2023 niet zo hard meer om lachen of iets dergelijks?

Jaren plezier gehad aan de pu, had de bladen vanaf nummer 2 die ze uitbrachten. (weet niet wanneer ik ben gestopt met het abonnement, maar zal redelijk wat jaren daarna zijn geweest)
dit is het blad, waar ik het eerst te horen kreeg over magic the gathering... wat mij veel tijd en geld heeft gekost... ja, het kaartspel, want ze deden soms ook sprongetjes naar niet-digitale spellen. (Ze moesten nog beetje bepalen wat ze nu precies wilden zijn)
Kon mij ook vaak amuseren met de strips... hoewel ze jammer genoeg in het begin de reeksen vaak niet af maakten, waardoor verhalen niet zo goed doorliepen.
Ook waren de tips en truuks niet altijd te vertrouwen... wat ik ook probeerde, kreeg het toch echt niet voor elkaar om het gekke koeien level te spelen in diablo 1 :p.
De reviews waren niet altijd zo goed en soms was de layout om zo'n review te lezen erg slecht opgezet... maar toch vormden ze vaak een betere review dan de concurrenten van die tijd. Nintendoblad was biased, net als veel van de andere merk gerelateerde bladen. Alleen pc-gamer was nog wel een ander goed review blad... alleen voor mijn leeftijd toen mogelijk iets te serieus. (en toonde niets op gebied van consoles uiteraard)

Er moet genoeg leuks te vermelden zijn voor zo'n nostalgisch blad.

Echter... ik doe er zelf niets meer mee. Ondanks het mooie verleden, de nostalgie, zal ik toch niet mijn geld steken in zo'n kickstarter.

Eerder waar we niet meer om mogen lachen van de deugcommunity. Vooral de bijschriften waren vaak lekker scherp.

Goh, ik had me geabonneerd toen je True Crime met je abbo kreeg. Spel was wat minder maar ik las nog jaren met plezier mee. Ik denk niet dat dit boek iets voor mij is, maar ik heb wel goede herinneringen aan PU. Vooral die E3 trips en de DVDs daarvan kon ik erg om lachen. Ik heb ze nog steeds ergens liggen, geloof ik.


Sow, jij hebt je prioriteiten op een rijtje, lmao

Ik denk dat het in je herinnering allemaal een stuk meer shocking is dan het daadwerkelijk was. Ed heeft geniale humor, maar echt edgy zijn z’n bijschriften nooit geweest. Dus ja, misschien dat er 20 jaar geleden nog weleens een grapje langskwam over een gay uitziend personage of zo, maar heftiger dan dat kan het niet zijn geweest.

Nu herinner ik me opeens dat lezers ooit ook bijschriften mochten inzenden, en toen kwam die van mij in het blad. En nog een ingezonden brief ook in de Yo!Post! toen ik een jaar of 10 was. Ahh good times.


Iemand anders vroeg eerder in de comments of het blad ‘woke’ was geworden, dus daar reageerde hij op, denk ik. Die anti-woke sentimenten nemen nogal de overhand de laatste tijd hier op het forum ook. Nogal stupid, als je het mij vraagt, maar ja.

Eens. Dat had een 1 moeten zijn.
Die game heb ik echt vloekend aan de kant gesodemieterd destijds.

De PU van nu is niet de PU van toen, ze mogen van mij heel snel stoppen.

Je kunt ook gewoon het blad niet meer kopen en lezen hoor. Dan ben je er ook van af.

Ik hoop dat dit ook in het boek komt.

Alstublieft:

Ik heb geen interesse in dit boek, maar wat een gezeik verder hier. PU is een prima blaadje voor als je je verveelt en het gamenieuws verder niet echt meer volgt maar toch enigszins op de hoogte wilt blijven. Reviews sla ik vrijwel allemaal over, maar de eerste helft van het magazine is vermakelijk genoeg. Ik vind de losse nummers alleen wel heel erg duur worden, te duur voor het publiek waar ze zich op richten. Maar met een goedkoop jaarabonnement (goedkoper dan 2 nummers in de winkel kopen ) krijg je prima waar voor je geld.

En terecht dat FFIII een 5.6 kreeg. Had eigenlijk nog 0,2 punt lager moeten zijn

Prachtig, dankjewel! Ik heb echt zin om tzt weer in die oude PU's te duiken. Zo mooi om te zien wat men destijds van zulke legendarische games vond.


Deze FFIII is eigenlijk VI, oftewel een spel dat tot op de dag van vandaag wordt gezien als een van de beste games in het genre.

Iemand interesse om de usb stick gezamenlijk te kopen?
Het boek heb ik inmiddels besteld, maar 40 voor wat digitale stukken is leuker om te delen.

Wat gebeurt hier joh. Wat een hoop hot takes over FFVI. Vast allemaal cultuurbarbaren die FFXVI de beste game van het jaar vinden.

Bedankt hiervoor. Super interessant

Toch wel weer geinig om zoiets te zien. En het was tenminste een ander geluid dan wat er tegenwoordig bijna altijd gebeurt. Reviews van grote titels door fans met cijfers die niet lager uitkomen dan een 9/10. Niet elke gamer is nou eenmaal fan van bijvoorbeeld Zelda, FF of Pokémon. En die nuance mis ik in de meeste reviews van tegenwoordig.

Ik heb hier misschien wel interesse in. Hoe had je dit in gedachten?

Dus… totaal ongenuanceerde reviews zoals deze zouden meer nuance brengen? Ik ben 100% met je eens dat games tegenwoordig veel harder beoordeeld mogen worden, maar dit is echt next level big brain argumentatie.

Ik heb jaren genoten van de PU, heb nog wat dozen liggen want heb ze wel bewaard. Denk dat ik ongeveer 15 jaar geleden ermee ben gestopt. Minder tijd en de mensen vertrokken waarmee ik was opgegroeid en had minder met de nieuwe garde. Altijd wel een leuk blad gevonden, was meer vermaak dan serieuze reviews maar vond het beter dan edge welke gewoon alles afzeken om maar te zeiken. Elke maand weer alles voor de clicks omdat ze goede games max een 5 gaven. De humor van de PU paste wel bij mijn tienerjaren en de reviews waren prima, omdat ik op dezelfde lijn lag wist ik wel snel of een game wel of niet voor mij was. Cijfers mogen van me wel weg in reviews, je hebt er niks aan behalve dat bedrijven dat als marketing materiaal gaan gebruiken.

Beste review die in de pu geschreven was van Boris over dead or alive extreme beach volleybal. Gaf die game een 10 volgens mij, hele redenering was dat een van die zelda’s ook een enorm hoog cijfer kreeg maar dat het voor hem echt helemaal niks was. Vond dat wel een grappige manier te zeggen dat cijfers nutteloos zijn.

Ja, foutje… Er had iets moeten staan als tegengeluid of objectiever.
Dat reviews van tegenwoordig ook best een alinea mogen wijden aan of het desbetreffende spel ook leuk is voor mensen die geen fan zijn van de IP, maar bijvoorbeeld wel graag hetzelfde gamegenre spelen.

Prachtig die FF3/VI review haha. "Het is weer het alom bekende scenario: goed tegen slecht (gaap)."

Laura heeft het waarschijnlijk nog erg moeilijk gehad in haar carrière als reviewer als je niet tegen zo'n scenario kan.

Voor mij idem

Lol stel je voor dat je als game recensent een spel zon lage score geeft omdat je het te moeilijk vind. Ik als ukkepuk kon rainbow road nog winnen op 150cc. Het was zelfs de game die dit genre heeft gedefinieerd.

Buiten dat wel tijdje PU gelezen, maar ondertussen al jaren niet meer. Boek is niets voor mij.

Leuk idee maar veel te duur, bij elke bestelling komt er ook maar 0,2% bij om het totaal naar 100% te brengen. Als de prijzen waren gehalveerd had ik er nog wel interesse in.

Haha ah kijk, nu snap ik je. Daar ben ik het helemaal mee eens ook, en wat ik ook graag zou zien is dat technische mankementen wat meer besproken werden in reviews. Veel reviewers lijken daar niet echt oog voor te hebben, en dan vallen de user reviews ineens veel negatiever uit.

En mochten games dan later technisch verbeterd worden mogen reviews en cijfers wmb dan ook wel worden herzien, want sommige games die brak waren bij launch zitten nu voorgoed vast aan een mager zesje terwijl ze later enorm verbeterd zijn. Ik zou dan ook liever zien dat games af zijn als ze uitkomen, maar ja de realiteit is nu eenmaal anders.

Genoeg ruimte om reviews te verbeteren dus! Al vind ik zo’n review van Laura in de PU van vroeger ook gewoon heel grappig. Het is vooral ook aan de lezer hoe serieus ie dat neemt.

Ja, ik ben nu wel heel benieuwd naar andere Laura reviews, als dit een goed voorbeeld is van wat ik kan verwachten.

Tof om alle reacties hier te lezen xD
PU is inderdaad niet van hoog niveau, en het puberale is denk ik vooral om een bepaalde doelgroep aan te spreken.

Laatst heb ik nog twee Saturn games via de PU gewonnen, en ze kwamen langs om mijn gamezolder te filmen. Hopelijk tilt een vermelding in de PU daarvan het blad naar een hoger niveautje

Zelf ben ik bijvoorbeeld helemaal geen fan (het design) van Pikmin, maar zulke rts-games (of spellen met rts-elementen) vind ik geweldig om te spelen. Dan haalt de gameplay me toch over om toentertijd Pikmin 3 Deluxe te proberen voor Switch en ik heb ‘m praktisch in een adem uitgespeeld.

“Re-reviews” zijn er soms wel. Denk aan bijvoorbeeld Cyberpunk of de GTA Trilogy, met wisselende uitkomsten voor beide games. Maar van kleinere titels en ontwikkelaars en de meeste indiegames hoeven spelers niet gauw een dikke patch te verwachten na een slechte release. Dan blijft een mager of slecht spel mager en slecht tot het einde der tijden.

Zulke “Laura reviews” zijn grappig om een keer te lezen, maar je wordt er niet veel wijzer van. En als zulke reviews de overhand krijgen in een gameblad, dan haken lezers ook af. Dat was in elk geval voor mij een reden om m’n opgespaarde zakgeld uit te geven aan de serieuzere (en fors duurdere) Engelse gamemagazines en niet meer aan de PU.

Wauw! Als ik die stukjes zo lees wil ik weer de PU kopen... Misschien toch maar de stick met alle nummer aanschaffen...

Ik ben tegenwoordig een ouwe lul dus ik heb hem gepre-ordered, net als eerder al de 30 jaar uitgave en USB stick met alle nummers.

Ben een ruime 13 jaar abonnee geweest vanaf oktober 2000 t/m november 2013. Heb ze allemaal nog liggen. Daarvoor ook wel eens een los nummer gehaald. Keek er elke maand wel weer naar uit en las ze van voor naar achter. De PU was een heerlijk geschreven blad en leest lekker weg. Niet te serieus, altijd met veel humor. Ik denk dat dit wel echt de kracht is van PU en dat ze daarom nog steeds bestaan in tegenstelling tot eigenlijk al hun Hollandse concurentie.

Een deel van hun bestaansrecht zal nostalgie zijn, het laatste jaar dat ik abonnee was kwamen ze niet eens meer uit het plastic, ik had als werkende volwassene de tijd niet echt meer om uitgebreid een lollig tijdschrift te lezen. En zo zullen er meer zijn. Die misschien nog wel abonnee zijn. Ik kan de humor van toen ook nog best waarderen, ben daarom ook premium bij GameKings en kijk elke week weer uit naar de piepshow.

Maar ik kan me die tijd van de PU nog prima voor de geest halen, uit school komen, nieuwe PU op de mat en direct helemaal lezen. Het lijkt me leuk om eens terug te bladeren naar bepaalde nummers die voor mijn tijd als abonnee uitkwamen om te lezen. Een review van Duke Nukem 3D, Half-Life, Command & Conquer etc.

Een dik koffietafelboek over de hele PU geschiedenis of zoals ik het lees, de hele gamegeschiedenis sinds het begin van de PU kan toch bijna niet anders dan heel erg vet zijn. Als er iemand zoiets kan maken en dat het interesant en leuk is om te lezen dan is dat de PU. Hopelijk met inbreng van alle oud redactieleden!

Dus komop, pre-orderen baklap

Ik meen mij te herinneren dat er vroeger op de site van de PU al een soort van database was met alle oud reviews. Kan er naast zitten natuurlijk

Bij mijn weten zou die er ooit komen maar is dat nooit gebeurd.
Ze kwamen hier in 2015 mee dus toen heb ik ook weer een abonnement genomen, maar toen dat archief maar niet kwam heb ik het weer opgezegd.

Ze deden wel eens per maand een Throwback Thursday waarbij ze een PU uitgave uit “den ouden doosch” bespraken.

Ik heb wel de USB stick besteld en heb best wel zin om de oude nummers door te lezen.

Zeker 20 jaar geleden dat ik laatst een PU aan het doorbladeren was. Ik hou niet van lezen. Kan mijn gedachten en niet bij houden. Maar de plaatjes waren leuk om te zien. Kom uit een bescheiden stadje, voor het internet was de keuze van games heel beperkt. Met het internet (en met name via deze site) veel meer uit het game leven kunnen halen. Lezen doe ik nog steeds zo min mogelijk, maar YouTube is echt een uitkomst. PU vond ik onlangs nog te prijzig een crowdfunding vind ik dan weer overdreven. Als er zo weinig aan de kerfstok blijft plakken, dan moet je een (hoe vervelend ook) conclusie trekken.

Het is ons gelukt, ondanks jullie zure lappies. Het boek wordt gemaakt! Nog wel een tijdje te bestellen, zie: https://pu.nl/artikelen/nieuws/update-het-pu-30-jaar-collectieboek-is-een-feit/

Supertof! Ben heel benieuwd.

Top! Ben benieuwd.