Samenwerking met XGN.nl voor gamecontent
Geplaatst op 26-06-2013 11:13
Het is misschien enkele van jullie al opgevallen, maar vanaf deze week zijn we een samenwerking aangegaan XGN.nl. Dit houdt in dat onze vrienden van XGN vanaf nu een reviewcijfer, de screenshots, filmpjes en het laatste nieuws zullen aanleveren. Deze kun je terug vinden in de gameprofielen. Uiteraard gaat het om de prijzen en mooie aanbiedingen die wij met zijn allen weten te vinden, toch is het handig om alle informatie op deze manier in één keer bij de hand te hebben. Andersom zal bij hun bij de games een klein overzichtje staan naar de Budgetgamingprijzen. Voor een voorbeeldje, het gameprofiel van The last of Us.
Laatste reacties
Gefeliciteerd met de nieuwe samenwerking!
Maar daar kunnen beide partijen geen extra knaken mee verdienen
Quote:
Heeft absoluut niets met Gamerte maken, behalve dat wij ook een 'gaming site' zijn. Als Gamer je bevalt, raad ik je aan om in plaats daarvan XGN een tijdje te volgen. Je zult er geen spijt van krijgen Wel mooie site dat XGN, heeft het met Gamer.nl te maken daar lijkt het veel op?
Quote:
Wij werken al bijna drie jaar actief met Metacritic samen en hebben dit ook direct aan hen geopperd. Echter is dit tot op heden technisch vanuit hun kant niet mogelijk. Ik heb zojuist nogmaals contact opgenomen met de mensen achter Metacritic om de status op te vragen. Zodra de score beschikbaar komt zal deze op XGN.nl terug te vinden zijn en zullen we het ook direct doorlinken naar Budgetgaming.
Nu nog een metacritic score, dit hakt er wel erg in voor een dev wanneer de reviewe op XGN het toevallig niet leuk vond terwijl de rest van de wereld dat wel vond. Maar zeker een goede stap!
Quote:
Okee, maar kan ze ook alle 2 in de gaten houden natuurlijk
[..]
Heeft absoluut niets met Gamerte maken, behalve dat wij ook een 'gaming site' zijn. Als Gamer je bevalt, raad ik je aan om in plaats daarvan XGN een tijdje te volgen. Je zult er geen spijt van krijgen
Heeft absoluut niets met Gamerte maken, behalve dat wij ook een 'gaming site' zijn. Als Gamer je bevalt, raad ik je aan om in plaats daarvan XGN een tijdje te volgen. Je zult er geen spijt van krijgen
Quote:
Ben sowieso van mening dat games tegenwoordig veel te makkelijk een 8+ halen. Ik ben abonnee van de PU en nu weet ik dat die lui niet serieus zijn, maar de cijfers zijn dat wel. Zodra ze vrijwel niets goeds over een game te zeggen hebben scoort deze nog vlot een 6-6,5 wat gewoon een degelijk cijfer is.Screenshots en filmpjes? Geen probleem. Een reviewscore? Wel een probleem. Reviewscores zijn veel te subjectief en maar al te vaak misbruikt. Lees gewoon de reviews!
PU is hierin niet de enige en ik vind echt dat er véél kritischer gekeken mag worden naar games. "Ja, maar er komen niet echt drollengames meer uit". Dan pas je de "schaal van waardering" maar aan, aan wat er nu beschikbaar is.
Quote:
[..]
Ben sowieso van mening dat games tegenwoordig veel te makkelijk een 8+ halen. Ik ben abonnee van de PU en nu weet ik dat die lui niet serieus zijn, maar de cijfers zijn dat wel. Zodra ze vrijwel niets goeds over een game te zeggen hebben scoort deze nog vlot een 6-6,5 wat gewoon een degelijk cijfer is.
PU is hierin niet de enige en ik vind echt dat er véél kritischer gekeken mag worden naar games. "Ja, maar er komen niet echt drollengames meer uit". Dan pas je de "schaal van waardering" maar aan, aan wat er nu beschikbaar is.
Ben sowieso van mening dat games tegenwoordig veel te makkelijk een 8+ halen. Ik ben abonnee van de PU en nu weet ik dat die lui niet serieus zijn, maar de cijfers zijn dat wel. Zodra ze vrijwel niets goeds over een game te zeggen hebben scoort deze nog vlot een 6-6,5 wat gewoon een degelijk cijfer is.
PU is hierin niet de enige en ik vind echt dat er véél kritischer gekeken mag worden naar games. "Ja, maar er komen niet echt drollengames meer uit". Dan pas je de "schaal van waardering" maar aan, aan wat er nu beschikbaar is.
Mee eens! Cijfer mag wat mij betreft ook wel wegblijven.
@Lam-bal:
Er staat ook een linkje naar de review op XGN en desnoods kan je natuurlijk ook nog op andere sites kijken. Nu is het echter maar één klik ver weg, dus wel lekker makkelijk voor ons
Quote:
Ik doel niet, zoals je kan lezen, op één enkele website. Over het algemeen geven vrijwel 70/80% van de media/pers veel te makkelijk een 8+. Tegenwoordig, als we het moeten geloven, zijn vrijwel alle games een pareltje terwijl een 8+ in mijn ogen écht iets speciaals moet zijn wat maar door enkele games behaald wordt in een jaar.Ziet er goed uit!
@Lam-bal:
Er staat ook een linkje naar de review op XGN en desnoods kan je natuurlijk ook nog op andere sites kijken. Nu is het echter maar één klik ver weg, dus wel lekker makkelijk voor ons
@Lam-bal:
Er staat ook een linkje naar de review op XGN en desnoods kan je natuurlijk ook nog op andere sites kijken. Nu is het echter maar één klik ver weg, dus wel lekker makkelijk voor ons
Je hebt bijvoorbeeld game "X" en slaat aan bij misschien nog geen een miljoen mensen over verschillende consoles. De game is niet goed afgewerkt, ziet er minder goed uit dan mogelijk is in vergelijking tot andere games, het verhaal is belabberd en de multiplayer is ook niet je-van-het. Het enige "leuke" aan deze game is, is dat het iets nieuws probeert, maar er eigenlijk totaal niet goed in slaat dit goed aan de man te brengen. Belangrijk punt, game "X" komt van uitgever EA af en zorgt voor misschien wel 40 games per jaar (en dus ook aan reviewexemplaren). Laten we er maar een 7 opplakken anders is EA misschien niet zo blij dat we ze te hard aanpakken.
Mensen die het nieuws en de games een beetje volgen, weten dat ik hier doel op de game Fuse. Natuurlijk "als je een fan van het genre" bent en tussen die paar honderdduizend gamers zit die deze game gaat kopen, kan het een "best aardige game" zijn en is een 6,5/7 op zijn plek. Maar voor het gros is dit gewoon een dikke onvoldoende in vergelijking tot andere games (in het genre).
Zoals in mijn vorige post al gezegd, de standaard is wel degelijk omhooggegaan betreft games en dat is maar goed ook. Maar als de standaard van iets omhooggaat, dient de meetlat mee te evolueren. Dat heeft het dus totaal niet gedaan de afgelopen jaren.