Nintendo breidt Nintendo Selects aanbod uit met 4 titels

Hmm misschien mijn Wii toch maar eens afstoffen voor Galaxy 2. Vond deel 1 wel tof.

Vind de selects doosjes wel een stuk beter dan de NGC player's choice doosjes. Maar desalniettemin vermijd ik ze liever.

Super Mario Galaxy 2 vind ik wel interessant. New Super Mario Bros. Wii kan ik nog wel 's van mijn broer lenen. Geen interesse in de andere twee games.

Vind de games nog vrij duur voor €30. Niks voor mij i.i.g.

Welkom in de wereld van Nintendo games :-). Die blijven lang op hun oude prijs.

De meeste spellen heb ik al vroeg gehaald, juist om die Selects te vermijden

dit had 5 jaar geleden al moeten gebeuren.
Damn, ps3 toppers koop je voor een 10tje.

Kijk naar uncharted enzo inderdaad... Nintendo doet het op dat gebied wat mij betreft enorm slecht. Sowieso als je kijkt naar Wii U titels ook. Daar kunnen ze goed scoren met goedkope toppers door games zoals LEGO City, Mario Bros U en Pikmin goedkoper te maken, maar nee.. Daar betaal je nog steeds de hoofdprijs voor in de meeste gevallen.

Logisch dat ze nog willen profiteren van Wii sales aangezien de Wii U droogte heeft en de console backwards compatible is.

En Nintendo games die duur zijn is niks nieuws. Behouden hun waarde goed. Dit is tweeledig: mocht je het willen verkopen levert het vaak flink wat duiten op.. Maarja, als je het wil kopen kun je wat duiten neertellen

Eindelijk Galaxy 2 wat goedkoper...!

30 euro is niet goedkoop

Als je dan kijkt naar games als Assassins Creed IV die bij release al voor € 45,- verkocht worden en nu al voor nog maar amper € 18,- te koop zijn. Die games krijg je niks meer voor als je ze wilt doorverkopen. Ook om die reden dat ik dat soort games pas laat koop.

Nintendo weet op sluwe wijze zijn games aan te bieden voor een prijs die niet al te duur, maar nog steeds niet goedkoop is. Precies ertussenin, zodat de koper gaat twijfelen

Ik vind toch dat je best achter je prijzen mag staan. Aanbiedingen en prijsverlagingen kunnen ook een nadeel hebben. Ik koop niks meer bij bij de release van bijvoorbeeld Ubisoft omdat die spellen meestal binnen een maand al voor de helft te krijgen zijn. En sommige spellen blijven nu eenmaal waardevol. Zelfs tweedehands koop ik nog wel eens spellen voor 30/40, als het echt iets is wat ik wil spelen (denk aan de fire emblem reeks bijvoorbeeld). Het enige wat ik van deze selectie van Nintendo jammer vind is dat het zo beperkt is en ongelooflijk laat. Meer spellen moeten erbij zitten.

Ik dacht dat ik op Budgetgaming was.

Gelukkig heb ik de beste 2 van de 4 al in mijn bezit. Ik moet alleen nog ooit eens Galaxy 2 uitspelen.

En daarom koop ik zo weinig Nintendo spellen. Stelletje gieren.

Tja, voor mij ook 1 van de belangrijkste redenen waarom ik geen WiiU koop, want het duurt veels te lang voor bepaalde games in de aanbieding komen.

Maar 4 selects?! Damn, had wel meer gehoopt!
Over 10 jaar nog 4 selects voor de Wii en 10 jaar daarna 2 select voor de Wii U!
Heel jammer.

valt wel mee 30 Als dat klopt. Deze kosten bijna overal nog 40a45, Maar voor sommigen is het nooit goed. Als je in juni dan nog een 3is2 actie van saturn weer hebt. Dan heb je voor 60 euro 3 toppers. En het is beter ook dat nitendo dit doet. Want ps3 en xbox spelen. Zijn een jaar na aankoop regelmatig niks meer waard. Behalve Cod spelen blijven vaak nog wat duurder o.a

Persoonlijk heb ik veel liever de originele cover dan de Nintendo-Select cover. Wel goed dat ze deze spellen in het zonnetje zetten, voor diegene die ze gemist hebben. En €30 voor een Nintendo spel, is al helemaal de moeite waard.

Je koopt een game toch om te spelen, niet als verzamelobject?

Ik kan er niet bij hoe mensen het artificieel duur houden van spellen kunnen verdedigen.

Nintendo games blijven lang duur omdat ze vaak vrij goed blijven verkopen. Dit komt doordat veel van hun games vrijwel tijdloos zijn. Maakt niet uit wanneer je hem koopt of speelt, ze zien er grafisch bijna altijd goed uit en ze zijn erg leuk om te spelen.

Natuurlijk zou ik de games graag voor goedkoop kunnen krijgen, maar ik ga toch echt niet beweren dat een game als Super Mario Galaxy 2 die 30 euro niet waard is.

Er zijn hier een hele hoop lutsers met tal van games die netjes in de seal in de vitrine staan. Kansloos vind ik dat, maar goed. Ik heb er al eens eerder wat van gezegd toen iemand begon te zeveren over gedeukt beschermingsplastic rond een CE. Hij kon de game nu niet in seal wegzetten (waarom uberhaupt?) omdat het plastic (wat er enkel omheen zit om het spul binnenin te beschermen) lichtjes 'gedeukt' was. De retailer ('postorder') ruilde de game zelfs om (dat was bij mij nooit gebeurd) en dan alsnog zeiken op deze website. Als dan wat zegt over het overdreven OCD gedrag (en dat ze maar met hun luie reet naar de winkel moeten lopen als ze een diamantgeslepen plastic hoes rond een game willen), krijg je een waarschuwing.

Hier zit het vol met verzamelaars, gamers vind je hier amper.

ik ben gewoon n gamer.
verzamelen doe ik niet als t geld kost, of ik verzamel dingen IN n game voor 100% ofzo..

die alles in seal bewaren, hopen dat ze er ooit veel voor kunnen vangen, maar reken daar maar niet op. of ze zien t als n soort kunst.

ontopic, nintendo games zijn altijd al heel duur en blijven ook heel duur, omdat er genoeg (fanboys) zijn die t kopen.. en nintendo heel conservatief is en bv van goede digitale distributie nooit van gehoord hebben, of dat ze meer kunnen verkopen met n lagere prijs of met n ps+ achtige deal.
daarom doet sony t nu zo goed, die snappen t tenminste..(al zijn die ook arrogant)

Hokjesdenker

"Yes, Galaxy 2 goedkoop!"
Prijs: € 29,99
"Loopt weg"

Normaal liggen de Selects voor € 19,99 of € 24,99 in de winkel maar € 29,99 vind ik nog te duur.

Ik heb nooit begrepen waarom goedverkopende games worden "gestraft". PS Platinum/essentials, Xbox classics, Nintendo Selects... allemaal fucking lelijke covers. Nja ik heb al die games (op MP9 na) al dus mij maakt het verder vrij weinig uit. Maar ik zou zeker met 1 beginnen.


Uit je reactie kan ik opmaken dat je SMG2 nog niet hebt? Halen man, is absoluut die 30 euro waard. Persoonlijk vind ik SMG1 ietsjes beter (o.a. vanwege de HUB, de toen fucking hoge WOW-factor, wat grotere gebieden á la SM64. SMG2 heeft veel kleinere en lineaire levels), maar 't zijn allebei erg leuke spellen.

Dus je betaalt liever niet een mooie prijs voor een fantastische game? Die game is dat geld meer dan waard.

Ah gaaf, kan ik eindelijk mario party 9 bij GM tweedehands voor een fatsoenlijke prijs halen (tweedehands omdat ik die select hoesjes maar lelijk vind) - eindelijk mijn mario party verzameling weer compleet!

Euh, zo moeilijk is dat toch niet om te begrijpen? Het is vooral heel erg logisch. Het is een heruitgave van een game, vergelijkbaar met een 2e druk van een boek. Echter zijn het wat oudere games. Laat je het in dezelfde verpakking, ziet de consument niet waarom de game is afgeprijsd naar een XX bedrag, bij een nieuwe uitgave ziet de consument dat dit een oude maar goede (succesvolle) game is en daarom goedkoper wordt aangeboden. Daarnaast vallen ze op naast andere games, ze moeten immers wel verkopen. Als games enkel zouden worden afgeprijsd kan ik je garanderen dat ze minder goed verkopen dan wanneer ze een Players Choice etc verpakking krijgen. Want nogmaals, de verpakking straalt 'goede goedkope game' uit.

Sony doet het goed? Ze hebben niet voor niets bijna al hun divisies moeten sluiten of verkopen omdat ze bijna failliet waren. Nintendo heeft geld zat om dit de komende jaren makkelijk te voorkomen. Die kunnen nog makkelijk drie of meer consoles uitbrengen die het net zo doen als de Wii U en dan hebben ze nog geld over.

Nintendo games zijn 'duur' en behouden hun prijs en daar is niks mis mee. Als je een Nintendo game bij de release aanschaft hoef je je tenminste geen zorgen te maken dat je 'm binnen twee maanden uit de budgetbak kunt vissen (ik kijk naar jullie, Ubisoft en Eidos). Daarnaast hebben ze, zoals hierboven ook al aangegeven staat, mede daardoor een vrij hoge verkoopwaarde, waardoor een nieuwe game-aanschaf weer 'goedkoper' is. Ik koop in ieder geval liever een game van Nintendo dan van Microsoft of Sony, puur omdat de waarde lang hetzelfde blijft. Zelden zal ik me bij Nintendo bekocht voelen omdat een game ineens in prijs zakt vlak na mijn aanschaf. En ik vind dat meer uitgevers wel op deze manier achter hun prijzen mogen staan. Als je een kwaliteitsproduct uit hebt gebracht, laat dan dan ook zien en hou je product duur, in plaats van dat je het tussen de slecht-verkopende bagger legt.

De best verkochte parfum ter wereld (Chanel no 5) is niet voor niets €90+ terwijl het om te maken slechts een kleine €9 kost per flesje. Wanneer ze het product in prijs zouden laten dalen zouden mensen niet meer dezelfde kwaliteit verwachten van de parfum en zouden de verkopen dalen. De prijs wordt kunstmatig hoog gehouden om aan te tonen dat je een kwaliteitsproduct in huis haalt en niet zomaar iets dat constant maar schommelt in prijs, en dus in waarde. Zie de aflevering van De Rekenkamer over Parfum (op Uitzending Gemist) om meer te weten te komen over dit proces. Dit zit net zo bij een Nintendo-game.

Wat lees ik..?

Ben jij stockholder van Nintendo en Chanel dat jij dit soort uitspraken doet? Ik snap sowieso niet waarom de financiële situatie van Sony en Nintendo er bij gehaald moeten worden (Sony is toch helemaal niet ter sprake in deze discussie?). Mooi dat Nintendo zoveel centen achterwege heeft, misschien dat het tijd is om dat ook weer terug te investeren in de playerbase? De vergelijking met Chanel slaat trouwens kant noch wal. Chanel parfum is een luxeproduct, Nintendo game bieden niks meer dan de concurrent, vaak zelfs nog minder de afgelopen twee generaties. Het is maar afwachten of je een kwaliteitsproduct koop bij Nintendo, bij een Chanel parfum ben je verzekert dat je goede kwaliteit koopt.

Mits je ál je games op release koopt en ze vervolgens nadat je het spel utigespeeld hebt ook direct weer doorverkoopt, dan kan het voordeliger zijn. In alle andere gevallen is iemand op een Nintendo platform simpelweg duurder uit. Ik verkoop mijn games niet en heb wel gemerkt dat het een stuk duurder gamen is op de 3DS dan op de Vita, Nintendo beperkt je ook in de keuzes die je hebt d.m.v regionlock zodat mensen games elders niet goedkoper kunnen scoren.

Maar ik begrijp dat jij áltijd games op release koopt en ze ook altijd weer doorverkoopt, of is je reactie toch stiekem een beetje fanboy gedrag?

Laat ze nu nog maar is wat (van dat) geld stoppen in de kwaliteit van hun consoles .

Ik ben niet degene die Sony erbij haalt. Ik toon alleen maar aan dat Sony het helemaal niet zo geweldig doet als hierboven beweerd wordt. Als dat wel zo was hadden ze hun Vaio-divisie niet hoeven sluiten en hun tv-afdeling af moeten splitsen in een eigen bedrijf omdat ze anders de Playstation gedag mochten zeggen.

De vergelijking met Chanel gaat er over dat mensen liever meer betalen voor iets waarvan de kwaliteit verzekerd is. Iets wat bij Nintendo erg vaak het geval is, vooral omdat spellen regelmatig uitgesteld worden wanneer ze nog niet af zijn, inplaats van halfbakken op de markt gebracht worden en dat alle fouten er maar uitgepatcht moeten worden. Zie voor recente voorbeelden Donkey Kong: Tropical Freeze en Mario Golf. Zelf vind ik parfum vreselijke afzetterij en ik zou er nooit zulke bedragen voor neertellen, maar het gaat mij om het bovenstaande. Wanneer je iets duur houdt, houdt het waarde en hebben mensen er meer interesse in. Dit wordt, nogmaals, duidelijk gemaakt in een erg interessante aflevering van De Rekenkamer. En nee, ik ben geen shareholder van De Rekenkamer .

Dit heeft niks met fanboygedrag te maken. Ik game zelf op een Xbox 360, een PS Vita en een 3DS. Het heeft er mee te maken hoe een bepaald bedrijf, in dit geval Nintendo, haar producten op de markt zet. Wat in mijn ogen een goede manier is om de kwaliteit, en daarmee de algemene kijk op je games positief te houden.

Zoals hierboven al meermaals aangehaald is door members komt het steeds vaker voor dat mensen (in mijn vriendenkring, waaronder ik) games van bijvoorbeeld Ubisoft op de release aanschaffen. Puur om het feit dat je de games na een maand of twee voor €20+ minder kunt krijgen. Bij Nintendo is dit niet het geval, dus ja; Nintendo-games haal ik (mede om die reden) vaak op de release, als ik ze graag wil hebben. Waarom zou ik een paar maanden wachten als ze dan nog steeds hetzelfde kosten? Wat is daar de meerwaarde van? Ik verkoop ze niet door, want ik vind het tof om oude(re) games te verzamelen en na een tijdje weer door te spelen, dus doorverkopen is zonde. Ik kaartte alleen aan dat doorverkopen met als doel de opbrengst te investeren in een nieuwe game met Nintendo-spellen voordeliger uitkomt dan met een spel van bijvoorbeeld Eidos.

Dit heeft niks met fanboygedrag te maken. Dan had ik wel een Wii U, een Wii, een N64 en weet ik veel wat nog meer in huis staan. Soms baal ik er ook wel van dat ik een spel als bijvoorbeeld Fire Emblem: Awakening een jaar na de release niet voor minder dan €40 kan krijgen. Vooral omdat ik de game zelf digitaal heb en 'm graag in een doosje in de kast wil hebben. Dan heb ik er niet zoveel trek in om nogmaals het volle pond te betalen. Echter weet ik wel dat het spel die €40 meer dan waard is. Een jaar na de release, maar ook twee of drie jaar na de release.

Spellen als The Last of Us of (in mijn ogen) Alan Wake, om maar even wat games van concurrenten te noemen, zijn dat ook, maar omdat die games toch vrij snel voor een lagere prijs te vinden zijn voel je je al gauw bekocht wanneer je de game bij release direct aanschaft. Vergeet niet dat wij 'echte' gamers zijn, en wij weten wat goede en slechte games zijn. Veel mensen die wel eens een spelletje spelen zijn dat niet en beschikken niet over onze kennis, en daardoor worden goedkope(re) games al vaak geassocieerd met rotzooi of oude meuk.

Ik zou zelf als ik een Ubisoft of Square-Enix was mijn miljoenenproducten niet naast een of ander wanproduct als een crappy licentiegame voor kids willen hebben liggen in een budgetbak. Ik zou proberen mensen duidelijk te maken dat mijn spel de aanschaf waard is, door de prijs hoog te houden en daarmee te laten zien dat het een product van hoge waarde, en dus kwaliteit is, maar misschien ben ik daar de enige in.

Ik dacht dat ik de enige was die de HUB miste ));

Het aantonen van kwaliteit is leuk en aardig, de prijs hoog houden is niks mis mee, maar het wordt een beetje erg. Ubisoft slaat de plank ook volledig mis, door 2 maanden na de release van een game het tussen de meuk te leggen. Reden genoeg om een game niet op release te kopen. Nintendo doet het toch fout. Het feit dat games niet snel in prijs dalen, afijn. Ze hoeven immers niet hun spel in prijs te laten dalen, dat is niet wettelijk verplicht. Ze verkopen vrijwel altijd kwaliteitproducten. Mijn vraag is wel: Waarom zijn deze spellen na 2 jaar nog steeds dezelfde prijs als op release? Dan mag de prijs toch wel een beetje omlaag. Niet meteen in de budgetbakken, maar al wat omlaag. Het dringt mensen die vrijwel nooit Nintendo games kopen aan, om ze te vermijden omdat ze vrij duur zijn i.v.m. andere games. En dat is jammer. Ook ik zou graag Nintendo games blijven kopen, maar ze zijn nog altijd aan de dure kant. Kleine prijsdaling na een paar jaar doet niemand kwaad.

toch zie ik in me eigen omgeving gaming leeks met een wii. Toch een dikke mario collectie vaak hebben. Want mario en een nintendo product. Word gezien als een ferari met zijn dikke motor zonder die moter is die ferari een stuk minder interesant. En zo lijken veel leeks ook te denken. En tja ik blijf er bij. Ik vind het toch wat leuker als ik nu een wii game koop van 30 euro dat hij dat volgende maand ook nog is. Terwijl die bij de ps3 dan zo 15 euro kan zijn. Al verkoop ik niks door. Het gaat er gewoon om dat een collectie op de ps3 geen fuck waard meer is op het moment.

Nee, hij reageerde op een post van iemand anders met een inhoudelijk goede comment.


Mensen vergelijken de prijs van de classics met elkaar. Is toch logisch?


Bij vrijwel iedere Nintendo game weet je dat je een kwaliteitsproduct koopt en verzekert bent van goede kwaliteit. Dit in tegenstelling tot Sony. Sony gooit daarbij de prijzen ook vrij snel omlaag en heb je dus geen reden hun game fullprice te halen bij de release.
Jou uitspraak slaat dus nergens op.


Maar je hebt voor iets meer geld wel een ontzettend toffe game kunnen spelen.


Dit dus.

Goede inhoudelijke posts GJ, goed om te lezen!

SMG2 dan toch meer eens oppikken

Persoonlijk denk ik dat de hoge prijzen voor Nintendo games het bedrijf schaden. Zeker met de komst van goedkope smartphone games, Steam sales, goedkope digitale games het hele jaar door, snelle afprijzingen van fysieke games van de concurrentie, etc. zullen steeds minder mensen geld over hebben om 50 plus euro te betalen voor een nieuwe of paar jaar oude game. 30 euro voor een nog oudere game voor een grafisch zwaar verouderde console vind ik al helemaal niet kunnen. De game kan dan nog zo leuk zijn en ik heb vroeger genoeg leuke Nintendo (NES) games gespeeld, maar ik vind Nintendo games niet beter (vaak zelfs veel minder) dan games op de andere platformen. Sony zijn eigen games scoren gemiddeld makkelijk net zo hoog als Nintendo zijn eigen games en nu Nintendo gedwongen wordt om veel eigen games te maken vanwege het matige third party support, zal de bijzonderheid / kwaliteit er zeker niet op vooruit gaan.

Je gaat toch niet serieus crappy smartphone games en indie games vergelijken met de top kwaliteit van Nintendo games?

Het ging hierbij niet om kwaliteit, maar om aanbod. Mensen zijn steeds meer gewend geraakt om goedkope games op diverse platformen te kunnen kopen en hebben het er niet meer voor over om zeker voor oudere games zoveel te betalen. Overigens als Nintendo games echt zo tijdloos zijn, waarom verkopen ze onder andere de eerste Mario games dan niet voor 30 euro (of meer)

Dat is onzin want dat zou betekenen dat op de releasedate er voor geen enkele publisher ook maar één game wordt verkocht en dat gamers pas spellen kopen als ze tegen het ultieme budgetprijsje zitten.

Dat is geen onzin. Hoe veel geld het ook kost om een game te maken, veel mensen vinden rond de 60 euro voor een game te duur. Waarom denk je dat een site als budgetgaming bestaat en mensen steeds minder bij dure bekende winkels met games kopen? Daarom zoeken veel mensen online en kopen nieuwe games al voor rond de 40 euro.

Zijn ook zat mensen die games fullprice kopen.

Er zijn ook zat mensen die geen games kopen. Wat is je punt? Waarom denk je dat steeds meer uitgevers failliet gaan of in slecht weer verkeren. Of waarom komen er steeds minder triple A games uit en proberen uitgevers door micro transacties (al dan niet in samenwerking met gratis games) toch aan geld te komen. Behalve een paar grote franchises, verkopen veel games slecht.

Omdat het tegenwoordig steeds duurder wordt om spellen te ontwikkelen en wanneer ontwikkelaars ook maar één keer een grote flop hebben is het game over. Kijk alleen maar naar een THQ die dankzij hun uDraw failliet zijn gegaan. Tegenwoordig wordt er steeds meer op safe gespeeld, omdat ontwikkelaars het risico niet kunnen en willen lopen om een spel uit te brengen dat misschien gaat falen.

Hier een willekeurige post zonder bij te dragen aan bovenstaande discussie, waarin ik het originele nieuwsbericht citeer om een contrast aan te tonen; ik vind het hilarisch hoe discussies op websites/fora zich ontwikkelen en hoe ze kunnen ontstaan uit een ogenschijnlijk, onschuldig informatief bericht.

Als Nintendo games niet goed verkochten met de hoge prijzen die ze hebben, dan zouden ze ook snel in prijs verlagen. Feit is, veel Nintendo titels blijven relatief goed verkopen door de jaren heen. De consument heeft blijkbaar geen probleem met het betalen van de volledige prijs voor een 2 jaar oude Nintendo game.

En als een game van Nintendo niet goed verkoopt daalt de prijs ook vrij snel. Kijk maar naar Punch-Out Wii, die was binnen enkele maanden overal voor €10-€20 euro te vinden.

Onzin, Nintendo brengt vaak genoeg middelmatige games uit die vervolgens wel voor full-price in de winkel liggen. Als ik een game graag wil koop ik 'm wel bij release en anders wacht ik een paar maanden. Dan ben ik nog goedkoper uit op lange termijn. Jammer dat jij dit soort onzin en bijv. ook regionlock altijd moet verdedigen puur om even de clown uit te hangen.

Maar ok, point still stands, als mensen zo graag een premium prijs betalen voor een entertainmentproduct dat elders goedkoper te score is, waarom verkoop de Wii U dan zo bagger? Je zou toch haast verwachten dat mensen in de lijn staan om een beetje van die exclusieve Nintendo magië te mogen proeven?

@ Nonexistinghero
De consument heeft ook geen keus, volgens die redenering vinden mensen het ook niet erg om in een dictatuur te wonen. Het feit dat de tweedehands markt voor Nintendo zo populair is zegt meer dan genoeg.

@-GJ-
Prijs zegt niks over de kwaliteit van een game. Een spel als Super Mario 64 verkoopt tweedehands ook voor minder dan een willekeurige Crash Bandicoot. Het vraag en aanbod van oude Nintendo spellen komt mede omdat de Nintendo 64 en Gamecube vrij slecht zijn verkocht in Europa en er daardoor ook minder software in omloop is, terwijl de 'cult' status die Nintendo in Amerika geniet wel langzaam overgewaaid is hiernaartoe. Hoe de markt er over tien jaar uitziet voor Wii games kan je niet voorspellen.

Noem eens één slechte Nintendo game voor de Wii U dan? En jij bent hier de clown, met niet serieus te nemen comments.

Gaat moeilijk aangezien de Wii U een chronisch gebrek heeft aan spellen.

Maar even voor de 3DS.

Mario Tennis 3DS
Yoshi's New Island
Pokemon Battle Trozei
Super Pokemon Rumble
Pokemon Mystery Dungeon: Gates to Infinity
Mario Party: Island Tour

Grappig trouwens hoe jij middelmatig naar slecht weet te vertalen. Echt slechte games worden er tegenwoordig niet meer gemaakt en zeker niet door de big three.

Je loopt weer gewoon te schoppen TimD, hier en in de theecorner, is het een slechte dag vandaag ofzo?

...

Die game is tof!

Wel komisch dat je nu net de games noemt die allemaal wél zijn afgeprijst.

Daar heb je het juist fout. De consument heeft wel keus. Als de prijs ze niet bevalt, kunnen ze ervoor kiezen het niet te kopen. Het is een vrije markt, prijzen ze gebaseerd op vraag en aanbod. Als iets niet goed verkoopt omdat het te duur is, dan wordt het snel goedkoper gemaakt.

Dat geld misschien niet voor alle Nintendo games, maar wel voor veel. Overigens zijn Europese winkels vrij om de verkoopprijzen van hun games zelf te bepalen. Dat ze niet veel deals geven op Nintendo games houdt dus in dat ze goed genoeg verkopen.

Het zijn je meningen zoals altijd, maar als je deze Mario Party middelmatig noemt kun je net zo goed de hele serie middelmatig noemen. Ik heb Island Tour samen met een groep vrienden gespeeld, en nooit hebben we zo hard samen kunnen lachen dan bij welke Mario Party-installment dan ook. Het is een solide multiplayer-bordspelgame zonder tegenstrever op de 3DS.

Island Tour neemt het grootste deel van de bordstrategie-elementen weg van de gewoonlijke Mario Party's. De mini-games zijn misschien wel goed, maar als het vrijwel niet uitmaakt of je ze wint of verliest vind ik dat er veel plezier verloren gaat.

Het helpt ook niet echt dat het op de 3DS is en dat het vrij lastig is om 3-4 mensen bij elkaar te krijgen en dit te spelen.

Dat de Wii geen HD doet is niet relevant, en is afgezaagd.