Nier replicant is ook een aanrader. Alleen Kaine kan echt niet.. bah bah 😇😁

Ja dat is dus de guy die ik eerder al noemde. Die zit intussen ook te bedelen om donaties en abonnees. En de game waar hij al zeven jaar aan werkt en waarvoor hij al veel crowdfunding heeft ontvangen is ook nog lang niet klaar. Z’n vorige game, Firefall, is zelfs helemaal nooit uitgekomen terwijl hij daarvoor ook veel funding in z’n zak heeft gestoken. In plaats van dat ie nu z’n eigen game afmaakt zit ie te mekkeren over het werk van anderen en intussen te bedelen op Twitter:



Er valt best wat voor te zeggen dat Sony wat minder invloed moet proberen uit te oefenen op developers, maar let a.u.b. ook een beetje op wat de motieven zijn van de mensen die GamerGate 2 proberen te ontketenen.

In de twee weken voor release riep hij iedereen op om de game niet te kopen, en nu roept hij ineens op om de game wel te kopen en PSN op te zeggen. Z’n volgers slikken het allemaal kritiekloos en delen trots een screenshot nadat ze alleen maar auto-renewal hebben uitgezet. Als jij vervolgens zegt ‘allemaal leuk en aardig dit, Grummz, maar hoe staat het ervoor met je eigen game’ krijg je van hem geen antwoord en van z’n fanatieke volgertjes een berg haat. Het is vrij treurig hoor.

Aan de andere kant, ik denk dat ShiftUp niet voor een publishing deal zocht, maar dat Sony eerder een publishing deal probeerde binnen te halen. Want ja, het is een game wat "kuwl" en "awesome" uitziet zoals Nier Automata. Dat was ook de denkwijze van Jim Ryan. Want met koele, exclusives binnenhalen dacht hij dat Playstation goed zal verkopen. De vraag is of deze game echt mensen aanspoort om nog een PS5 te halen. Vooral als veel mensen bijvoorbeeld ook op PC blijven gamen. Voor ShiftUp is zulke deals wel aantrekkelijk. Maar ik denk dat iedere studio wel makkelijk voor zo'n deal zou gaan zoals je nu ook ziet met de Final Fantasy games en Square-Enix. Maar dat neemt niet weg dat ze opeens eerst een build hadden, waarna ze met een patch gelijk kleine aanpassingen hebben gedaan. Daar is wat de meeste mensen het een probleem vinden. Niet zo zeer de skin. Want dat is wat er altijd wordt gedaan door anderen. Downplayen van een probleem. Terwijl het echte probleem juist dat er dingen achteraf worden aangepast. Dit kan je een vorm van censuur noemen, omdat je niet de originele versie stand houdt. Een beetje als wat je ziet bij andere games dat ze dingen achteraf eruit patchen voor wat voor reden dan ook. Als er iets in de orignele versie zat wat een onderdeel van een game was zoals verhaal of personage, dan zou je het gewoon moeten laten staan. Maar ja, er zijn redenen om iets weer aan te passen of weg te halen.

En dat Sony zo preuts is geworden, is er alleen gekomen toen ze alles naar Amerika hadden verhuisd. Want toen ze nog in Japan zaten, waren ze milder met dit soort games. Het lijkt alsof ze, sinds dat hele PQube gebeuren(zoek maar Omega Labyrinth PS4 PQube op, en dan krijg je een beeld van de hele drama destijds) en helemaal paniekerig werden, ze nu nog steeds bang zijn voor slechte publiciteit. Terwijl dat soort games nog wel door de vingers worden gezien door Nintendo. Schijnbaar laat Nintendo dit nog toe zodat ze nog altijd 3rd party's kunnen binnen halen. Hetzelfde wat Sony in de PS4 en Vita tijdperk ook deed. Al de Japanse 3rd party's en Indie tevreden houden en zorgen dat hun games op hun platform bleef uitkomen. Maar tegenwoordig is dat minder belangrijk geworden. Of heeft Nintendo nog geen moment gehad dat de BBC negatief erover zat te praten omtrent de games. Mocht er ook zo'n moment gebeuren, dan ben ik wel benieuwd wat Nintendo zal doen. Want kans is aanwezig dat ze een dezelfde reactie als Sony zullen doen. Omdat een slechte publiciteit = een slechte beeld voor de merk.

Los van dat er natuurlijk geld wordt binnengehaald door een situatie wat misschien minder extreem moest zijn, vergeten mensen waar de echte klacht zitten. En dat is dat er zomaar dingen in games moet worden aangepast. Op een gegeven moment moet je echt afvragen waarom dit nog nodig is. Vroeger werd er geklaagd dat er games waren die demonische en satanische elementen zaten. En dat Christelijke organisaties ook probeerde te beïnvloeden om dit soort games niet te hebben op platforms. Nu gaat het om seksualisering van games. Ongeacht het wel of niet done is. Daar kan men erover discussieren. Maar aan het einde van de dag, vind ik dat mensen met de portemonnee moeten bepalen.

Maar helaas is dit niet het enige probleem als het om dit gaat. Want tegenwoordig worden games al bij voorbaat al "gecensureerd". Makers moeten bijvoorbeeld bij voorbaat al rekening houden met regels waardoor ze hun visie van een game moeten aanpassen. En in andere gevallen, wordt er opzettelijk censuur gedaan vanwege bepaalde landen. Bijvoorbeeld dat sommige Sony games in heel Europa gecensureerd zijn, alleen omdat Duitsland een hekel heeft aan gore dingen en Nazi dingen in video games. En i.p.v. dat de uitgevers/ontwikkelaars een aparte versie voor alleen Duitsland uitbrengen, vinden ze het geld besparend om 1 versie voor heel Europa uit te brengen.

Op een gegeven moment vraag ik mij echt af waar we die beoordelingsorganisaties nog voor hebben. Want zij zijn natuurlijk ontstaan zodat er games in een gebied/regio kan worden uitgebracht met de bijbehorende beoordelingen. En als iets echt te extreem of onacceptabel is, dat de ontwikkelaars/uitgevers moeten kiezen tussen aanpassen van de game of het niet uitbrengen van de game. En naast beoordelingsorganisaties zoals PEGI, heb je ook nog de lokale beoordelingsorganisaties zoals in Duitsland met de USK. Maar ook Groot-Brittannië beoordeelt de games zelf, ondanks dat ze PEGI gebruiken. Maar men kan hetzelfde doen als wat PQube het deed, de games in andere EU landen uitbrengen terwijl ze "verbannen" zijn in de landen waar ze geen goedkeuring krijgen. Want zolang PEGI het goedkeurt, mogen ze games in Europa uitbrengen en uitgeven(m.u.v. sommige landen). Dan moeten winkels de games maar importeren/inkopen bij een leverancier die de games uit deze landen kunnen krijgen. Maar helaas is deze manier ook waardeloos. Want naast dit, is er ook een afdeling in Playstation die de games beoordelen. En dan krijg je favoritism. Dus de games die de mensen in dat afdeling nog door de vingers zien of prima vinden, krijgen groen licht. Maar als het om een game gaat wat ze niets vinden, tja, veel succes met het uitbrengen van de game op Playstation. Geen wonder dat sommige uitgevers/ontwikkelaars naar Nintendo overstappen of nu opeens de interesse hebben om games ook op PC uit te brengen. Want waar Sony eerst makkelijk de deuren voor iedereen opende zodat ze de platform voor gamers en ontwikkelaars werden, is dat nu gecompliceerd geworden.

Men kan zeggen "Als het je niet bevalt, dan stap je maar over op PC of Nintendo.", maar zoals ik al eerder zei, men downplayt de problemen. Waarom moeten mensen maar accepteren dat het zo moet terwijl ze het ergens anders nog wel prima kunnen houden? Wat is er mis met een game wat voor sommigen te extreem is? Als het je niet bevalt, dan koop je het niet. Uiteindelijk wil je als platformhouder toch zorgen dat je mensen blijft aantrekken en dat ze bij je platform blijven omdat ze tevreden zijn met wat er allemaal te vinden is? Nu zie je dat Sony niet meer de exclusieve platform is, want ontwikkelaars brengen de games ook op andere platform uit. En nu klaagt Sony dat ze minder mensen in Japan kunnen aantrekken en dat de verkoop van PS5 opeens stagneert. Misschien moeten ze even naar zichzelf kijken en afvragen waarom de PS4 juist een groot succes werd en dat ze dezelfde fout lopen als toen met de PS3. Maar ja, Arrogant Sony kan pas veranderen als ze weer op hun gezicht vallen. De vraag is wanneer ze weer opnieuw op hun gezicht vallen. En zolang de Sony fans niet de realiteit zien, verandert er ook niks. Totdat er mensen opeens besluiten om over te stappen naar de Switch of naar PC. Want met Xbox kan je ook weinig meer verwachten .

---

Where am I Playstation Showcase? 🤡

Of ShiftUp een publishing deal zocht of Sony maakt niet uit, ShiftUp heeft getekend en is daarmee akkoord gegaan met het feit dat Sony kan eisen dat ze dingen aanpassen in hun game. Dat is bij elke publishing deal zo. En volgens mij is Sony daarin ook niet erg veranderd. Op de PS1 t/m PS4 kwamen ook geen pornogames uit, en de enige games waar noemenswaardige tits and ass in zaten waren Tomb Raider en Nier Automata. En die waren nog meer bedekt dan de tits and ass van Eve in Stellar Blade. Als publisher en platformhouder heeft Sony gewoon het recht om te weren wat zij ordinair vinden. Ik vind ze daarin vrij preuts, maar ik probeer ze niet dat recht te ontnemen.

Die rating boards hebben er verder ook vrij weinig mee te maken. Althans, misschien heeft ShiftUp ervoor gekozen om hen allemaal te pleasen door de outfits een beetje aan te passen en vervolgens te roepen ‘onze game wordt nergens gecensureerd.’ Dat kan, maar dat is dan nog steeds hun eigen keuze. Volgens mij zijn er naast die in Duitsland en in enkele fanatieke moslimlanden geen rating boards die de release van games verbieden. En er zijn er nog minder die de release van een game verbieden omdat er een decolleté te zien is.

Ik denk echt dat dit vanuit Sony komt. Die willen toch dat PlayStation een merk blijft dat ook gezinnen met kinderen aanspreekt, en stuiterende dikke jopen passen daar in hun ogen niet helemaal bij. Ik vind het ook onzin, maar het is hun goed recht om hun platform te presenteren zoals zij dat willen.

Ik zit nu tien uur in de game en de actie spat van m’n scherm, en hetzelfde geldt voor de rondingen van Eve. Van mij had ze helemaal geen kleren hoeven dragen, maar een paar centimeter stof meer of minder ga ik niet moeilijk over doen.

Even een uitstapje naar iets anders:

Ik heb een idee voor een nieuwe reality show!
Kijk, we maken een datingshow waar 6 mannen strijden om de liefde van een knappe jonge vrouw.
Maar de clou is dat ze geen echte vrouw is maar een transvrouw, maar dit gaan we niet vooraf tegen de mannen zeggen! Die laten we in de waan dat Miriam een echte vrouw is.
We laten ze daten en wanneer er daadwerkelijk een koppel dreigt te vormen onthullen we voor de camera dat Miriam geboren is als man en wachten we de reacties af!
Dat moet toch een geweldige show zijn jongens !

Dat is althans wat de makers van de show "There's Something About Miriam" zich bedacht hadden. Ze kregen echter niet de reactie waarop ze gehoopt hadden.
Tijdens de onthulling begonnen de mannen te lachen, uitgezonderd degene op het punt stond een serieuze relatie met haar aan te gaan. Die stond daar verpopzakt, proberen te verwerken wat zich zojuist allemaal had afgespeeld.
Toen de mannen begonnen te lachen realiseerde de producenten van de show dat ze een fout hadden gemaakt. Dit hadden ze Miriam niet kunnen aandoen, aldus de producent van de show.

Dus begrijp het goed. De producenten bekokstoven samen met een transvrouw een plan om bewust een zestal mannen voor te liegen. En uiteindelijk zijn niet de mannen maar is de transvrouw het slachtoffer in deze situatie omdat de mannen beginnen te lachen?


Notitie: Dit heeft zich in 2004 afgespeeld, maar de beelden zijn nu pas naar buitengekomen middels de nieuwe documentaire "Miriam: Death of a Reality Star".
In 2019 heeft Miriam zelfmoord gepleegd, zodoende de titel.

Het moment waarop Miriam haar ware identiteit onthult aan de mannen.

Ik heb de video een paar keer moeten bekijken alvorens ik goed kon verstaan wat die producent nu exact zegt. Maar hij lijkt zich schuldig te voelen omdat zij (de producenten) Miriam een script hadden gegeven waarin ze moest zeggen "I'm not a woman, I was born a man".
Mijn aanname is dat Miriam zichzelf niet op die manier (als man) zou identificeren en dat hij daardoor spijt heeft over de woorden die hij haar heeft laten uitspreken.
Dat begrijp ik goed, maar de situatie richting de mannen blijft hierdoor ongewijzigd gemeen als je het mij vraagt en ik denk niet dat dit anders was afgelopen als ze gezegd zou hebben "I'm a woman, but I was born a man".

Is het gek indien ik vind dat in deze situatie dan ook de producenten samen met Miriam de schuldigen zijn en de mannen het slachtoffer?

Meer info: The Guardian - Miriam: Death of a Reality Star review – as grubby as the cruel show that ruined her life

---

Feel a New Real | PS VR2

Ik vind dat er in zo’n situatie alleen maar verliezers zijn. Miriam, omdat ze zich heeft laten overhalen om aan zo’n dom programma mee te werken en daarin dingen heeft gezegd die ze niet wilde zeggen. De producenten, omdat ze kennelijk zo weinig kennis hadden van het onderwerp dat ze dachten dat dit een leuk programma zou opleveren terwijl het best wel een klap in het gezicht is van veel transmensen. En de mannen, omdat die nietsvermoedend meewerkten aan iets waaraan ze misschien helemaal niet wilden meewerken.

Belangrijke kanttekening is wel dat dit soort programma’s 9 van de 10 keer 100% nep is, en die mannen waarschijnlijk gewoon ingehuurde C-acteurs waren.

Ik vind de titel van dit topic wel een beetje vreemd. Kunnen we daar niet ‘ThaBEN leest willekeurige dingen op het internet en deelt die op Budgetgaming’ van maken? Of ‘ThaBENs fascinerende transhoekje’? Aangezien ik nog nooit iemand heb gezien die zoveel over transseksualiteit schrijft op een gamesforum. Ik heb vorig jaar al eens voorgesteld om jou op die manier een eigen hoekje te geven op het forum.

Mee eens, het is een gemeen spel van de producenten. Miriam is wellicht ook een slachtoffer want dit soort programma's is niet goed voor de deelnemers. Zie ook dit filmpje wat onlangs voorbij kwam over de Tokkies https://nos.nl/video/2517793-de-familie-tokkie-in-nieuwe-docu-het-is-voor-ons-een-hel-geweest

Ja klopt, mijn vriendin heeft ooit meegedaan aan een bekend zangprogramma, en hoewel ze gelukkig geen slachtoffer is geworden van machtsmisbruik en zedendelicten is ze er wel meermaals ingeluisd door een antwoord te geven op een vraag dat vervolgens in het programma is ge-edit als een antwoord op een heel andere vraag.

Al die kutprogramma’s zijn volkomen fake joh. Soms zit er best geinig amusement tussen, maar ik zou er maar van uitgaan dat helemaal niets van wat er gedaan en gezegd wordt klopt.

Plot twist, daar bevind je je nu
Dit topic is speciaal gemaakt omdat wanneer ik opmerkelijk nieuws in het Opmerkelijke nieuws topic plaats er ook al commentaar was. Degene die het leuk vinden zijn welkom hier verder over zulke onderwerpen te praten.

*Edit
Ik zie dat je ondertussen je tekst hebt aangepast. Ik zou zeggen je bent welkom indien je oprecht geïnteresseerd bent om mee te discussiëren. Maar laten we alsjeblieft niet weer gaan lopen zagen en stangen ''just for the sake of it'. Daar zit niemand op te wachten.
Dan verwijs ik je vriendelijk om de huisregels in de startpost nogmaals te lezen en die te respecteren.

---

Feel a New Real | PS VR2

Haha ik had al begrepen dat er iets was voorgevallen in dat topic. En dat terwijl ik er niet eens bij betrokken was!

Nou, kies even 1 van mijn briljant bedachte topictitels uit dan.

De huidige topictitel is mede tot stand gekomen door een voorstel van DQMJ en verder prima zoals die is.
De gedachte erachter:


Zie Klaagcorner voor meer info.

---

Feel a New Real | PS VR2

Ahaaa oke nu snap ik ‘m. Ik las ‘get off my lawn’ als ‘not in my backyard,’ oftewel onderwerpen waar ik niets mee te maken wil hebben. En ik denk ook steeds aan Soldier 76 uit Overwatch, want die roep altijd ‘get off my lawn.’ 😂

Alright, ik zal af en toe even gluren en m’n eigen ei leggen, maar ik zal ook respecteren dat jij en anderen hier mij onwelgevallige meningen en ideeën zullen delen waar ik dan niet per se tegenin hoef te gaan. I can do this.

Zeg, zo intolerant zijn we hier ook weer niet he

Sommige onderwerpen die hier besproken worden zullen door mensen als controversieel beschouwd worden, maar dan denk ik dat het alsnog belangrijk kan zijn om er over te kunnen praten in plaats van het debat gelijk te killen. Dat heeft mijn inziens uiteindelijk een averechts effect.

Tegelijkertijd realiseren we ook dat niet iedereen daar behoefte aan heeft en willen we niemand lastigvallen in de bestaande topics door ze te confronteren met gespreksonderwerpen waar men liever niet in deelneemt.

Uiteindelijk zijn we allemaal gamers die hier komen voor hun plezier en ontspanning en willen wij die ervaring niemand ontnemen.

Zodoende is dit topic gecreëerd waar gesprekken over gevoelig liggende onderwerpen voortgezet kunnen worden (al is dat geen vereiste en mogen het ook luchtige onderwerpen gedeeld worden), zonder degene die daar geen behoefte aan hebben onnodig op te zadelen met soortgelijke content.
Dit alles op de voorwaarde dat de huisregels in de startpost geëerd worden.


Ook al staat mijn naam in het topictitel, voel ik mij niet eigenaar van dit topic. Dat is slechts als grapje bedoeld zodat men weet wat ze kunnen verwachten.
Daarmee wil ik dan absoluut ook niet dat dit een "ThaBEN bepaald de content en de rest mag erop reageren" topic gaat worden. Dat is niet iets waar ik behoefte aan heb.

De inhoud van de besproken content zal dan ook gevormd worden door de inbreng van ieder die hier iets wil delen en kan van tijd tot tijd verschillen.
Ik beschouw mijzelf slechts een gelijkwaardige deelnemer in de gesprekken waarbij mijn mening niet meer of minder weegt dan de mening van elk andere bezoeker die hier iets deelt.

De deur staat voor iedereen open, zolang we ons maar houden aan de huisregels in de startpost

---

Feel a New Real | PS VR2

Okay, maar was Alfred J. Kwak 'woke" of niet? Discuss ...

Zat er niet een zwarte vrouwelijke eend met rasta haar in die cartoon? Het is wachten tot een Amerikaan het verklaart tot racistisch

---

.

Iedereen die weet wie Alfred J. Kwak is:



- Een blanke eend die woont in een klomp in de polder.
- Samen met zijn Surinaamse vriendin een interracial koppel vormt.
- Bedacht en geschreven door onze oer-Hollandse Herman van Veen.
- Weergegeven middels handgetekende animatie uit Japan.
- Is bevriend met verschillende andersdenkende diersoorten en krijgt daardoor een vete met zijn jeugdvriend Dolf de kraai.
- Dolf (Adolf) die vervolgens zich onbegrepen voelt en opgroeit in haat en uit wraak de Kraaijenpartij (NSDAP) opricht.

Man, wat was dat een pareltje van een show!



Of het "Woke" is, vind ik lastig te zeggen. Het was in elk geval enorm vooruitstrevend.
Niet alleen bestond het woord "Woke" toen nog niet, ik denk dat de show onderwerpen zoals integratie en racisme toentertijd op een natuurlijke manier deed bespreken en vanuit verschillende kanten deed toelichten waarbij de kijker zijn eigen visie kon vormen, in plaats van belerend mededelen wat goed en slecht is.

Nu is het al heel lang geleden voordat ik de laatste aflevering van deze show heb gezien, maar ik neig hierdoor om te zeggen dat de show niet "Woke" was. Het was zover als ik mij herinner meer in de trend van "Acties hebben gevolgen" en zette de kijker aan het denken in plaats van "Dit zijn goede acties en dit zijn slechte acties".

Maar het hangt natuurlijk ook af wat iemand nu exact onder "Woke" verstaat. Daar bestaan ook verschillende interpretaties voor.

Ikzelf zie bij het woord "Woke" een soort "Karen" voor me die met een "Nee-schuddend vingertje" iemand de les komt lezen omdat ze iets ziet gebeuren dat haar niet aanstaat.
Net zoals je plaatsvervangende schaamte heb, zie ik "Woke" vaak voor me als "plaatsvervangende aanstoot", welke niet eens per definitie overeen hoeft te komen met hoe de "aangevallen" doelgroep zich voelt over de betreffende kwestie.

Zoals in deze 2 voorbeelden:




Maar ik ben dan ook zeer benieuwd wie nog meer Alfred J. Kwak heeft gezien en hoe zij daarover denken

---

Feel a New Real | PS VR2

+1

Ik lees wel af en toe mee maar veel zal ik niet reageren. Ik ben wel blij dat je toch de stap hebt durven zetten om deze topic op te starten. 😊 Hopelijk blijft iedereen hier respectvol omgaan met elkaar ondanks de soms gevoeliger topics die hier wellicht zullen besproken worden.

☕

---

#team ☕ #team 🍕 + 🍍

Pfff bizar hoor die filmpjes over die Mexicaanse en Chinese kleding! Het slaat echt helemaal nergens op dat die Amerikanen dat niet vinden kunnen terwijl de Mexinanen en Chinezen het vooral gewoon leuk vinden.

Ik ben niet van plan veel aanwezig te zijn in dit Topic (ik post eigenlijk al nauwelijks op BG). Maar zeer goed om te weten is dat PragerU allesbehalve betrouwbaar is en vooral media maakt om desinformatie te verspreiden: https://mediabiasfactcheck.com/prageru/

Voxpops zijn de makkelijkste video's om heisa mee te scheppen, want je kan het net zo knippen als je wil. Zijn er blanke mensen die het geen probleem vinden? Lekker niet meenemen in de uiteindelijke video.
Zijn er zwarte mensen die je dreads geen probleem vinden? lekker niet meenemen in de uiteindelijke video.

---

❍ᴥ❍