Beste Budgetgamers,

Ik moest voor informatica op school een website maken. Samen met iemand uit mijn klas gingen we lekker typen. Nu is het resultaat niet slecht al zeg ik het zelf. In de PO moesten een aantal dingen:
- Het moest gaan over een computeronderdeel
- Het moest p.p. 1000 woorden (dus 2000 totaal) bevatten
- Er moesten minstens 5 hoofdstukken komen.
- Het moet een hoofdstuk Toekomst, Wat is het en inhoudsopgave bevatten.

Nou, dat hebben we dus. Ook moest het het liefst XHTML Validated zijn (voor de kenners, dat is hij in ieder geval wel.) En het liefst ook CSS (is hij ook).

Site: PO Informatica

Anyway, hij had de website beoordeeld en ik kreeg deze mail:

Hallo Friso en Lex,

Friso en Lex: Harde schijf


Dus, ik doe net een half jaartje informatica, moet ik dan zo'n site als budgetgaming kunnen bouwen? Ik vind het zelf prima, lekker simpel.


Uhm, waar ziet die kerel Lila? Ik zie alleen blauw!


Dus, eerst is het van: Maak een site waardoor iedereen snapt hoe het werkt, en dan is het van: Ja geen een technisch verhaal. Hij heeft wel gelijk dat er niet in staat hoe het nou precies werkt.


Hier heeft hij ook wel een punt. Maar toch staat er een klein stukje over hoe het nou werkt en dat ziet hij dan weer niet.


Hoe weet je als er iets mis is als je niet weet wat voor geluiden zo'n harde schijf nou maakt? Dan kun je toch ook niet denken van :"nou dat gerammel hoort niet, ik breng hem maar weg". Waarna blijkt dat alles in orde is.


Ook wel waar, maar er staat wel dat kleinere harde schijven geen voeding nodig hebben.


Eerst zegt hij dat er een toekomst hoofdstuk in moet, en dan zegt hij dat er geen toekomst is. Wat wil je dan?


Ik heb HD's gezien van 500 GB die goedkoper waren dan die van 320 GB. Opzich heeft hij wel gelijk maar ook weer niet


Af en toe? Bij andere sites van medeleerlingen stond er soms maar 1.

[quoteCSS valid – xhml ook (op 000webhost errors na).[/quote]Ook als een van de enigsten in de klas.




Zoals jullie zien geen enkel GOED woordje, alleen kritiek.

Nu is mijn vraag aan jullie:
Is het een 6,0 waard, meer of minder?
Voor de simpele zielen onder ons heb ik een poll erbij gedaan

ktugach edit: naam leraar verwijderd, dat is niet zo netjes om die erbij te zetten

Last edited on: 17-03-2010 20:52

---

"Sail from a paradox lost to a paradise found"

Het is geen top design, maar wel degelijk netjes technisch netjes hoor. Ik zou het ook een 6 geven. Vaak kan je beter visueel stunten dan technische hoogstandjes leveren bij dit soort opdrachten .

---

Gaming merchandise te koop!! --> http://www.marktplaats.nl/verkopers/8385151.html Statues | Figures | Art Prints | Collectibles

Ik vind het wel een zes waard. Niet dat ik veel verstand heb van websites maken, maar hij ziet er wel degelijk uit. Kijk gewoon goed naar de kritiek die je hebt gekregen en wie weet, maak je volgende keer een site, die vele malen beter is.

---

Xbox 360: Unbelieveboy, SteamID: wvanstraalen

Ik moet eerlijk zeggen dat je leraar een beetje een zeikerd is. Vraag eens aan hem hoe zijn eerste website eruit zag nadat ie 6 maanden studeerde! Die zal ook niet veel voorstellen (zelfs niet vergeleken met de websites van toen).

Daarnaast is deze website qua design, gebruiksvriendelijkheid en gebruik al vele malen beter dan 80% van alle andere websites op het wereld wijde web.

Ik heb daarom ook gekozen voor "meer dan een 6.0". Echter ben ik het ook wel eens met Hunterking dat je bij zulke opdrachten het beste kan showen wat je kan qua uiterlijk, dan kijken ze niet zo streng naar inhoud

Ik ga zelf in september Multimedia Design And Communication studeren, dus dan krijg ik ook zulke opdrachten.

Ik zou het trouwens niet beter kunnen Het design misschien wel, maar het omzetten naar code zou mij niet lukken!

Succes met de rest van je studie

Oh, 1 vraagje: Is iets wat je wil bereiken met dit topic? Ga je dit laten zien aan je leraar?

---

❍ᴥ❍

@ skull-kid:
Ja. Ik heb al meerdere malen geklaagd en hij wil dat ik met meer ondersteuning aankom. Vandaar dit, heb hem ook al die punten duidelijk gemaakt.

Even ter verduidelijking: Een site over videokaarten met een banner van sesamstraat, 1000 woorden inhoud en een heleboel fouten in de tekst en site kreeg een hoger punt!

---

"Sail from a paradox lost to a paradise found"

heb je ook URL van die site ?

---

check ook ons forumpiej , http://www.funnyforum.nl

Nee helaas. Niet zo letterlijk natuurlijk maar ze hadden weinig inhoud, wel echt een sesamstraat banner en ook fouten, maar die kregen een 6,5 voor een site die niet af was.

---

"Sail from a paradox lost to a paradise found"

Probeer zulke zaken vooral te zien als opbouwende kritiek. De docent zal niet voor niets je dit cijfer geven. Hij heeft meerdere websites gezien van eerste jaars studenten.

Daarnaast sluit ik mij verder aan bij Hunterking en Skull kid. Het gaat bij zulke opdrachten om het etaleren van je kunsten en niet zozeer om de inhoud. Gewoon doorstuderen en bij de volgende opdracht haal je gewoon die 8 (met die 6 heb je ook je studiepunten binnen ).

+1.
Die man weet heus wel wat ie zegt, het is z'n beroep.
Het is zijn vak om kritisch te zijn, daar leer je als student alleen maar van.

---

3DS: 2535-3604-6726, PSN: MrHetfieldNL Switch: SW-0916-6278-0790

De website is idd geen hoogstandje.

Het menu is eenvoudig. Zoals meerdere malen vertelt beetje qua uiterlijk stunten mag wel. Het menu is ook echt gescheiden en dat is wat ouderwets. De site mag best in elkaar overlopen. Dus geen borders.

Waarschijnlijk bedoeld hij met lila de mainpage die is paars/lila
En dat vloekt wat met het blauwe menu. Zoals boven vermeld het mag overlopen in elkaar.

Verder vind ik het niet fijn te moeten scrollen in een frame. Kun je beter de site wat langer maken.

Verder de W3C icoontjes. Maak daar links van. Zodat mensen ook erop kunnen klikken en echt zien dat hij valid is.

Weet dat je pas een half jaar leert maar misschien is het soms ook handig te kijken naar andere sites. Dan in je hoofd te nemen wat je ongeveer wil hebben.
En dan kijken of het lukt. Eventueel hulp vragen als iets niet lukt (wel zorgen voor een voorbeeld wat je al hebt).
Ik doe zelf ICT en zit in het 3de jaar en de helft van de klas weet niet hoe divs werken. Dus niet bang zijn als het niet lukt. Beter proberen dan iets makkelijkers kiezen.

Het technische verhaal:
Weet natuurlijk niet wat er precies gezegd is maar misschien dat hij bedoelde een niet al te technisch verhaal dat mensen zonder kennis het ook gewoon nog kunnen begrijpen.

Opsomming:
Dit is gok ik een persoonlijke keuze meer wat je graag wil.
Hij vind dat je er een verhaal van moet maken en jij vind dat een lezer meer heeft aan onderdelen benoemen. Vind dat hij hierover niet zo mag oordelen.

Geluid:
Zelf zou ik ook zeggen dat dit toch iets is waar ik ook bedenkingen over heb.
Misschien dat je het anders had kunnen beschrijven.
Verhaal van maken:
Een harde schijf is over het algemeen erg stil.......hoor je een geruis hoef je je geen zorgen te maken dit is gewoon dat de schijf.............bij een grommend geluid weet je dat de arm over de schijf heen gaat. Maar gaat het echt mis dan hoor je een tik (mis ik in jouw verhaal bij die geluiden)

Externe hds:
Hier heeft hij gelijk in. Je geeft wel aan dat je erin hebt gezet grotere en kleinere maar wat bedoel je ermee.
Het kan opgevat worden als grotere behuizing, grotere harde schijf qua omvang of een grotere harde schijf qua opslag ruimte.
Verder heb je ook 1.8" schijven is je leraar vergeten.


Beetje verkeerde info ook. Vroeger en zijn nog steeds te krijgen (niet veel meer) waren er ook 3.5" schijven van 120gb die wel een voeding nodig hadden.

Je leraar bedoeld dat je echt beter had kunnen vermelden dat het om de kleinere versie gaat (foto laten zien)

Toekomst:
De leraar heeft de vraag goed. Jij hebt het ook wel redelijk beschreven maar gewoon iets vergeten te melden.
Hij wil wel toekomst.
Maar hier kon je beginnen met uit te leggen dat de harde schijven langzaam verdwijnen en SSD hiervoor in de plaats komt. Daarna leg je ff kort uit dat ssd geen harde schijf is aangezien er geen schijf in zit die draait.
Daarna leg je nog wat uit over de SSD zoals je hebt gedaan.

Afbeeldingen:
Over het algemeen zijn er genoeg afbeeldingen aanwezig. Misschien soms wat meer kunnen zoeken of bepaalde onderdelen van een hd niet apart staan afgebeeld.
Ook bijvoorbeeld bij de externe hdds 2.5" inch grootte + achterkant daarna 3.5" grootte + achterkant. En dan een foto waar ze die 2 naast elkaar hebben bijvoorbeeld. Zo zien mensen het verschil die niet zo technisch zijn.

Dit is dan zo'n beetje mijn mening. Vat het niet op als afkraken ofzo.
Zelf vind ik het moeilijk te beoordelen aangezien de beoordeling vind ik ook afhankelijk moet zijn van de andere sites.
Stel alle sites zijn ongeveer zo dan kun je het punt wat verhogen.
Maar zijn er veel sites die ver boven jullie komen dan kan het punt best begrijpbaar zijn.

Zelf zou ik het een 6.5 geven. Maar dit is op basis van wat ik zie. Kan het niet goed beoordelen aangezien de precieze opdracht niet erbij staat (alleen een samenvatting), niet weet wat andere hebben, niet weet wat ze in de les allemaal hebben uitgelegd, hoeveel hulp je erbij kreeg, wat voor hulp je verder mocht gebruiken etc.

Je had het wel een mooier uiterlijk kunnen geven, en je had ipv hoofdstukken de blauwe blokken een "echte" naam kunnen geven, begrijp je wat ik bedoel?
Ennnnn... Je leraar is een mierenneuker en heeft geen goed woordje voor je over, $#^%#$@^!

---

Amsterdamsche Football Club Ajax!

Ben zelf met Informatica gestopt begin dit jaar, dus ik kan er weinig over zeggen. Enige wat ik te melden heb is dat je misschien beter de naam van de betreffende leraar even uit je post kan halen, wegens privacyredenen :-).

Wel ben ik van mening dat, zolang de site technisch in orde is, het sowieso al een 7 verdient. Uiterlijk is natuurlijk zeer belangrijk voor professionele sites, maar na een half jaar heb je voor zover ik weet alleen nog php, sql en html gehad. Nog geen professioneel ontwerp ofzo toch? Het ontwerp zuigt dan ook best wel; laten we eerlijk wezen. Maar een 6 is toch echt te laag vind ik.

---

Question Everything.

Site ziet er op zich goed uit, maar die knoppen zijn ouderwets en het logo niet scherp.

Als je dat verbeterd en je kiest een kleuren schema op colourlovers.com dan staat het al een stuk beter!

BTW. Als er iemand zou zijn die de site bezoekt gaat hij natuurlijk niet kijken wat er achter hoofdstuk 1 zit.. het is geen papieren werkstuk. Zoals eerder aangegeven moet dit gewoon een naampje zijn.

De w3c dingetjes boeit toch niet.. meeste bezoekers kennen het niet eens. Daarnaast is dat zo'n verschrikkelijke bullshit.. zelf vind ik tabellen door en in elkaar flansen niet beter kwa bron, maar wel beter kwa cross-browser comp. bij een grotere site. Waarom zou je het doen?

Ik studeer geen informatica, ben in de brugklas begonnen met "websites bouwen"-cursus

---

Now Playing:
- Fable 2
- Fear 2
- Forza 3
- GTA episodes
- Your mom

Qua ontwerp, dramatisch, kan het niet anders zeggen. Maar qua techniek zit het goed in elkaar. Het scrollen in frames is gewoon hoogst irritant, maar dat is persoonlijk en geen fout maar beperkt de gebruiksvriendelijkheid. Groot pluspunt is dat de CSS extern wordt ingeladen en niet klakkeloos in de broncode is gegooid zoals maar al te vaak het geval is.

Aangezien je een opleiding informatica volgt zou de leraar je moeten beoordelen op de techniek en inhoud. Over het ontwerp kan hij uiteraard wel wat zeggen als leerdoel, maar niet in de beoordeling meenemen.

Ikzelf heb een hekel aan websites maken (de techniek erachter dan) en dat wordt dan op m'n werk ook lekker uitbesteed. Mijn grootste prestatie op programmeer gebied is een "under construction" template die ik heb gemaakt

Oke, keep in mind dat dit na 6 maanden (Krap 50 lessen) waarvan er minstens de helft over iets anders ging, is gemaakt. Ook hebben we het leren maken van buttons, logo's enzo niet gehad. Ook zit ik pas in de 4e klas, dus niet zoals The Whisper beweert dat ik een hele opleiding volg.

---

"Sail from a paradox lost to a paradise found"

My bad, meende te lezen dat je er een opleiding in volgde ipv dat het onderdeel van je opleiding is

Ik denk dat het al vaker gezegd is maar goed heb niet teveel zin om alles door te lezen.

Heb zelf ook tijdje websites ontwerpt, etc. dus toch wel enige kennis. Voor wat ik begrijp uit het globale lezen van mij, vind ik toch wel dat je netjes gepresteerd hebt. 6 maanden af en aan wat leren over webdesign en dan met een resultaat als dit komen is niet slecht. Aantal dingen die toch wel wat beter hadden gekund in mijn mening is de kleurencombi.

Ik neem aan dat je op de Havo zit, omdat je het over de 4e klas hebt. Moet eerlijk bekennen ik heb Havo gedaan en dan als vrij vak Informatica (inmiddels al een jaartjes geleden) en over het algemeen kwamen daar toch betere websites naar voren als deze (niet aanvallend bedoeld), maar ik denk dat je docent gewoon verwacht dat je toch al enige kennis van ict hebt, dat merkte ik namelijk ook aan mijn docent destijds.

Ik merk verder ook geen fouten, dus qua programmering zal er niets schorren. Maar netals met een huis, dingen die zichtbaar zijn zorgen toch voor hogere waarde en vloerverwarming onder de vloer e.d. niet

Kijk het blijft altijd zo dat het niet uitmaakt welke opleiding je doet, sommige mensen zullen altijd lagere beoordelingen krijgen dan andere. Jij hebt er misschien veel meer werk ingestoken dan een ander en bent er hartstikke trots op en dat terwijl een ander misschien een professionele webdesigner kent die die website even gemaakt heeft. Het beste wat je kan doen is het te accepteren en trots wezen op jezelf, want er tegen in gaan werkt voor geen meter. Docenten denken toch altijd dat ze gelijk hebben...

Oke, Oke,

Vandaag naar de leraar gegaan en.......
Ik heb een hoger punt! Ik heb nu een 6.6 ipv een 6
Allemaal bedankt en van mijn part kan er een slotje op

---

"Sail from a paradox lost to a paradise found"

Slotje dan maar, omdat jij het graag wilt.

Mooi dat je een 6.6 hebt!