De release van Apple's iPad begint met games die geoptimaliseerd zijn voor de extra rekenkracht en schermruimte die de iPad te bieden heeft. Het is mogelijk voor ontwikkelaars om een bestaande game voor de iPhone of iPod Touch bij te werken met iPad-optimalisaties.

Games die geoptimaliseerd zijn voor de iPad, zijn voorzien van een hoger prijskaartje dan games voor de iPhone. Ontwikkelaars van games rekenen anderhalf tot twee keer zo veel als voor hetzelfde spelletje voor de iPhone.

Maar is de iPad uberhaupt wel geschikt voor games en kan het worden gezien als een concurrent van de handhelds?

Willen wij wel (goedkopere) games met minder inhoud/lengte/knoppen/noem-'t-maar-op?




Last edited on: 04-04-2010 21:39

Last edited on: 04-04-2010 21:50

---

Ghost reportin'. Somebody call for an exterminator?

Mij persoonlijk is het een (te) grote Ipod touch. Meer woorden ga ik hier ook niet vuil aan maken!

---

.

Het is zeker een ander product als je een 3G versie neemt, vergeleken met de iPod touch. Het is dan toch echt een beter product voor de zakenlieden. Onderweg je Mail fatsoenlijk checken, je presentatie afmaken met iWorks on the go. Het is echt precies de middenweg tussen de iPhone en Macbook. Ik zou 'm zeker halen, als ik niet al een Macbook en iPhone zou hebben, of geld teveel had.

Qua gamen lijkt het me niet echt een fijn apparaat, vergeleken met een iPhone. In landscape mode is ie te groot namelijk om het scherm volledig te kunnen touchen, maar een Racegame zou dan weer wel goed kunnen. Het is al gebleken dat het toch wel geschikt is om te gamen, zeker omdat de games zowel casual als "hardcore" zijn, en natuurlijk makkelijk toegankelijk.

---

Amsterdamsche Football Club Ajax!

Het biedt in ieder geval wel leuke mogelijkheden. Persoonlijk vind ik de iPad te groot voor portable gaming en daarnaast is het ding een beetje te duur. Maar adventures en strategy games zullen beter werken dan op bijvoorbeeld een psp of ds.

Maar ik denk ook niet dat mensen een iPad kopen voor alleen de games. Het is een leuke extra.

Ik denk niet dat mensen een iPad kopen om erop te gamen.
Hoofdzakelijke 'doel' van dit apparaat is om een mini laptop te vervangen. (Dus surfen, mailen etc.)
Het ziet er ook niet uit als je met dat ding een race game moet spelen

---

"If you have any loose objects on your television set, please tie them down."

Als zakenlijke 'zak'pc is hij wel geschikt.
Als gameplatform in mijn ogen niet.

Touchscreens werken niet lekker om op te gamen, helemaal niet als je je vingers moet gebruiken. (iPad kan niet met stylus)
Simpele games zullen wel werken, maar een beetje game vereist wel vaak een reactietijd. Bij zulke games moet je een soort feedback krijgen dat de knop daadwerkelijk ingedrukt is.
Bovendien zit je jezelf ook nog eens in de weg omdat je met je vingers boven het beeld zit. (Als je je handen naast het scherm houd wordt je reactietijd weer langer ;-) )

Vaak hebben iPod/iPhone/iPad games ook gewoon een soort virtuele knoppen waar je op moet drukken, en dat haalt meteen weer het unieke van zo'n apparaat onderuit. (Dan kan je het dus weer beter spelen op een apparaat met fysieke knoppen,wat ik hierboven heb uitgelegd)

---

Nieuwe Japan vakantieblog 2016: http://Japan2016.droogtwelweerop.nl

De iPad? Kom op lui, dit is een gaming forum.. De koffiecorner is nog relevanter aan gaming dan een topic over de iPad.

Ben nog steeds verbaasd dat Apple drie dagen terug niet gewoon zei dat het een dom grapje was in plaats van dat ze dit onding werkelijk gemaakt hebben.

---

Question Everything.

Sowieso gaat dit voor mij nooit of te nimmer werken als hardcore gamingplatform.
Af en toe voor een leuk casual spelletje -> geweldig! Maar voor het echte gamewerk prefereer ik toch écht het button-werk!

...En nee, analogesticks simuleren op een touchscreen komt niet in de buurt van de real deal.

---

Hmm... Mehh.

Waarom zo negatief over de iPad? Maak de vergelijking eens met de PSP en DS:

* De iPad heeft een groter scherm,
* Op de iPad kun je internetten en emailen. En ga me niet vertellen dat je op de PSP en DS ook kunt internetten, als je dat wel doet heb je duidelijk weinig verstand van zaken
* En de games voor de iPad zijn voordeliger.

Hoppa, kat in het bakkie. Kom maar op met de iPad.

---

De dominee die het naaktzwemmen zat was, voorzag het aquarium van mat glas

De DS is nog altijd het fijnst voor on-the-go games.

Sowieso heeft de DS een aantal puike spelletjes die je kort, en lang kunt spelen. Pokémon zou ik nog zeker wel spelen op een DS. Daarnaast heeft de DS een lange batterijduur. De DS doet dus wat 'ie moet doen.

De iPad heeft wel een lekker groot scherm (handig voor e-mailen, film kijken en browsen), maar is daardoor ook een stuk minder mobiel. Dan heb ik liever de makkelijk mee te nemen iPhone/iPod touch. Grafische pracht hoef ik niet te hebben bij casual/on-the-go games. Ik vind de meeste iPod Touch/iPohne games sowieso al leuk genoeg ogen, en die zijn nu al voor een mooie prijs te krijgen.

Over de PSP moet je me de bek niet openbreken. Sinds ik hem heb vind ik hem maar 'mehh', maar da's persoonlijk.

---

Hmm... Mehh.

Zal even doorgaan:

* DS & PSP hebben een ton aan exclusives (Nintendo maakt topgames, Sony maakt topgames en Apple maakt alleen dure glimmende apparaten)
* DS & PSP hebben fysieke knoppen
(Ben zelf enorme fan van rhythm games, zowel PSP als DS hebben enkele supertoffe. Rhythm games van hetzelfde caliber zullen nooit op de iPad verschijnen, puur vanwege het ontbreken van fysieke knoppen. En niet beginnen over TapTap en die andere troep, ik bedoel echte rhythm games ;-) )
* DS & PSP passen in je broekzak
* (DS weet ik niet zeker) PSP ondersteunt Flash

En wel even correct zijn: Op de DS en PSP kan je wel degelijk internetten; of het soepel werkt is een heel ander verhaal

Je punt over de kosten van games gaat ook niet helemaal op:
Sowieso kost de iPad een stuk meer, en jij hebt het over 'mini' games
(Games met dezelfde hoeveelheid inhoud zijn voor dezelfde prijs ook op DS en PSP beschikbaar -> DSiware & PSN Mini's)
Nou zijn er op de iPad ook wat grotere spellen zoals Plants VS Zombies, RockBand etc maar die zijn ook weer duurder

---

Nieuwe Japan vakantieblog 2016: http://Japan2016.droogtwelweerop.nl

Ten eerste, je hebt helemaal gelijk. De DS/PSP hebben de vetste games, knoppen en passen in je broekzak.

Maar zie toch eens wat er gebeurt. Apple lanceert als eerste een tablet dat werkt en dankzij het succes van de iPhone komen ontwikkelaars aan hollen om games te maken voor de iPad. Dat terwijl de games voor Apple niet meer zijn dan een bonus, de iPad zou ook zonder games prima kunnen bestaan.

Apple heeft dus een tablet gemaakt die we nu al vergelijken met de DS en PSP, wat een eer! Tuurlijk, de PSP en DS hebben fantastische games maar dat moet ook wel. Hard gezegd, die apparaten kunnen niets anders. De iPad zal voor standaard pc-gebruikers de laptop vervangen. En dan kun je er ook nog eens op gamen. Ik ben er haast zeker van dat Plants vs Zombies op geen enkele gadget zo lekker speelt als op de iPad.

En het gebrek aan knoppen, dat hoeft niet voor iedereen een nadeel te zijn. Gamen op de iPhone gaat ook best geinig. En een apparaat afschrijven als game-device omdat het geen knoppen heeft is een standpunt uit het verleden. Of negeren we Natal gewoon...

---

De dominee die het naaktzwemmen zat was, voorzag het aquarium van mat glas

Ik ben wel van plan Natal te negeren... net zoals ik de Ipad lekker negeer. Ik vind dat je erg op de zaken vooruit loopt. De besturing van games vind ik op touch handhelds niet prettig. Ik heb zelf wat games op mijn nokia 5800 die bestuurd worden door middel van het apparaat te kantelen en het werkt gewoon niet lekker. Bovendien zijn fysieke knoppen veel lekkerder om op te rammen en verlies je niet 1/4 van je beeld omdat je daar je handen moet houden.
Bovendien stellen de games op Iphones echt geen reet voor. Het is allemaal een beetje van het kaliber flash games die je op internet vind.
Waar game je trouwens op de Ipad? Thuis? Dan kan je ook op je veel goedkopere xbox 360, ps3, Wii of PC spelen. Onderweg? DS en PSP zijn draagbaarder en hebben veel meer en veel betere games. En als je een Ipad mee kan slepen, kan je ook een netbook of laptop meenemen. Al deze oplossingen zijn nog goedkoper ook en een stuk veelzijdiger.
Daar komt nog bij dat ik het totaal niet eens ben met de mentaliteit van Apple om het systeem zo gesloten te houden. Maar dat is weer een ander verhaal.

Alles met die i ervoor is overhypt en te duur 180 voor een ipod....whuhahah, doe mij maar een zenstone die zijn tenminste klein en handig en me LG KS630 is ook mooier dan die hele iphone ongein....je koopt dat alleen om er bij te willen horen!

---

YeaH rigHt buSteR!!!.....MidNigHt is wERe thE daY BEGins!!!

Ik kocht een iPod, nu ben ik cool. Sinds ik mijn iPod classic heb, staat iedereen voor me op in de bus. It really works!

...Nee.

Mogelijk heb ik een classic gekocht omdat ik daar mijn enorme shitload aan muziek op kwijt kon. Waar de 4GB van de zen niet voldoende was (en je toch de helft van de prijs voor betaald, hmm).

___

Maar da's een compleet andere discussie.

---

Hmm... Mehh.

Waarom heeft niemand het over de geweldige functie om boeken te kunnen lezen?

---

Question Everything.

Hahaha, Aapinator, volgens mij heb je daar helemaal geen verstand van, jongen.
Het is al bewezen dat de iPad en andere Apple producten goed verkopen, en jij wil nog steeds niet geloven dat Apple gewoon goede producten maakt? Kom op zeg, zelfs een koe is nog slimmer dan dat!
Apple is juist bekend door de looks te combineren mét de performance. Ik draai al jaren OS X en nul keer heb ik mijn Apple moeten vervangen of repareren. In de tussentijd heb ik al duizenden keren mijn ouders moeten helpen met dat onding van een Windows PC, waar ze uiteindelijk ook nog best veel voor betaald hebben.
Apple staat voor innovatie, werkt simpeler en beter dan Windows en andere onzin. Tuurlijk, sommige producten zijn ook gewoon goed, het is niet alsof Apple alleenheerser is, verre van juist.
Het is bewezen dat een Macbook Pro de beste laptop is om Vista/XP te draaien (7 nog niets over gelezen), en Macs worden vrijwel altijd gebruikt voor grafische doeleinden, gewoon omdat software en hardware goed samen gaan.
Zelfde geld voor iPods. Even om de oude's beste functie te noemen: Clickwheel. Geloof me, als je een collectie van over 10.000 liedjes hebt, dan wil je toch niet op zo'n plastic goedkoop ding elk liedje door klikken?
De boekenfunctie van de iPad is ook een toevoeging, wat het apparaat completeert. Hier in Nederland is de E-reader nog niet aangeslagen, maar in Amerika is de concurrent van Amazon, de Kindle een succes. Apple gaat op dat vlak ook al de concurrentie aan. Analisten verwachten zelfs dat de iPad met haar vele extra's de Kindle dik gaat verslaan in verkoopaantallen.

Jij mag jouw mening hebben, en vinden dat Apple geen fijne/mooie producten maakt, maar je kan natuurlijk niet beweren dat iedereen die Apple spul koopt een "dumbfuck" is.

---

Amsterdamsche Football Club Ajax!

ik vind het belachelijk hoe erg julllie dit ding onderwaarderen. en dat allemaal omdat jullie er te veel van verwachten. hij heeft inderdaad geen knoppen, zoals de ipot touch en iphone, en dit vind ik de grootste tekortkoming van het hele ding. een écht goed spel met geweldige controls zal je er niet op vinden. maar dat is ook niet waar de hele maarkt zich op focust. de hele i-serie is gericht op mobiel zijn, en de iphone heeft dit concept prima door. er komen geen supergames met dramatische verhaallijnen, supermoeilijke controlschemes en andere poespas, de spellen op een iphone zijn spelletjes voor tussendoor, voor wanneer je in de trein zit te werken (we weten allemaal hoe vervelend mobiel interent dan gaat doen). het zijn geen supergames, maar hierdoor is er ook geen superprijs. zo heb ik al tentallen keren spellen van 80 cent gekocht, en hier ben ik dan uren mee zoet geweest. waar je voor een volwaardig spel 60 euro betaalt, en dan 10-20 uur plezier van hebt (dit is al veel voor de meeste spellen), zo koop je op een iphone voor 80 cent een spel waar je 5-8 uur mee bezig kan zijn. mogen jullie me zeggen wat een betere waarde voor je geld is. het heeft geen grote titels nodig, zoals nintendo en sony hebben, omdat de markt daar niet voor is gemaakt.

en ja, een apple product heeft beperkingen, dat is nou eenmaal zo, maar er zijn ook zoveel voordelen. alles werkt perfect vloeiend, iets wat ik niet zou kunnen zeggen van mijn lekkere windows pc. wanneer ik mijn mail kijk op mijm ipod, is dit veel makkelijker dan dat ik op mijn pc kom, een programma start, deze een halfuur zit te rommelen met een firewall en dat ik dan mijn mail krijg. of dat ik via interenet moet inloggen, hij een halfuur aan het laden is en ik dan pas mijn mailtjes krijg. all i'm saying, het werkt gewoon lekker. en ik ben blij dat ik daarvoor heb betaald met mijn ipod touch.

ps. ik overweeg seieus om een mooie ipad te kopen. het lijkt me subliem om daar mijn krantje op te lezen, of een tijdschriftje. of gewoon even internetten. vind de prijs nu nog iets te duur, maar dat veranderd missschien nog.

---

A railgun charge is worth more than a thousand words.

http://www.youtube.com/watch?v=KVBgrKK6JVQ&playnext_from=TL&videos=Acr5x4GG3N8&feature=sub

=D

---

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Als je es Angry Birds speelt op de iphone en dan een ipad in je gedachte neem dan is het zeker een gamingplatform (A)

---

PSN: Romario18

Mooi betoog, maar ik blijf bij mijn mening . Volgens mij gaat het bij Apple namelijk helemaal niet om de performance, maar vooral om de looks. Ik heb zelf een vrij dure (windows 7) laptop, en heb die eens vergeleken met de duurste Mac Pro (ik zat op informatica, duidelijk genoeg ). Wat er uit bleek was.. dat ze qua uiterlijk vooral verschilden door persoonlijke voorkeur van de gebruikers, en dat qua hardware de mac's gewoon niet gemaakt zijn voor gaming. Terwijl ik net zo goed grafische programma's kon draaien, kon de Mac geen games draaien (in ieder geval niet met de instellingen die ik had). Nu wil ik niet overkomen als Windows fanboy of iets dergelijks (het interesseerd me geen reet wat anderen het liefst gebruiken) maar ik vind Apple wel degelijk grotendeels geldverspilling.

Maargoed, ik ben dan ook een type die het irritant vind als mensen hardop muziek draaien op hun telefoon, een camera in een telefoon onnodig vind, alleen de muziek uit mijn eigen top 1000 luisterd en dat folders sorteer waardoor het niet lastig is om een nummer te vinden (op een reguliere mp3 speler).. Etc. Ik ben een beetje een wijsneus/beterweter denk ik

---

Question Everything.