Dus wacht ff, er staat op de verpakking dat iets Spicy is, mensen eten het en zijn dan verbaasd dat het Spicy is?
Mijn vrouw (uit Maleisië) vindt die Samyang dingen heerlijk en zou het zeer vervelend vinden als Nederland die verpakkingen ook uit de schappen zouden halen (incl. Amazing Oriental en dergelijke)

*insert surprised Pikachu face*

Wettig en overtuigend bewijs

Het Openbaar Ministerie zegt wettig en overtuigend bewijs te hebben. Dat zei de officier van justitie vrijdag bij aanvang van zijn betoog. De 42-jarige rapper wordt verdacht van vier zedenfeiten met drie vrouwen. Het gaat om twee verkrachtingen en twee aanrandingen. De nieuwe getuige meldde zich woensdagavond na de eerste zittingsdag. Zij werd donderdag in de rechtbank achter gesloten deuren verhoord

Waarom zegt men hier "eerst bewijs te willen" enz terwijl het OM aangeeft dat te hebben? Mis ik iets?

---

🎯 Gezocht: Etrian Odyssey V: Beyond the Myth 🎯

Ja dat dus... straks krijgt je hier ook Amerikaanse taferelen

Omdat ze filmpjes van willen zien? 🙈

---

😼👞🧑🏻‍🦱🦀 ... " De Kat trapt de krullen van de Krab "

@Onyxio, Desty_aya en Chrome__
Bedankt voor de tips voor de Buldak noodles. Ga er binnenkort mee aan de slag (als mijn maag weer normaal meewerkt).

De advocaat van Ali B, rekt 4 uur uit (al lijkt het richting de 5 uur te gaan) voor het pleidooi.

Tja je moet je geld toch verdienen.

En ja iedereen heeft recht op een verdediging maar 5 uur lang?

Dat komt omdat er nog geen beslissing is. Dus het OM kan zeggen dat ze bewijs hebben, maar dat is waar ze zelf van mening zijn. Vergelijkbaar met een advocaat die zegt dat hij vertrouwen heeft in de zaak en dat hij gaat winnen. De advocaten van Ali zullen dan ook alles doen om te zorgen dat de bewijzen eigenlijk ongegrond zijn. Dat zie je nu ook op dit moment. De advocaat probeert nu alles te doen om te zorgen dat de bewijzen, dus de verhalen van de slachtoffers, onjuist zijn, dat de dingen niet kloppen etc.

Dus je krijgt een "he said, she said". Uiteindelijk is het afwachten op de uitspraak van de rechters. Maar voor mij is hij al veroordeeld. Want laten we even serieus zijn: Er zijn veel dames die een slechte ervaring met hem hebben. Dit is niet 1 persoon vs 1 persoon. En zelfs als je een zaak krijgt zoals Depp vs Heart, zijn er in dit geval niet veel mensen, dames, die naar buiten komen en zeggen "Hey. Hij was wel een prima persoon om samen te werken. Hij heeft nooit wat tegen mij aangedaan.". Maar dit zijn mensen die in zijn buurt waren, met hem samenwerkte etc. En toch een slechte ervaring hebben meegemaakt. Die willen niet zomaar naar buiten met als gevolg dat ze slechte publiciteit krijgen(bijvoorbeeld met Ellen ten Damme). Dus er zit een risico ook hierachter. Plus de manier hoe Ali eergisteren gedroeg, dat zegt ook wat. Als je vergelijkt naar iemand zoals Depp, dan zie je hoe anders hij gedroeg.

Maar als ik eerlijk ben, verwacht dat hij met een tikje op z'n hand wegkomt. Net als met Thijs Römer. Dan zeggen ze dat hij al genoeg klappen van de media en samenleving heeft gekregen, dus krijgt hij misschien max. 1 jaar celstraf ofzo.

---

Where am I Playstation Showcase? 🤡

Denk wel dat vandaan bewijst hoe moeilijk het is om als slachtoffer aangifte te doen in dit soort zaken. De advocaat van Ali B is karakter moord aan het plegen. Dat is zijn beroep alleen vergroot dat wel de drempel om in de toekomst aangifte te doen in vergelijkbare zaken. Er moet dan wel echt keihard bewijs zijn wil je serieus genomen worden.

Vanuitgaande dat Ten Damme de waarheid spreekt:
Je bent helemaal in shock en aan het tegenstribbelen..
Is het dan raar dat je niet precies weet wat hij toen aan had? En laat staan hoe zijn penis eruit zou moeten zien: "Nee ik wil geen seks, maar wel jouw penis goed bestuderen terwijl je toch dwingend probeert in te komen"

---

😼👞🧑🏻‍🦱🦀 ... " De Kat trapt de krullen van de Krab "

Advocaat van Ali B komt ook met deze verklaring:

Dat Ali B soms vrouwen kust omdat hij denkt dat ze hem ook leuk vinden, gebeurt elke dag, zegt Swier. "Soms vindt een vrouw het leuk, soms niet, dat merk je dan wel. Als dat al seksueel grensoverschrijdend gedrag is?" #AliB

Het altijd tenenkrommend hoe daders zich eruit willen lullen.

Hier nog zo'n zakkenwasser:

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1762161343/man-klaagt-apple-aan-nadat-echtgenote-verwijderde-berichten-met-prostituees-ontdekte

Dat argumentatie heeft weinig kracht. Want uiteindelijk zal een rechter wel vragen of de ander wel consent gaf. Het is niet een zus die je even een kusje op de wang geeft. Maar vrouwen die je niet persoonlijk kent. Als men dit bij een man zou doen, dan werd diegene gelijk bedreigd. Zie hier de dubbele standaard. Voor een vrouw moet het prima zijn. Maar als het een man was, dan was het gelijk een heel ander verhaal geweest. Daarom dat als het voor een man onprettig is, dit hetzelfde voor een vrouw geldt. En zoals we altijd weten: Niet iedereen is hetzelfde. Niet alle mannen zijn hetzelfde, dus zijn alle vrouwen ook niet hetzelfde.

Dit geeft wel de context op de term "knuffelmarokaan". Hij kan z'n tengels niet houden. Vooral bij vrouwen. Want ik zie hem niet mannen knuffelen of een "kusje" geven.

En of het seksueel grensoverschrijdend gedrag is, tja, dan pak ik dit erbij:
Bron

Dus met andere woorden: De advocaat kan niet met goede tegenargumenten komen. Dus probeert dan alles te bagataliseren, slachtoffers in twijfel te trekken etc. Natuurlijk is dat z'n werk. Maar ik bedoel: Het is niet dat hij bewijs heeft geleverd van dat iets niet zo is.

---

Where am I Playstation Showcase? 🤡

Uhhhh dus zonder consent gewoon aanranden en dan kijken of ze gaan klagen??

Het is bij voorbaat een complex onderwerp, want iemand kan eerst consent gegeven hebben omdat het allemaal leuk en goed was, en als er plots een kink in de kabel komt kan al snel ineens iets anders geroepen worden, door direct na het voorval aangifte te doen kan er cruciaal bewijs veilig gesteld worden, zo kan er bij onderzoek aan bepaalde interne verwondingen afgelezen worden dat het om ongewenste handeling is gegaan, waardoor de bewijs last sterker komt te staan.

En geen persoon (bekend of niet) zou ermee weg moeten kunnen komen, om een persoon onzedelijk te betasten, ongeacht of het mannelijk, of vrouwelijke daders betreft, snap ook niet waarom die Rietbergen overal mee weg gekomen is, ga bijna denken dat broer lief van Linda de mol wat geld onder een tafel geschoven heeft...

Vrijdag 12 juli om 13:00 is de uitspraak, nog even aftellen tot Tralie B

---

🎯 Gezocht: Etrian Odyssey V: Beyond the Myth 🎯

Ali had zelf blijkbaar ook niet door dat veel van die meisjes helemaal geen interesse hebben in een vader van in de 40 die getrouwd is... Iemand die oud genoeg is om nu ook hun vader te kunnen zijn. 15-20 jaar geleden lukte het hem waarschijnlijk wel met zijn status al BN'er, maar nu echt niet meer.

https://www.rtl.nl/nieuws/video/565dafb1-e9ef-471e-8f79-6ddc222a839c/ali-b-laatste-woord-u-bent-mijn-laatste-hoop

Ali komt mij een tikkeltje narcistisch over.

Zo ook zijn gulp...

Maar ongeacht de uitspraak, denk niet dat de vrouwen behoeft eheeft om door zijn deur te komen

Denk dat "nee, dat wil ik niet" toch echt een duidelijk signaal is

---

😼👞🧑🏻‍🦱🦀 ... " De Kat trapt de krullen van de Krab "

Zoals een echte Trump aanhanger zou zeggen (wat een figuur met debiele uitspraken is dat, beetje stoere praat tegen je matties, waarom, om indruk te maken ofzo?):


Maar zonder gekheid: het blijft natuurlijk afschuwelijk voor een slachtoffer om mee te maken, het is een rare wereld dat mensen gewoon denken voor hun eigen plezier iemand zoveel ellende aan te doen en geen nee accepteren.

Tikkeltje? Het enige wat uit zijn muil kwam was ikke ikke ikke, hoe erg het allemaal wel niet voor hem was. En dan dat smerige bericht van Gordon, maar wat hadden we anders verwacht van die rat..

---

First you talk shit, then you wonder why there is violence in our eyes..

Toch nog ruim 2000 likes voor dit bericht