Aangezien er altijd een apart topic word geopend als er een nieuwe dlc uitkomt ofzo, even dit topic geopend, dlc talk.

Posten maarrrrrrrrrrrrrrr.

Historie
--

2 april - GTA:IV PS3 DLC >Te koop in de winkel<
31 oktober - GTA:IV PS3 DLC >Te koop in PSN store<

---

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Kan je hier ook discusieren? Ik wil namelijk best wel eventjes weten wat de budgetgamers van DLC vinden..

Om te beginnen met mij:

Ik vind DLC totaal nutteloos, DLC is er voor om je speelplezier in een game langer te laten duren.. Kom nou toch? Dit slaat toch nergens op?! Een game hoort goed afgemaakt in de winkel te liggen! Zoals dit met de PS2 games vaker het geval was als met de PS3 games.. Helaas leven we nu in een DLC cultuur: Betalen voor extra plezier in een game, met als doel dat jij je game langer blijft spelen.. Noem eens een paar goede spellen die jij zonder DLC hebt gespeeld en waar jij meer als 50 uur heb ingestoken.. Noem nu eens een game met DLC waar jij meer als 50 uur hebt ingestoken(door de DLC dus).. Ik kan er zou gauw even niet op komen.. Games die ik speelde zonder DLC wel: GTA(alle), Call of duty, FIFA.. Zo heb ik al drie spellen die in mijn eerste gedachten opkomen.

DLC is, vind ik, een betaalde patch! Het brengt er extra spelvoorwerpen in of het update iets! Waarom zou ik betalen voor de BF:BC2 DLC? Het is dan wel goedkoop, maar het verrijkt je spel ook nauwelijks.. Dan Fifa 10(misschien een oneerlijk voorbeeld) wat wel zijn spel een klein beetje verrijkt middels de Squad patches! Vergelijkbaar, echter moet je de DLC betalen en de patch niet!

Dan het uitmelken van de series zoals CoD:MW2 en BF:BC2, beide kennen zij DLC, beiden passen zij dit toe op een andere manier:

COD:MW2, er wordt een game op de markt gezet die bij de launch te vinden is voor 50 euro bij de saturn, met een x aantal maps(rond de 10?).. Al gauw zijn mensen de maps zat en verlangen terug naar de CoD4 maps, dus wat gebeurt er? DLC met maar 2 CoD4 maps, ze stonden toch al op het schijfje, waarom 2? Waarom niet allemaal? Nee, zal activision denken, dit gebeurt niet, de volgende 2 maps worden weer DLC! Dan de drie overige maps dat weer 1 geflopte map kent, waarvan ik het idee heb dat deze al gemaakt was, aangezien je er gigantisch in kan campen.. 15 euro? Een goede grap, maar door de nog wel redelijke kwaliteit en de miljoenen spelers zal deze mappack goed verkopen..

Nu BF:BC2, er wordt een game op de markt gezet die je voor zo'n 50 euro bij de launch wel kan kopen.. Een game met 5 of 6 mappen, maar wat doet EA heel slim: Zieltjes winnen! Ze brengen namelijk Gratis DLC uit, juist een map of 3 a 4.. We tellen het op en je zit zo rond de 10 maps.. He, das opvallend? MW2 had er ook zoveel bij de launch! Exact, daarom is deze gratis! Zieltjes gewonnen, dus nu melken die koe! Weet je wat; we verzinnen nieuwe Camo's en camouflages en brengen dit in zijn geheel uit voor 400MS points! Of los 160MS points! Kwaliteit? Nee, we gaan voor de kwantiteit! 400 punten kan iedere gamer wel missen, dus waarom niet moeten zij daar bij EA gedacht hebben!~

Dit zijn enkele voorbeelden over hoe de klant wordt opgelicht, zonder dat hij/zij het doorheeft of niet. Ook het strategische spelletje tussen de twee grote concurrenten op het shooter gebied strijden tegen elkaar door middel van DLC? Wordt de consument hier beter van? Nee, in verhouding weegt het plezier niet op tegen de prijs!

---

Alvast fijne kerst en gelukkig nieuw jaar!

@Scipisus:

Ik geef je gelijk wat betreft MW2 en BFBC2, maar er zijn wel degelijk games die beter zijn dankzij DLC.
Bovendien is DLC niet altijd 'maar' en patch, het kan ook enorme veel nieuwe dingen meebrengen.
DLC: Extra onderdelen voor een game
Patch: bugs en dergelijke fixen. Hiervoor heb je nog nooit hoeven betalen

Neem nou Fallout3: je bent zonder de DLC makkelijk tientallen uren zoet te houden. Koop je de DLC erbij, dan kan je weer enkele tientallen uren vooruit.
Ook alle uitbreidingen van Oblivion kan je zien als DLC, dat noem je toch geen patch meer?

Over het BFBC2 verhaal ben ik het niet helemaal eens dat dat uitmelken is. Je hoeft de DLC absoluut niet te kopen zonder zooi te missen. (In tegenstelling tot de DLC van MW2, waardoor je sommige levels niet kan spelen)
(Camo's en camouflage's zijn btw hetzelfde)
Ook kan je MW2 en BFBC2 niet helemaal eerlijk vergelijk op gebied van maps. Volgens mij is zo'n beetje elke BFBC2 map groter dan een gemiddelde MW2 map


Van mij mag DLC blijven, mits het goed wordt toegepast.
Een bedrijf kan een goede game op de markt brengen, mocht deze goed verkopen dan kunnen ze weer tijd en geld steken in het maken van nieuwe missies/wapens/landschappen

---

Nieuwe Japan vakantieblog 2016: http://Japan2016.droogtwelweerop.nl

Kijk naar Mass Effect 2: het verhaal is compleet zonder nieuwe personages of voertuig, maar met is het allemaal net een stukje langer, en de nieuwe personages zijn nuttig en hebben echt hun eigen, tofe, karakter.

Er zit veel meerwaarde aan, maar maakt Mass Effect 2 zonder DLC niet ineens een stuk minder.

Zolang het op zo'n soort manier wordt gedaan vind ik het prima. kIJK NAAR EA's strategie: mensen die de game nieuw kopen krijgen gratis DLC. Dat is een zeer goed idee. Zoals het Cerberus Network in Mass Effect 2. zijn wel een stuk of 6 gratis missies, personages, wapens en voertuigen. Kasumi kost je echter 560 punten, mar geeft je wel weer een uurtje of anderhalf plezier bovenop de gratis goederen.

DLC is in feite niets anders dan een add-on. En ik heb vroeger genoeg genoten van vele add-ons (Aftermath voor Red Alert, Firestorm voor Tiberian Sun, Lord of Destruction voor Diablo II). Het enige verschil is dat ze nu zonder doosje zijn, en veelal kleiner en goedkoper.

Ik heb echter een gruwelijke hekel aan uitgevers die allemaal troep als DLC op de markt gooien. Namco maakt het helemaal bont door bijvoorbeeld Levels, Experience, Gold en Item Packs op de markt te gooien voor, ik geloof, Tales of Vesperia. Geen zin om te levelen? Koop 10 levels voor 3 euro! Bespottelijk.

Maar extra maps, wapens, soms zelfs nieuwe multiplayer modes, daar heb ik niets op tegen. Ik koop ze toch enkel voor games die ik blijf spelen.

Ik heb een groter probleem met het hele "skip-de-beta-tests-dat-laten-we-wel-aan-de-klant-over" principe. Games die gewoon niet goed getest zijn en later gepatched worden. Vroeger was dat vrijwel enkel in PC games het geval, omdat je console games niet kón patchen. Nu dat wel kan, zien we meteen het effect. Uncharted 2 dat 100% crasht tegen het einde van de voorlaatste missie, Heavy Rain dat al meteen een patch nodig had tegen het crashen. Geblunder dat echt te onbeschoft voor woorden is. Blijkbaar neemt Sony's kwaliteitscontrole het sinds de PSN lancering ook wat minder nauw met testen.

Ik vind dat Scipiscus een punt heeft, sommige producenten melken de consument echt ontzettend uit. Maar aan de andere kant heeft het voor producenten ook geen zin om een game tjokvol content te gaan doen, zonder 100% te weten dat het een succes gaat worden. Dus er worden pas extra DLC dingen gemaakt als de game een succes is. Uitzondering is Bioshock 2 waar de level cap naar 50 en de cosemetische dingen gewoon al op de CD stond maar een unlock key betroft, schandalig net als de laggy en vastlopende gameplay die niet goed geplaytest is. Precies wat Dirkjan ook zei. Maar ja, ze doen het omdat het kan. Wat nog erger is is het als een patch maanden moet duren en als hij uitkomt geeneens goed is en achievement glitching veroorzaakt (UFC Undisputed 2009 anyone?).

Ik vind dat Scipiscus het allemaal een beetje te kortzichtig bekijkt.

Ik ben weliswaar geen fan van DLC, zeker niet in de vorm van betalen voor map-pakcs of andere dingen die best gratis kunnen.

Maar zoals je nu al harde conclusies trekt over MW2 en BFBC2, tja. MW2 brengt een map pack uit met 5 maps voor 15 euro (en dat pas na een half jaar). Dat vind ik persoonlijk ook echt idiote DLC. Niet vanwege de maps, of de geryclede maps. maar vooral vanwege het karige pakketje DLC en het enorme prijskaartje. 5 Maps, na een half jaar, voor zo'n prijs? Maar, er is gezegd dat er meer DLC staat te wachten. Dus je weet niet wat de verdere strategie zal worden. (al is het nogal onzeker met de soap IW + Activision).
Verder naar BFBC2. BFBC2 bevat inderdaad niet enorm veel maps of zo. 5 Conquest maps, 5 rush maps en de squad varianten. Sowieso echt wel meer dan 5 of 6. Ja, de omgevingen zijn hetzelfde, maar het speelt daadwerkelijk anders. Daarnaast kan het wel zo zijn dat ze ' zieltjes winnen' door die gratis map packs. Maar het blijft hoe dan ook in het voordeel van de gamer. Ze hadden het ook kunnen laten zoals het was en geld vragen voor de extra maps. Verder stond de (visual) kit upgrade voor de 4 kits al een paar weken in de wachtrij., alleen was de prijs+datum onbekend. Hoe weet ik dat? Omdat de in-game stoor aangeeft dat er nog meer DLC aankomt. En de game is nog geen 2 maanden uit! Dus ze blijven de game tenmisnte ondersteunen met content. Over de (visual) kit upgrade die je kunt kopen. Tja, het is niet heel erg inhoudelijke DLC, maar toch. Het biedt naast de aparte uniformpjes en camouflages ook nog wat extra in game awards en trophies. Dus het zal de speelduur toch ook wel verlengen hoor.

Maar als ik zo in het algemeen naar de DLC kijk en hoe het in zijn werk gaat.
DLC kost al snel 3 -5 euro voor hele kleine dingetjes zoals autootjes of een andere skin voor een personage. Voor map-packs van +- 4 maps wordt snel 10 euro gevraagd. En vele kleine upgrades voor je in-game personage kosten buiten de game echt geld. Waarom kun je die dingen niet IN de game unlocken?
Maar er zijn ook games waar het wel lukt. Big Surf Island voor Burnout paradise vind ik opzich wel een tof iets. Ongeveer anderhalf jaar na de release van de game introduceren ze een nieuwe omgeving. Met extra auto's, trophies en challenges. En dat voor 10 euro. Opzich niet duur voor de content die ze bieden. Of de DLC van WipEout.Het Fury pakket verdubbelde eigenlijk de gameplay. Nieuwe voertuigen,nieuwe skins,nieuwe banen, nieuwe muziek en nieuwe modes. En ook dit alles koste 10 euro (volledige game was 20).

---

Hmm... Mehh.

Na jullie reacties gelezen te hebben, blijf ik bij mijn punt, echter moet ik bekennen dat de add-ons die dirk-jan noemt, zeer goede zijn.

Maar wat g@mie zegt is juist de truc van EA! Ruimte op de disk besparen of schrappen om deze ruimte als 'gratis' DLC te verkopen.. EA kijkt hiervoor ook zeer sterk naar de concurrentie!

En wat betreft de beta's die (te) gemakkelijk worden beoordeeld: Tjah.. Daar wordt je simpelweg woedend over! Je koopt een spel van 50 euro!! Kom op, is het geldbesef verloren bij de uitgevers?!

Uiteindelijk is het allemaal je eigen keuze om de DLC te kopen, maar onthoud: Hoe meer ze blijven testen, en de testen ook goed uitpakken, hoe meer het uit de hand loopt! Zie activision, wat zij met MW2 doen is ronduit schandalig!

---

Alvast fijne kerst en gelukkig nieuw jaar!

MW2 dlc was inderdaad belachelijk kut, maar als je kijkt naar bijv. fallout 3. Als ze die DLC niet hadden verkocht, ik bedoel, dat was echt geniaal. makkelijk het geld waard. Net zoals borderlands, bijvoorbeeld.

Betalen voor map packs vind ik keihard sneu, ik wil ECHT nieuwe content, nieuwe verhaallijnen, etc. Meestal dus graag SP dlc. Die misch in co-op kan.

Valthyr: Juist daarover ben ik het oneens! BF:BC2 bevat 5 maps, dit hadden er bij de launch gewoon acht kunnen zijn! Dat weet ik voor 90% zeker! Maar omdat ze nu een kans hadden om veel CoD gamers naar BF te brengen, moesten zij zieltjes winnen, logisch nietwaar? Ik vind dit echt briljant trouwens van EA, heel tactisch en slim! Maar wat jij vervolgens zegt dat het ten gunste is van de gamer, daar ben ik het over oneens! Ik had die maps wel eerder willen spelen. Maar ook zoals ik aangaf in het ''zieltjes winnen en dan poot uitlichten''.. Tjah.. Je denkt automatisch: Nou dat is leuk, Gratis Maps! Oh en nu DLC voor een prikkie! Wat krijg je dan? Juist, je gaat de DLC kopen en op dat moment heeft EA het niet meer! Die ziet dat ze met een niet veelzeggende DLC, een miljoentje winst kunnen maken! De DLC zal wel meer als 2 miljoen keer over de toonbank gaan, zo denk ik! Echter moet je bij DLC gewoon altijd kritisch blijven kijken!

---

Alvast fijne kerst en gelukkig nieuw jaar!

@Scipiscus

Je hebt gelijk dat BFBC2 méér maps had mogen hebben tijdens de Launch. Maar je kan het geen 'maar 5 maps' noemen. Omdat een andere game-mode enorme invloed heef top de schijnbaar zelfde map. Dat heb ik vele malen midner bij een Call of Duty map.

En het werkt inderdaad zoals jij zegt. Ze krijgen nieuwe gamers tot hun beschikken, gamers die wellicht (nutteloze) content willen kopen. Klopt allemaal. Maar die betaalde content vooor BFBC2 is en blijft optioneel. Het geeft je ook geen voordeel in gameplay of überhaupt extra gaeplay. Puur en puur optioneel.
En dan nog een andere kant van het verhaal. Die extra maps zijn er dus inderdaad waarschijnlijk om zieltjes te winnen. Ze hadden zich echter ook voork unnen doen als de duivel en 4 euro per map-pack kunnen vragen (wat vaak een trend is, betaal een paar euro voor minimale content).

Ik snap je punt heel erg, en ben het er ook wel mee eens hoor. Maar mijn punt is: het had erger gekund. (klinkt slap.. ik weet het, maar het is zo).
En verder wordt het maar afwachten wat de DLC van BFBC2 en MW2 ons nog meer agat brengen.

P.S.
Volgens de VIP-kaart bij mijn BFBC2 editie blijven alle map-packs gratis wanneer je een VIP-code hebt. Er staat namelijk iets als 'map packs are free with this VIP-code'. Hopelijk blijft da inderdaad zo (Map pack 3 en 4 omen eraan).

---

Hmm... Mehh.

@ scipicus

Wat dacht je van dragon age? zonder dlc zeker 50 uur zoet.
de dlc vergroot levelcap , nieuwe characters , volledig nieuwe spelervaring

---

"Underestimating is the mother of all failures"

@ Valthyr, je hebt helemaal gelijk.. Laten we ook hopen dat de mappacks van BF:BC2 gratis zullen zijn, dan pas zou EA zich volledig onderscheiden!

Maar ben jij ook niet bang dat je in een soort van vicieuze cirkel zit? Eerst was EA de melkkoe, toen niet meer en was Activision de melkkoe, nu vind ik EA heel tactisch tegenover Activision en dus ben ik bang dat het daarlijk zo gaat: EA(groot klantenplatform) was Melkkoe-> Activision(kleiner klantenform) ziet in dat EA niet goed bezig is en gaat zieltjes winnen, Activision wordt groter, Activision wordt melkkoe-> EA ziet zijn kans om haar concurrent uit te schakelen en wint zieltjes-> EA wordt melkkoe-> Activision ziet nu eindelijk in dat ze miljoenen winst hebben behaald, maar er ook miljoenen hebben verloren, activision gaat weer zieltjes winnen-> etc..

@Silver Hyena, ik wil ook helemaal niet zeggen dat ik alle DLC slecht vind, het voorbeeld wat jij noemt is een goede; een voorbeeld waarbij de DLC echt iets toevoegt. Was het ook voor een schappelijk prijsje? Net als nu met GTA: IV, al vind ik 40 euro wat aan de hoge kant, maar 30 euro is al een stuk mooier voor een nieuwe of uitbreidende verhaallijn, maal 2(Ballet of gay tony en die andere)

---

Alvast fijne kerst en gelukkig nieuw jaar!

Okee! Nu breekt mijn klomp: Zit net te lezen dat er weer nieuwe mappacks voor MW2 komen: Weer hetzelfde opgebouwd, 2 oude en 3 nieuwe.. Schandalig dit, uitmelkerij van de hoogste orde! Dan nog, je kan niet kiezen wat je wilt doen met die mappacks, team deathmatch of S&D bijvoorbeeld; nee het wordt willekeurig uitgekozen. Dus jij koopt iets voor belachelijk veel geld en kan dan nogeneens bepalen wat je wilt spelen.. En waarom kan je niet gewoon alle CoD4 maps unlocken: Zij geven nu een klein beetje toe dat de CoD4 maps beter waren

Keerpunt DLC, naamzuivering: Red Dead Redemption zal gratis DLC krijgen in juni, in de vorm van een paar extra missies.. Kijk activision; zo moet je het aanpakken!!

PS. Wat vinden jullie hier nou van?

---

Alvast fijne kerst en gelukkig nieuw jaar!

Waar ik me mateloos aan irriteer is de Dragon Age Awakening DLC, op de PS3 kun je hem alleen maar downloaden voor €40,- terwijl de Xbox bezitters hem gewoon in een doosje uit een winkel kunnen kopen voor €30,- dit slaat echt nergens op. Pure burocratie dit!

---

[PSN] Yoghurt_Bij

Scipiscus heeft overigens gelijk over BFBC2

Alle interessante DLC kost geld (Onslaught) en alleen die Map packs zijn gratis. En beide de map packs én Onslaught staan verdomme al op de disc. Ik heb geen enkele map pack gedownload, ze waren gewoon opeens beschikbaar omdat ik VIP ben. En Onslaught schijnt maar een paar KB te zijn '-___-, dat is dus een soort unlock.
Sowieso zijn alle map packs gewoon gerecycled voor andere game modes, erg origineel.

Al ben ik nog altijd blij dat we niet óók nog moeten betalen voor de 'extra' BFBC2 maps.

---

Hmm... Mehh.

Ik vind dat DLC een logisch gevolg is.
Als ik een keer mijn PS3 heb ik ga ik playstation plus halen, dan heb ik hier gratis recht op.

Als ik nou kijk naar het resurgence pack.... en de waarde hiervan... 12 euro ofzo? Dan denk ik wel dat ik afgezet wordt en zal hem dus nooit halen. Map Packs mag je echt geen geld voor vragen, omdat het gewoon lullig zou zijn moest bvb zo'n mappack opnieuw 1/5 van je game kosten... of meer.
Bij het resurgence pack heb je trouwens gewoon recycling van MW1 maps..

Voor een grote uitbreiding (zoals die GTA packs etc) wil ik wel betalen, want dat zijn toevoegingen waar we vroeger ook al voor betaalden.

---

Hogeschool Zuyd

Er komt ook meer DLC voor Red Dead Redemption. Ik hoop echt dat dit qua grootte hetzelfde is als in GTA IV!
Iemand enig idee wat die "Anti-griefing measuers" kunnen zijn?


1) Legends and Killers Pack (Early August 2010, $10)

-New active map locations, characters and more
- 9 new multiplayer map locations — more than doubling the amount of territories in the multiplayer competitive modes
- 8 new multiplayer characters — play as characters from Red Dead Revolver
- Introducing a new projectile weapon: the Tomahawk, with corresponding challenges for single-player and multiplayer gameplay
- New achievements and trophies

2) Liars and Cheats Pack (TBD release date; $10)

- New competitive modes, multiplayer mini-games in Free Roam, and more
- Attack and Defend multiplayer competitive mode and challenges
- New multiplayer horse races, complete with mounted combat
- Play as the heroes and villains of Red Dead Redemption, as well as 8 additional multiplayer characters
- Multiplayer versions of Liars Dice and Poker from the single-player game
- Introducing a new weapon: the Explosive Rifle, with associated challenges available in single-player and multiplayer gameplay
- New achievements and trophies

3) Free Roam Pack (TBD release date; TBD price)

-Delve deeper into the world of Red Dead Redemption with
new modes, challenges and gang hideouts to discover
-New action areas and defensive placements
-Posse scoring and leaderboards
-New anti-griefing measures in Free Roam (Note from Stephen: Any theories on this, readers?)

4) Undead Nightmare Pack ("Fall" 2010; $10)

- Ghost towns and cemeteries come alive in a West gone horribly wrong
- Brand new single-player adventure, challenges and quests
- 8 new multiplayer zombie characters
- Additional animals unleashed in the world
- New dynamic events and more

---

❍ᴥ❍

Wow, zombies in RDR? Dat had ik echt niet verwacht . Gelukkig ook nieuwe singleplayer content!

---

All I wanted was a cool signature, what I got was a lame Skull_kid rip-off...

Nog meer DLC die ik nooit zal aanraken o/

10eu neerleggen voor wat zooi, nahhh...

Enkel DLC zoals 'The secret armory of General Knoxx' van Borderlands zou ik kopen. ZIj het neit dat ik de game nog lang nietheb uitgespeeld. Maar toch, voor 6,99 is die DLC het wél waard.

Ook zo gortdroog dat ze op PSN simpele kustuumpakketjes voor LBP of Modnation racers gewoon 5 sterren. Kom op! Even serieus, 2 euro voor 3 itempjes voor je Sackboy? En dát vind men geweldig? Ja, vind je het gek dat ze voor ieder klein beetje 'extra' content op z'n minst 2 euro vragen '-_____-
Aangezien iedereen gewoon veel meuk koopt, zal het ook niet veranderen. Mogelijk erger worden (13,99 voor 5 maps, anyone?). ...Power to the people, hè?

---

Hmm... Mehh.

Kan je nagaan wat voor afzetters het zijn. 40 euro voor DLC, dat is net zoveel als wij voor de game betalen!!! Schandalig.