Na lange tijd weer een discussie, gezien een heerlijke meivakantie in Italië mij van jullie heeft weggehouden. Nu ik ben wedergekeerd kan ik jullie alsnog de vraag stellen:

Is GTA IV niet (lichtelijk) overhyped?

Op Gamerankings haalt de Xbox 360 versie een gemiddelde van 98%, terwijl de Playstation 3 versie nog dichter bij de 99% zit. Met deze gemiddeldes zitten de beide versies boven Ocarina of Time, wat onmogelijk geacht werd. Toch hoor ik links en rechts mensen die problemen hebben met lag (een inkakkende framerate doordat de console te veel stof tot nadenken tegelijk krijgt, met name bij de PS3-versie) en popup (plotseling verschijnende gebouwen, auto\\\\\\\'s en bomen, met name bij de Xbox 360 versie). Dit zijn problemen waar reviewers normaal gesproken een spel op afrekenen, en dit minsten 2 tot 5 punten lagere reviewcijfers oplevert. Toch lijkt het alsof de meeste reviewers hier hun ogen voor sluiten, gezien het aantal 10-en dat het spel (toch niet geheel onverdiend) binnenhaalt. Betekent dit dat men de hype is gaan geloven?

Natuurlijk wil ik hiermee niet zeggen dat GTA IV een slecht spel zelf, integendeel. Ik denk dat hij zeker in de top 10 van Gamerankings behoort, maar een 99 lijkt me wel akelig dicht bij perfectie.

Wat vind jij van de hoge cijfers van de reviewers, en wat zijn je eigen ervaringen en cijfers die je aan GTA IV zou geven? (Als je héél eerlijk bent tegenover jezelf)





Last edited on: 11-05-2008 12:03

---

niets

Had ergens een artikel gelezen waar het goed werd uitgelegd. In de reviews waarin het spel een 10 heeft gekregen hebben de sfeer, het verhaal en de vrijheid de doorslag gegeven om het perfecte cijfer toe te kennen. De reviews die wat lager uitvallen hebben echter ook rekening gehouden met bovengenoemde fouten. Het ligt dus eigenlijk aan wat de reviewer belangrijker vind, vind hij het niet erg als er fouten zijn als de sfeer zo goed is, of juist niet.

Ikzelf neig meer naar dat tweede. Het spel is natuurlijk heel vet, maar zeker niet perfect. Natuurlijk kan je van zo'n grote stad niet verwachten dat er geen bugs zijn, maar er zijn er nog steeds te veel. Ik hoopte dat door het uitstel deze fouten werden gladgestreken, maar dit is jammergenoeg niet zo. Het is gewoon zo jammer en komt niet ten goede aan de sfeer als het personage doelloos tegen een auto loopt zonder in te stappen. En het is zo frustrerend dat de controls gewoon niet goed werken, dit merk je bijvoorbeeld heel erg bij het dekking zoeken. En waarom moet je als je een missie over moet doen heel de missie doen en werkt het niet met checkpoints (of tenminste dat je dat hele stuk niet meer hoeft te rijden). En had je in GTA: San Andreas nog veel winkels etc. die je kon bezoeken, in GTA4 heb je maar 3 verschillende soorten kledingwinkels! Ook kan je niet meer zelf huizen kopen, wat moet ik dan met al m'n geld!

Daarom vind ik dat GTAIV geen 10 verdient, als ik zelf nog reviews zou schrijven zou ik hem ook lager hebben gegeven. Zoals eerder gezegd, het is een vet spel, echter kleven er ook negatieve kanten aan. Hoe goed de sfeer en het verhaal ook zijn, perfect is het niet. Om een lang verhaal kort te maken: Ik ben het dus eens met je dat het spel te overhyped is en veel reviewers dus ook vergeten dat er ook negatieve kanten zijn aan het spel.

---

-

Ik vind een 10 natuurlijk wel overdreven. Zelf heb ik zeer veel foutjes en dingen die beter kunnen ontdekt. Als je op de handrem gaat en tegen een muurtje knalt zie je aan de andere kant van het muurtje slipsporen

Het rijdend schieten is in tegenstelling dat de bladen zeggen slecht uitgewerkt omdat dit tevens de cameraknop is. Misschien volgende keer rb ingedrukt houden zodat het een richtsysteem wordt?

Weinig wapens in tegenstelling tot san andreas(geen vlammenwerper!)

Waar ik me zwaar aan stoor en wat ook bij deze gta weer is is het feit dat de auto waar je op dat moment in zit je heel vaak tegenkomt. Voorbeeld: je rijd in een Comet en ineens kom je ze in elke kleur tegen, staan ze langs de weg in grote aantallen etc.

Pop-ups: Dit is af en toe heel erg, je loopt over een dak van een gebouw en zit ineens vast, pas enkele tellen later verschijnt er een schoorsteen of ventilator.

Vaak onduidelijk welke deuren in een gebouw wel open kunnen en welke niet

Ik vind een 9 wel op zijn plaats even grof gerekend

Verder is de game super en ben ik bezig om de 100% te halen om de liberty key te winnen( de actie is verlengd) ik ben in middels op 90% dus hopelijk lukt het met nog 8 dagen de tijd.

( de 360 versie)

Het spel krijgt (bijna) 10-en, omdat het GTA label eraan hangt. Bij iedere andere game zou het cijfer inderdaad lager zijn geweest door technische fouten. Maar dit is GTA, en dus verdient het een tien. Ik ben het hier zeker niet mee eens. Een 10 zou wijzen op een perfect spel, en de perfecte game is voor mij nog nooit uitgebracht. Er zijn een paar games die dicht in de buurt komen. Maar dat blijft vooral een kwestie van smaak.

Als je mij een review zou laten schrijven voor GTA IV dan zou ik zeer kritisch kijken naar de game aangezien het niet echt mijn favoriete game is. Dat zou dan weer een vertekend beeld kunnen geven van de game. Maar om echt een goed oordeel te kunnen geven moet ik een console + GTA aanschaffen en dat zit er nu nog niet in.

Ik kan de pluspunten van GTA zeker begrijpen, en het ziet er leuk uit, en je hebt veel vrijheid. En toch, ik heb dit al eerder gezegd hier op BG,: Ik zou deze game uit de budgetbak vissen en er zo af een toe wel wat plezier aan beleven, maar daar is het voor mij afgelopen.

Ik vind het voor even leuk om hem te spelen, maar vindt hem geen 60 euro waard. Ik heb ook echt een uur plezier gehad aan San Andreas, en heel af en toe een keer een half uurtje speeltijd is voor mij genoeg bij GTA. Ik had bijvoorbeeld meer plezier met Mercenaries dan met GTA: SA.

De game is vast en zeker goed, en leuk en mooi. Ik vind het alleen niet eerlijk dat door de enorme hype, en het GTA label, de game een 10 verdiend. Een cijfer tussen de 8 en 9 zou voor mij ook al goed overkomen.

---

Standing on a bridge, watch the water passing under me. It must've been much harder when there was no bridge just water.

Bullshit. Denk je nou echt dat een site als IGN zo zou beoordelen?
Als je zo gaat kijken zouden ook alle Sonic games automatisch hoge
cijfers moeten krijgen, want tja, da's Sonic. Dom argument.

---

Commander Keen = awesome.

hij loopt bij mij ook best vaak vast (360 versie) en dat is heel irritant daarom zou ik hem al geen 100% geven maar een 10 is ook geen perfectie. perfectie bestaat gewoon niet in de gamewereld 1+1=2 dat is in de wiskunde perfectie daar is ook geen tegenargument voor (niet al te bijdehand worden met die computershit van 1+1=10)

perfectie in een game kan gewoon niet omdat iedereen een andere smaak heeft. ik zou zeggen een 10 is gewoon dat het op dit moment het beste spel is wat er is. en dan vind ik GTA wel een 10 waard!

@Tjeckit: binomiaal getallenstelsel, briljant.


ik denk dat het in zekere mate mee speelt. een reviewer gaat toch met een bepaalde verwachting aan een spel beginnen, gewoon omdat hij de eerdere delen ook kent. GTA IV kan gewoon niet objectief beoordeeld worden, je bent of voor, of, wat zeer zeldzaam is onder de gamers maar niet in de 'Jack-Thompson-kringen', tegen.

---

niets

Daarover kun je niet bij de hand doen. Want als je het binaire systeem hebt, dan is 10 een representatie van de 2. Dus er is niks bijdehands aan de opmerking 1+1 = 10.

En een game die het beste is in de tijd waarin hij uitkomt verdiend ook geen 10. 10 staat voor perfectie en perfectie gaat nooit komen. Dicht in de buurt van de 10 mag. Maar de 10 zelf niet.

---

Standing on a bridge, watch the water passing under me. It must've been much harder when there was no bridge just water.

Op dit moment is de game volgens de reviewer een perfecte game. Het is niet zo dat een cijfer voor een spel voor altijd blijft staan. Als je nu Dukem Nukem 3D of Quake ofzo gaat beoordelen, krijgt de game ook een lager cijfer. Het is de graad voor het moment waarop de game uitkomt, en dat is nu blijkbaar volgens de reviewer een tien.

Ikzelf zou het spel een 9,8 gegeven hebben (kun je in de review op een niet nader genoemde website lezen), en als je dat afrond zit je ook op een tien

---

Commander Keen = awesome.

dat is het dus niet, want er zitten een aantal flaws in. en daar kijkt men dus niet naar, getuigen de cijfers, en dus zijn de meeste reviewers in de hype getrapt... of heb ik het mis? Was het niet zo dat Mass Effect het beste spel was van 2007 (afgaande op een aantal reviews), maar omdat er lag in zat kreeg het maar een gemiddelde van 91%

---

niets

Vond Mass Effect er goed, maar inderdaad bevatte deze ook veel foutjes (vooral de beruchte textures te laat inladen van de Unreal Engine 3). Een 9.1 is dan meer gerechtvaardigd, alsook bij GTAIV. Overigens speelt bij de reviews van de grote gamesites echt wel mee dat GTA een grote naam is. Ook staat Rockstar meestal gewoon garant voor goede spellen, dat wordt allemaal bewust of onbewust meegenomen. En dan hebben we geeneens meegenomen dat Gamespot even lekker hun cijfer aanpast nadat de review al online stond.

Zoals ik al eerder zei kan je argumenten geven om de 10 te rechtvaardigen, als je echter objectief naar het spel kijkt kan deze gewoonweg geen 10 krijgen door alle kleine foutjes.

---

-

Heb nu alweer redelijk wat uurtjes in GTA IV zitten, dus kan er wel mijn eigen oordeel over vellen nu.

Een 10 is naar mijn inziens veel te hoog, persoonlijk zou ik het een 8.5 geven.
Het spel is namelijk zeker niet perfect, vernieuwend of zelfs het beste wat ik op de 360 gedaan heb.
Er zijn ook nog wel redelijk wat minpunten te noemen:

-niet vernieuwend, gewoon een logisch vervolg op GTA SA
-AI is nog steeds vrij dom, heb nog altijd niet het idee dat de mensen in de stad echt een eigen leven hebben (lopen alleen rond). De paramedics en agenten komen nog altijd knullig over.
-het constant gebeld worden door 'vrienden' om iets te gaan doen, vind ik meer irritant dan leuk
-toch een stuk kleiner dan GTA SA (ik vond die afwisseling tussen steden en platteland juist top) en alleen maar stedelijk gebied
-nog altijd popup, vooral als je wat sneller rijdt

Daarentegen zijn er gelukkig ook een hoop sterke punten:

-goede stijl en sfeer
-ontzettend veel mooie, kleine details
-leuke nieuwe extra's zoals het internet, tolheffing op de brug, shows en mensen die je op straat tegenkomt en waarmee je een missie doet
-prachtige shootouts die soms een uur kunnen duren
-je merkt echt verschil tussen de verschillende auto's, zo hebben sportauto's veel meer grip in bochten en remmen ze wat beter

Zijn vast nog wat plus- en minpunten die ik vergeten ben, maar een 10 klopt mijns inziens gewoon niet. Wel is het weer een heel vermakelijk spel en een logisch vervolg in de GTA reeks, die nooit teleurstelt.

---

'They snuck a snuke in Hildogs snizz.' - South Park '24' episode

Wat ik nu zit te denken he...

Bij Gamespot werden mensen ontslagen omdat Kane&Lynch niet goed genoeg beoordeeld was. Ik denk dat nnu het omgekeerde gebeurd, dat als reviewers een laag cijfer aan dit spel geven, zij bang zijn voor de fanboys

Jeweetwel, dat soort mensen waar Jack Thompson het over heeft als hij het heeft over dat spellen het slechtste in mensen naar boven haalt

|||Spoiler||| alsof die bestaan... |||Spoiler|||


Daarnaast zou ik graag Alfred uitnodigen om zijn zegje te doen in dit topic. Kom op Fantje, wees niet bang. We wont bite

---

niets

Ik heb enorm veel plezier aan deze game gehad, en heb me geen moment gestoord aan een foutje. Wat mij betreft was de game een volle 10 waard.

---

Commander Keen = awesome.

Dit spel is zeker een dikke 10 waard, elk spel heeft wel fouten, maar gta iv is verder zo fantastisch dat je er niks van merk en je er niet aan stoort. de gene die zich er wel aan storen zijn gewoon zeikerds en veels te precies

---

I will rule the World...........................................................................off Warcraft

Mensen letten idd soms te veel op de fouten, terwijl je je juist op de goede dingen moet letten. tuurlijk is het geen perfect game, maar de 10 wordt ook niet gegeven omdat de game perfect is, IGN verwoord het wel mooi imo:

A "10" is not a score we give out very often. In fact, the last time we gave a 10 to a console game was Soul Calibur in 1999. A 10 doesn't mean a game is perfect -- it means a game is pushing boundaries, expanding a genre, and doing many things to a level so far above and beyond its competitors that they overshadows any flaws. Certainly, GTA IV has some issues, the most noticeable being the occasional flaw in the cover system, but there are many more pieces of GTA IV that are better than anything I've seen from a game in the past decade. We don't give 10s often -- just to games that merit the score.

Bron: Ign.com

---

Oprichter van Budgetgaming.nl

GTA IV is niet overhyped in mijn mening.

En ik ben het eens met de reden dat dit spel van IGN een tien kreeg, het spel is vernieuwend, en in veel opzichten echt geniaal.

Ik heb de game nu twee hele dagen gespeeld bij een vriend, en alleen op het eerste eiland. En daar is al zoveel te doen, en zijn er zoveel toffe dingen gebeurd. Het is echt fantastisch. Het verhaal is ontzettend goed, de personages zijn briljant, de missies zijn tof, maar ook het rondrijden en niksen is heerlijk. De game heeft daarnaast gewoon dingen zoals het mobieltje, kleine details, missies en het vanalles doen aan elkaar vast, etc zo goed gedaan, dat de game een tien verdient.

---

“Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere.” Albert Einstein

Inmiddels heeft de PS3 versie een gemiddelde van 97.982% en de 360 versie van 97.776%, en dat is wel verdedigbaar.

Persoonlijk zou ik het spel dat niet zo snel geven, omdat het spel alles heel goed doet maar niks zo goed dat het bijvoorbeeld een goede racegame of een goed schietspel kan evenaren, maar dat is meer kritiek op het genre zelf. Binnen het genre sandbox-games vind ik het zo rond de 92-95 waard.
Die minpuntjes zitten er toch in dat het spel een beetje gerushed voelt, dat het spel te donker is, niet helemaal geoptimaliseerd voor niet-hd tv's, de personages voelden voor mij een beetje leeg aan en de graphics weliswaar gedetailleerd zijn, maar ontzettend generiek.
Ik weet dat ik ze nu een beetje uitvergroot terwijl ze niet zo belangrijk zijn, maar het moet wel genoemd worden vind ik.

---

I have sold my soul to a minor demon.

Oh ja dit is echt erg...... tjonge wat een drama. Het heilige Zelda krijgte een lager cijfer als GTA4. So what??? Zelda was voor zijn tijd erg vernieuwend qua game play en graphics, nu is GTA4 dit... verschillende tijden andere consoles en andere verwachtingen.[/quote]
i'm just saying. niet mijn persoonlijke mening, maar kom op, dat spel heeft zo'n beetje 12 jaar bovenaan gestaan, lijkt me nogal logisch dat men denkt dat dat niet meer veranderd, of niet?

niet dat ik nou zo'n grote zelda-fan ben, integendeel zelfs.

---

What I have shown you is reality. What you remember... that is the illusion

Ik denk dat de som der delen een 10 kan rechtvaardigen. Ik vind dan ook de opmerking van IGN.com geheel terecht. De game is niet perfect, maar we vinden dat deze game een 10 verdient. Ze constateren weldegelijk de framerate en pop-in problemen, maar prijzen de game omdat er zoveel te doen is, dat de game qua inhoud op sommige punten grensverleggend en revolutionair is, dat de multiplayer erg tof is om te doen, de dialogen in de game, de verzorgingen van de tv/internet etcetera. Maar het is vooral heel plezierig om te spelen.

Mits goed beargumenteerd, denk ik dat de game op zich wel de perfecte score kan krijgen, zonder dat de game echt perfect is.

---

Retired moderator | Wie vecht als een slang, kan niet leven als een leeuw!

Ik kan in deze discussie de review van Super Mario Galaxy in de Power Unlimited ook wel aanraden om nog eventjes te lezen. Deze game krijgt van Jurjen een tien, en hij geeft een hele goede beargumentering voor dit hoge cijfer (bijna ongeveer aan wat IGN zegt).

Ik ben het met de bovenstaande post van Conair eens.

---

Commander Keen = awesome.